Часы с благословением

[Ihel]

Сообщение от deathinjune

Вполне вероятно, что православный христианин может предполагать, что некоторые болезни (особенно в сфере психического здоровоья) имеют духовные корни, и предпочтет, чтобы его исцелением занимался как медик, так и священник, ну или предпочтет медика одного с собой вероисповедания. И если такой подход данному человеку поможет исцелиться, то и хорошо. Никто ведь насильно никого ни к кому не тащит, так ведь? Выбор врачей сейчас широк.

А какое у нас государство, я, увы, уже вообще не понимаю. И это меня напрягает.

В общем согласен с Вами, тему надо закрывать.

ну не надо выдумывать. Что значит предпочтет, чтобы им занимался и медик, и священник? Если больные начнут предпочитать, представляете, что начнется в больницах? А если я верю в НЛО? Никто не будет против, если я предпочту уфолога, который будет приходить в палату в образе зеленого человечка? Я считаю, что религиозным организациям место за пределами госучреждений. Всем. В принципе. Хотя и считаю себя христианином.

[deathinjune]

Сообщение от Ihel

...Что значит предпочтет, чтобы им занимался и медик, и священник? Если больные начнут предпочитать, представляете, что начнется в больницах?...

Да то и значит, прямо по тексту, никаких тайных смыслов я в свои слова не вкладывал. Имел в виду, что если взгляды некоего человека на свою жизнь помогут ему исцелиться при участии священника, то пусть идет к священнику, дай Бог им обоим здоровья.

[Ihel]

Сообщение от deathinjune

.... пусть идет к священнику, дай Бог им обоим здоровья.

согласен, на том и остановимся.

[DPS]

Сообщение от Ihel

Вот и пример проникновения церкви в мирские дела.

В чем выражается "проникновение" в данном случае?

[Ihel]

Сообщение от DPS

В чем выражается "проникновение" в данном случае?

Проникновение выражается хотя бы в том, что в предложенной вами статье священник в стенах учебного заведения преподает историю. Я считаю, что это недопустимо(если это только не факультет религиоведения, что вряд ли, так как это мединститут),а во-вторых, почему он преподает историю, а не Закон Божий(при всем уважении к нему, как к кандидату ист наук)? А представители других конфессий там преподают? Вряд ли. И опять же из статьи читаем, как церковь в очередной раз "отвоевала" принадлежащее ей до революции здание. И вот так, незаметно, на территории гос учреждения законно появляется религиозное заведение... А вы спрашиваете, в чем проникновение...

[DPS]

Сообщение от Ihel

Проникновение выражается хотя бы в том, что в предложенной вами статье священник в стенах учебного заведения преподает историю. Я считаю, что это недопустимо(если это только не факультет религиоведения, что вряд ли, так как это мединститут),а во-вторых, почему он преподает историю, а не Закон Божий(при всем уважении к нему, как к кандидату ист наук)? А представители других конфессий там преподают? Вряд ли. И опять же из статьи читаем, как церковь в очередной раз "отвоевала" принадлежащее ей до революции здание. И вот так, незаметно, на территории гос учреждения законно появляется религиозное заведение... А вы спрашиваете, в чем проникновение...

А, вон оно что...
На территории института Склифосовского два храма.
Вообще, с моей точки зрения, очень хорошо, что православной церкви возвращают отобранные здания, строят новые церкви и соборы, вновь открывают монастыри.
Тем самым дух русский возрождается.

ПС: В приходских школах священники и преподают, историю в том числе.

[Ihel]

Сообщение от DPS

А, вон оно что...
На территории института Склифосовского два храма.
Вообще, с моей точки зрения, очень хорошо, что православной церкви возвращают отобранные здания, строят новые церкви и соборы, вновь открывают монастыри.
Тем самым дух русский возрождается.

ПС: В приходских школах священники и преподают, историю в том числе.

по поводу возврата отобранных и построек новых согласиться полностью не могу. Думаю, что слишком много возвращают и строят. И от того, что на каждом углу будет стоять церковь, русский дух не возродится.

а по поводу преподавания в приходских школах- пожалуйста, в приходских школах пусть преподаются любые предметы на усмотрение священников,но зачем в обычные приглашать? Если мы живем в демократическом правовом государстве, то давайте предоставлять равные права всем религиям. И пусть тогда в одних и тех же школах/институтах преподают на равных условиях православные и католические священники, имамы и раввины... Но лично я за то, чтобы они преподавали в стенах школ при своих храмах. В гос учреждениях пусть будут гражданские специалисты.

[DPS]

Сообщение от Ihel

Думаю, что слишком много возвращают и строят.

Вы так думаете, другие иначе.

Сообщение от Ihel

И от того, что на каждом углу будет стоять церковь, русский дух не возродится.

И от этого тоже. В церквях ничему плохому не учат обычно

Сообщение от Ihel

Если мы живем в демократическом правовом государстве, то давайте предоставлять равные права всем религиям. И пусть тогда в одних и тех же школах/институтах преподают на равных условиях православные и католические священники, имамы и раввины...

Так права и не нарушаются.
В России (издревле православной стране) иным вероисповеданиям запретов не чинили никогда особо.
И совершенно справедливо, коли в школах при синагогах и мечетях будут преподавать уважаемые священнослужители данных концессий.
А в общеобразовательных же школах, обязательных предметов, связанных с религией, нет (насколько знаю).

[Ihel]

Священник из статьи преподает в приходской школе, поэтому претензии по поводу его преподавания в институте забираю обратно. По поводу всего остального остаюсь при своем мнении.

[Ivan 85]

Несудите да несудимы будете.