|
#21
04.07.2015, 23:20
|
||||
|
||||
|
__________________
CASIO! W38 57 59 84 86 87 92 93 96(2) 211 212 217 725 727(2) 728 729 733 735 751 752 753 755 756 800 W-E10 11 WL-S21 WS-100 WV-59 WVA104 106 B612 816 F84 85 91(13) 105 200 201A F-V1 A151 158 159(2) 162 163 168(3) 178 200(2) 210 220 680 AQ140 160(2) 180 450 AB30 ABX68 AW22 24 44 60 80(3) 81 82 AQ-E10 AW-E10 AW-S90 AE220 1000 1100 1500 3000 AL180 DB34 35 36 DBC32 610 DB-E30 CA53 503 EF317 321 500(2) EFA107 115 118 120 131 WEF116 EFD102 MDV501 BEM501 MSY500 OC502 M22 MDA-S11 MTD1014 MTF108 LA670(2) LW22 FT200 600 SGT100 HDD600 CPW500(2) CPA100 SPS300 STR500 TRI20 DW260 295 650 5600 6600 6900 G1700 2900 3110 3200 7700 GA100(2) 110 400 SPF70 CHR100 RFT100 STB1000 TIC10 BG3002 SFX10 JP200 
|
||||
|
|
#22
07.07.2015, 14:40
|
||||
|
||||
|
siealex, подержите в руках, пощупайте. Полезно иногда расширять кругозор, не только Касио есть в этом мире
 Не первый раз критикуйте то, что только на картинке видели И открою страшный секрет часовой индустрии - цена на полке, это не только стоимость механизма, а результат многофакторный модели.
__________________
/ Panerai / AP / Tag Heuer / Gruppo Gamma / Zelos / Tudor / Sevenfriday / Bell Ross /
|
||||
|
|
|
#25
09.07.2015, 23:21
|
||||
|
||||
|
Самому стало очень интересно и отрыл в телефоне фото, которое делал сам оригинальных часов у себя в магазине. И так по пунктам сравнил первое что бросилось в глаза:
1. Надпись "automatic release ..... CNC " - на оригинале он не до ходит до углубления где-то 1-2мм, на фото часов тут буква "С" практически впритык с углублением 2. цвет часовой стрелки на оригиналах - он насыщенно красный, на фото тут он скорее оранжевый ( хотя возможно это искажение фото ) 3. Шрифт надписи "SEVENFRIDAY" - видно сильное отличие. На оригинале надпись написана по сути шрифтом разной толщины, вот так SEVENFRIDAY, а на фото здесь вот так SEVENFRIDAY 4. Цвет на указателях часов и секунд рядом с дисками. На оригинале - это скорее красная краска, на фото тут больше похоже на наклейки, еще отличается размер меток. А та, что на 5 часах - она вообще криво приклеена. На оригинале все ровно и красиво. Также сами "метки" они разного цвета. На оригинале материал скорее серо-стальной, как сталь под лаком, а на фото часов тут метки эти на 5 и 9 часах скорее блестяще стальные. 5. Стекло. На фото часов тут какие-то странные скосы по углам. Могу сказать точно, что на оригинале все очень ровно и красиво. Там ровная правильная форма и торцы стекла. К сожалению по моему фото оригинала это не так заметно, но все же. Ну и дальше можно еще придраться к отступу между минутными рисками и цифрами, например "35". Да и общее качество сильно страдает. Уверен, что так с ходу по фото тяжело отличить. Но если держали в руках оригинал, то все ясно. Мне кажется левак.
|
||||
|
|
| Эти 6 пользователей сказали Спасибо! kefear за это сообщение: | ||
architektor76 (11.08.2015), Bandido (26.04.2020), barinji (18.09.2016), Ethan D (11.07.2015), kiril5008 (10.07.2015), Антон Straps&Buckles (10.07.2015) | ||
|
|
