Цитата:
Сообщение от Rana
Создать реальность (физическую), если мы говорим о фундаментальных законах невозможно. Эти законы существуют независимо от нас.
|
Цитата:
Сообщение от gandras
Создают. Просто свою.
|
Изучая вселенную, мы не создаём её законов, это верно, мы лишь подстраиваем свой ограниченный разум и скудный инструментарий для описания того, что видим и пытаемся понять. Изучая вселенную, и применяя на практике или в уме созданные нами знания, мы меняем и её (вселенную) и себя, при этом логично предположить, что это не изменяет её устройства, но утверждать я бы этого не стал. То, что наши действия способны уничтожить часть мира, в котором мы живём – прямое тому подтверждение. Можем и еще как, при этом и сами уйдём из реальности. Взаимодействие между познающим субъектом и объектом познания можно описать в терминах общей энтропии замкнутой системы, в которой они, субъект и объект, взаимодействуют. Там очевидно прослеживается взаимное влияние познающего на познаваемого, поскольку познание – процесс энерго затратный, и ведёт с одной стороны к повышению организации субъекта познания, в связи с тем, что он становится всё более осведомлённым, и возможного понижения организации – разрушения познаваемого объекта, в процессе познания дающего энергию на этот процесс. Материализм от идеализма отличается не методами осмысления реальности, а постулируемой первичностью материи или сознания. То, что современная физика оперирует странными с точки зрения формального материализма понятиями, ставящими под сомнение фундаментальность причинно-следственных связей, отнюдь не делает физиков идеалистами, они лишь перешли на следующую ступень диалектической спирали, оставаясь при этом в рамках материального мира. Мало того, изучение материи не мешает физикам быть глубоко верующими людьми, просто на высоком уровне абстракции, на который способны теоретики, физики или математики, различия между материей и сознанием размываются, и видятся совсем иначе, чем через призму банального материализма.
Основным отличием материалистического мировоззрения от всех остальных, является вера в познаваемость мира и в способность его менять, а ортодоксальный материализм это лишь одна из частей единого материалистического мировоззрения, как например арифметика часть математики.
Резюмируя, скажу, что теоретики создают не реальность, а её образ, более или менее гармонично с ней уживающийся, пока дальше в этом рассуждении идти не готов, хотя интуитивно понимаю, что взаимное влияние вещи и её образа возможно, и это влияние можно с натяжкой трактовать как создание новой реальности.
Цитата:
Сообщение от gandras
Это истина.
|
Это поверхностный подход, связанный с технологией нашего разума познавать мир. Представьте себе способного человека, живущего в вакууме – в общественном, информационном и прочем полном одиночестве. Откуда у него появится материал для создания математических теорий? Только из приобретенного до изоляции опыта, жизненного, научного, общекультурного. Иначе у него даже не начнётся процесс синтеза, раз анализировать нечего. Математика развивалась во времени, и несмотря на яркие прорывы древних мудрецов, движение шло в одном направлении, из прошлого в будущее, а значит, в математике очевидна преемственность, и именно она и отражает связь математики с физическим миром – без такой связи математики бы не было, ни элементарной, ни высшей.
Цитата:
Сообщение от gandras
Боюсь только, что нас забанят за оффтоп и правильно сделают...
|
Не, за это не забанят, тут можно проследить очевидную связь между реальностью материальной, реальностью умозрительной и основной проблематикой темы. Ведь именно конфликт реальности и наших представлений о ней и приводит к парадоксам типа, своя ноша не тянет, но груз накопленного скарба может тормозить по жизни. А значит не оффтоп, а глубокое осмысление топика.