Опять вопрос выбора: швейцарские часы за 600$

[Дим]

Уважаемые господа, решил прикоснуться к миру швейцарских часов. Внимательно изучил посты профи в этом деле. Поэтому сразу выношу на обсуждение конкретно бюджет и модели)) Итак, 500-600 у.е. (для первого опыта покупки через инет думаю нормально)
модели:
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=72494
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=72502
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=73513
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=2&mid=26495
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=2&mid=26442
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=26385
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=4&mid=50326
http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=3&mid=50313

Наверно много ссылок получилось? :roll: Не судите строго, так уж вышло
Буду призантелен за любые мнения

Ну ник мой сам за себя говорит...
Моё мнение-нужно брать РАДО не раздумывая.....Но делать это,если Вам они действительно нравятся.....Потому что если судить только по их престижу,их специфический дизайн надоедает через неделю...Как в случае с моим товарищем....Я же вообще ничего лучше в часовом мире не наблюдаю ,кроме РАДО,и поэтому ношу их уже с 8 класса средней школы,только РАДО.
Поэтому,если Вы,как и я,не представляете ничего у себя на запястье,кроме этих замечательных часов,берите РАДО и не пожалеете никогда,т.к. по надежности и точности хода,по долговечности и практичности никаких вопросов не возникнет !Да и по престижу,на мой взгляд,намного лучше чем Лонжин и Морис Лакруа.
Но в Вашем случае,взял бы Лонжин,т.к. брать РАДО,на мой взгляд,надо именно РАДОшные модели,такие как Ceramica,Sintra,Integral,а брать Флоренц ,которые по-моему вообще не соответствуют духу РАДО,не вижу смысла,честно говоря (хотя на вкус и цвет....)
Я бы взял:http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=73513
А по надежности , практичности и долговечности ,я думаю ,они идентичны.Вот скажем РАДО за 1500 USD я бы не променял уже ни на Лонжин за 5000 долларов,ни на Морис Лакруа за 10000 долларов,ни на РОЛЕКСЫ и т.д.Хорошие ,настоящие РАДОшные модели начинаются от 1500 долларов в интернет магазине.

[Twinsen]

Сообщение от Rado-forever

Вот скажем РАДО за 1500 USD я бы не променял уже ни на Лонжин за 5000 долларов,ни на Морис Лакруа за 10000 долларов,ни на РОЛЕКСЫ и т.д.

А я бы не стал носить Радо даже если бы мне его бесплатно дали. Из вашего списка, предпочел бы любой Лонжин по вкусу.

[Дим]

Господа, благодарю за внимание к моему вопросу. Что скажите за М.Лакруа???

[Мусса]

На мой взгляд, часы не стоит покупать по картинке в интернете. Обязательно сходите в магазин и перемерийте с десяток разных часов разных производителей и кварцевых и механических и дорогих и не очень - вам их все покупать все равно не нужно, зато появится точное представление, чего вам, собственно хочется.
Потому что модели, которые вы привели, только на картинке одного типа и стиля. На вашей руке они будут смотреться совершенно по разному. Уж поверьте.

Сообщение от Дим

Господа, благодарю за внимание к моему вопросу. Что скажите за М.Лакруа???

Часы хорошие, сам ношу M.L. вопросов пока, не возникало, посмотрите и почитайте форум, я думаю найдете для себя много полезного :wink:

[Ego]

Сообщение от Rado-forever

Я бы взял:http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=73513

Из предложенных вариантов - согласен.
Дело в том, что корпус у них со 100 м водозащитой.
А в принципе - надо мерить на руку!

[Дим]

Flash в другой ветке писал: "Да, я тоже считаю, что часы должны быть швейцарские (при наличии денег)- но именно швейцарские, а не китайские. И не про сто баксов речь,- я полагаю, меньше 600 баксов в рознице часы будут составлены в основном из китайско-гонконгских деталей. Ладно б если прикручивание задней крышки осуществлялось (вместе с контролем качества) в Свиссии- а то и того нет- че таскать через три границы-то...когда напрямую можно с Гонконга по всему миру рассылать."
Получается, что выбранные мной часы сделаны в Китае :shock: ????

[Patina]

Сообщение от Дим

... в другой ветке писал ...

Вы все-таки учитесь отличать частное мнение от официальной информации. Особенно, если оно сопровождается одними умозрительными заключениями и ни к чему не обязывает. Я вот сейчас наморщу лоб и выдам на-гора что-то типа ".. меньше, чем за тыщу баксов настоящей свиссии не бывает .." и наверну вокруг этого какие-нибудь наукообразные домыслы, авторитетные слухи, ... а Вы, посмотрев на мой статус "почётного знатока" или какой он там сейчас, тоже воспримите это за истину в последней инстанции? Критичнее надо подходить к восприятию любой информации и всегда понимать, какая за ней может находится мера ответственности.

[Дим]

Сообщение от Ego

Совершенно верно.

Господа, с позиций Ваших знаний намного легче подходить к оценке тех или иных явлений по теме часов. Что бы быть критичным к высказываниям БОЛЬШОГО ПРОФИ, необходимо самому изучить данный вопрос. Вообщем-то я и обратился на этот форум, что бы немного просветиться .