Помогите определить настоящий ли Breitling Superocean Steelfish X-Plus

[Protagonist]

Здравствуйте, уважаемые форумчане и обладатели брайтов.

Сам являюсь счастливым владельцем стареньких брайтов супероушн A17360. Захотелось расширить коллекцию брайтов. Предложили как раз то, что давно нравилось - Superocean Steelfish X-Plus (A17390). На фото вроде все похоже на оригинал и продаван вроде надежный. Но если честно, то у меня глаз не такой наметанный как у многих местных экспертов. Выкладываю фото часов. Буду благодарен за ваши мнения

[BigG]

Сообщение от Protagonist

На фото вроде все похоже на оригинал ...

Мне плохо видна третья цифра серийного номера! Если серийник 1188703, то часы правильные, а если 1168703, то этот номер не бьется и часы левые.

[rustic]

6ка там. И, зная наверняка теперь, какие нить отличия от орижинал можно ещё сыскать?

[Protagonist]

Сообщение от BigG

Мне плохо видна третья цифра серийного номера! Если серийник 1188703, то часы правильные, а если 1168703, то этот номер не бьется и часы левые.

А какие еще видны отличия от оригинала? И где можно пробить серийник? Поделись, пожалуйста, ссылкой.

[BigG]

Сообщение от Protagonist

И где можно пробить серийник?

Зачем вам его ещё раз пробивать, я уже это сделал для вас!

Сообщение от Protagonist

Поделись, пожалуйста, ссылкой.

Доступ на сайт запаролен, поэтому делиться ссылкой не имеет смысла.

[Дядюшка АУ]

Наличие "правильного" серийника не дает 100%-й гарантии.
Теоретически производитель фейков могут использовать серийник от оригинальных часов (кстати, отчасти поэтому некоторые форумчане при выставлении фото часов на всеобщее обозрение закрывают номера).
Я один раз детально изучал качественный фейк Steelfish, помню два отличия - на стекле не было внешнего антиблика и браслет был нерегулируемый (то-есть на самой застежке шпильки были не подпружиненные, а стояли наглухо - не было возможности "тонкой" регулировки).

Косвенным признаком может быть штамп на корпусе, не соответствующий по дате периоду производства часов.

[antonium]

Костя, ну а тактильно/визуально разве вообще невозможно понять то, что держишь в руках фейк?

[BigG]

Сообщение от Дядюшка АУ

Наличие "правильного" серийника не дает 100%-й гарантии.

Ну, 100% наверное нет, а вот 99.9% наверное ДА. Поэтому "проколов" пока не было.

Сообщение от Дядюшка АУ

Я один раз детально изучал качественный фейк Steelfish, помню два отличия - на стекле не было внешнего антиблика и браслет был нерегулируемый

1. Сполированный внешний антиблик - очень слабенький аргумент, т.к. этот самый внешний антиблик очень легко можно убрать и на оригинальном стекле.
2. Такое упущение говорит о низком качестве подделки, это же касается и нерегулируемой застёжки.

[rustic]

Сообщение от Дядюшка АУ

Наличие "правильного" серийника не дает 100%-й гарантии.

сейчас случай обратный

Сообщение от Дядюшка АУ

Косвенным признаком может быть штамп на корпусе, не соответствующий по дате периоду производства часов.

тут соответствует.
Но бьются ли 1608 браслета с 1168703, косвенно хотяб? И 2й вопрос, какому прибору принадлежит данный серийник?
—
И 3й, Protagonist, вы не старожил, шибко задачка мудрёная?

[Дядюшка АУ]

Сообщение от antonium

Костя, ну а тактильно/визуально разве вообще невозможно понять то, что держишь в руках фейк?

Антон, это был очень качественный фейк. У меня сомнения были, но уверенности - нет.
Причем сомнения исключительно по качеству браслета, к самим часам сложно придраться было.