BM Hampton Milleis XL или TAG Monaco

[Rudy Waltz]

Сообщение от REA

...

По пунктам, без квотинга, ибо и без того объемно вышло.

1. Кварц.
На кварцевый монако я наткнулся месяц назад, и не в не стоке, а в таговском монобрендовом бутике на тверской. Именно там же был плексиглас.
Именно потому, что это здесь и рядом, я и предупредил топикстартера, что и хэмптон и монако бывает с кварцем. Это просто факт.

2. "Маркетинговое разводилово".
Обсуждать маркетинг всех брендов "дороже 5-10 тр" не готов, слишком общо, а потому ни о чем получится. Замечу одно: не нужно отождествлять сам маркетинг, как таковой, и разводилово, как одну из его форм.
Конкретно в обсуждаемом нами примере разводилово заключается вот в чем: тагом выпускается 2 рефа часов (понятно, что больше, но для примера можно два) в линейке монако: реплика подороже, нереплика подешевле. Те, которые дороже, с технологической точки зрения, как минимум, не лучше. На сегодняшний день часы с плексигласом - это объективная лажа, если не брать в расчет "легендарную" сторону. Теперь про легенду. Покупая сегодняшнюю реплику Вы не покупаете аутентичные "легендарным" часы. Аутентичность - это подлинность. Вы покупаете новодел, лишь идентичный тем часам. Чем ценны оригинальные старые часы? Скорее всего коллекционной составляющей, которая дает серьезную прибавку к материальной цене, и которая основана в значительной степени на раритетности. А теперь вопрос - на каком базисе основана завышенная стоимость реплики? Раритетности "тех" часов у нее нет. Технологических преимуществ по сравнению с более дешевыми не только нет, но даже наоборот - используются устаревшие решения. А цена выше. За счет чего прибавка в цене? Правильно - за счет легенды, которая к самому новоделу никакого отношения не имеет, поскольку это уже другие часы, сделанные сегодня, в легенде их не было. Вот такое использование легенды - и есть маркетинговое разводилово. При этом лимитированность новой серии - это еще один развод, поскольку часы лежат в свободной продаже, а значит раритетными не являются. Т.е. текущий спрос меньше, чем объем лимита.

3. Куда едет таг.
Вы пытаетесь опровергнуть мысль, что таг - фэшн марка. Но от меня эта мысль и не звучала! Повторю свои слова: "Таким путем они заедут прямиком в фэшн". Заедут, а не уже заехали.

Теперь по приведенным Вами фактам:
Во-первых, на счет хронометрического оборудования. Достижения тага здесь умалять не собираюсь. Только вот я плохо понимаю, как достижения в современном хронометрическом оборудовании связаны с достижениями в создании и производстве наручных механических часов?

Во-вторых, насчет ременного привода (если я правильно понимаю, на фото именно он). Лично у меня белт драйв однозначно ассоциируется с девиттовской цепью. В чем была цель его создания? Улучшить точность и долговечность механизмов? Или цель была сделать то, что никто не делал, но для чего? Фенька ради феньки? Я честно не знаю ответ, потому и спрашиваю, без иронии, очень интересно узнать мнение специалистов. По моему представлению фенька ради феньки (если это не элемент декора и дизайна, а часть механизма) хоть как-то оправдана, когда точно не делает механизм хуже. В противном случае такая фенька суть что? Правильно, маркетинговое разводилово.


ЗЫ, Я понимаю, что Вы поклонник тага - и мое мнение может доставить Вам неприятные эмоции. Но это мое мнение, именно в таком виде я его и позиционировал, как мнение, а не как экспертную оценку. И это мнение вызвано во мне ни чем иным, как самим тагом, его продуктовой линейкой, позиционированием, нечасовым бизнесом и общим вектором движением бренда. Сам таг создал во мне такое представление. У Вас рекция на него совсем другая - искренне желаю Вам получать удовольствие от этой марки, и не принимать близко к сердцу тот факт, что она кого-то абсолютно не цепляет

[Baggio]

Сообщение от vadro

2 Baggio
Больше под костюм. Кэжуал у меня Oris BC3.

Однозначно Бом.

[Злой Вова]

Из предложенного за ТАГ. Выбор хороший.

[rumeg]

ТАГ

[Baggio]

Еще вопрос к автору темы - какое у Вас запястье?

У меня узкое запястье, поэтому толстенький Монако абсолютно не смотрится (это далеко не со всеми "толстыми" часами у меня так, тот же мой брайт Navitimer Olympus отлично сидит), а вот данный Бом отлично смотрится.

[Reason]

BM

http://www.baume-et-mercier.com/watc...ection/hampton

[vadro]

Запястье у меня относительно узкое, но часы люблю массивные. Оба варианта по размерам полностью устраивают.

Ну так что, никто не знает какой механизм стоит в Бомах???

[Reason]

Сообщение от vadro

Запястье у меня относительно узкое, но часы люблю массивные. Оба варианта по размерам полностью устраивают.

Забейте вы на это. если попробовал и понравилось -- вперед

Сообщение от vadro

Ну так что, никто не знает какой механизм стоит в Бомах???

ETA 2892-A2

[vadro]

Reason
Откуда такая инфа по калибру? Я читал что в простых Milleis (не XL) стоят ЕТА 2000-1.

[Reason]

Сообщение от vadro

Reason
Я читал что в простых Milleis (не XL)

А вы где читали?

на самом деле там стоит BM 11892/2A, что есть та самая ETA 2892-A2.

http://www.orbita.net/pages/17102.htm

http://www.watchtime.net/eng/watches...22&sort=2_DESC

http://www.********************/cata...156/25935.html

звездочки это ничто иное как сайт Конквеста