Часовое искусство или мусор?

[cosciente]

Лично я всегда считал мусором маловразумительные картины художников-абстракционистов всяких, ну там: "Черный квадрат" Малевича - какое же это нахрен искусство, ведь муть же редкостная?!

Однако совсем недавно, мое жестко-негативное мнение по этому вопросу резко изменилось в лучшую сторону.
Мотивом послужило неожиданное для меня осознание того факта, что очень многие вещи современного повседневного быта из мира домашнего интерьера, моды, архитектуры, мебели, сумочек, аксессуаров и прочего и прочего вплоть до полотенец и футболок с кружками - получило толчок и вдохновение = обязано своим нетривиальным внешним видом именно веянию абстракционизма в искусстве столетней давности!
Например - ВОТ

Я как бы намекаю на то, что в мире часов может статься ровно то же самое:

Во-первых, те дешевые кварцевые часы, которые сегодня нам кажутся откровенным шлаком и ширпотребом, уже лет через пятьдесят-сто точно начнут обладать немалой антикварной ценностью, это медицинский факт
(черт, да уже в году 2015-м очень многие поклонники готовы отдать бешенные деньги, лишь бы купить те кварцевые Сеико средней паршивости, что были на руке Шварца в фильме "Командо", либо те откровенно бюджетные и совсем дешевые когда-то Касио, что были на руке Марти МакФлая в первом эпизоде "Назад в будущее" - а ведь и первые и вторые - модели 1985 года, т.е. всего лишь 30-ти летней давности!)

Но есть еще и во-вторых(!), а именно - дизайн и формы некоторых из кварцевых дешевых часов, каким бы шлаком и ширпотребом они не казались нам сейчас, уже через четверть века может статься будет служить таким же источником вдохновения, как угловато-квадратичные картины Пита Мондриана, датированные 1921 - 1935гг, служат неиссякаемым источником вдохновения для современных создателей одежды и обуви, велосипедов и подставок под ЖК-телевизоры и т.п.
Ну кто бы мог подумать в период жизни Мондриана, что его абстрактные и малопонятные простому обывателю творения лягут в основу чего-то намного более интересного, чем просто картины ярких цветных квадратов, которые казалось бы, сумеет нарисовать и школьник?

[Bred38]

Ну разве это не искусство....? В простоте линий и форм, при ограниченности средств (почти как в музыке 7 нот) рождается совершенная-культовая модель... Джента великий...а то что внутри уже на совести производителей...

[Reverso]

сегодня менял батарейку.
искусство кварцевой омеги:

[probe]

Сообщение от Rassim

технологическое искусство - какими раньше были мехи, какие сейчас.

Ну тогда непревзойдённым искусством на все времена и народы должны были быть среди чисто механических часов давно канувшие в лету Seiko GS VFA - ни одни механические часы, включая недавно созданные от Ролекс и Омега с их якобы феноменальной точностью и на 5 шагов не приблизились к ним. По точности хода, во всяком случае.

P.S. ИМХО Технология имеет мало отношения к искусству.

Сообщение от Bred38

Ну разве это не искусство....? В простоте линий и форм, при ограниченности средств (почти как в музыке 7 нот) рождается совершенная-культовая модель... Джента великий...а то что внутри уже на совести производителей...

По мне - так и близко не искусство. Во всяком случае и близко не "часовое искусство". Этот Джента таких вариантов столько настрогал... Но про культовость согласен.

[Men Ar]

Сообщение от abstractsomething

Ну а если часовое искусство это не искусство создания часов, а что-то другое.. Вот здесь я не могу понять - что же именно другое?

А я Вам скажу - это производство. Есть искусство, а есть ремесло. Если второе заимствует идеи из первого - это хорошо, если наоборот - не очень. Искусство предполагает творчество, часто предполагает иррациональное в ущерб практической пользе и т.д. Еще кучу прописных истин можно наговорить, но, думаю, смысл понятен. И, на мой взгляд, в этом вопросе часовое искусство ничем не отличается от прочих.
Также, раз уж был задан вопрос, выскажу свое мнение по поводу показанных примеров: На мой взгляд ни одни из этих замечательных, красивых часов, не являются искусством.

[abstractsomething]

Сообщение от probe

P.S. ИМХО Технология имеет мало отношения к искусству.

Это не так.. посмотрите какие невероятные здания строят сейчас - 30 лет назад они были невозможны.

[Bred38]

Все в чем есть талант и вдохновение...есть искусство...)

А Джента за всю свою жизнь "настрогал" культовых моделей аж целых....короче пальцев одной руки хватит...)))
Да Винчи и то больше "настрогал" своих картин...))))

[Sergei77]

Патековский кварц

en.worldtempus.com/sites/default/files/articles/wysiwyg/330595/RTEmagicC_11_0603_Quartz2_01.jpg_2.jpg

watchflipr.com/wp-content/uploads/2013/01/patek-philippe-quartz-watch.jpg

[abstractsomething]

Сообщение от Men Ar

А я Вам скажу - это производство. Есть искусство, а есть ремесло. Если второе заимствует идеи из первого - это хорошо, если наоборот - не очень. Искусство предполагает творчество, часто предполагает иррациональное в ущерб практической пользе и т.д. Еще кучу прописных истин можно наговорить, но, думаю, смысл понятен. И, на мой взгляд, в этом вопросе часовое искусство ничем не отличается от прочих.
Также, раз уж был задан вопрос, выскажу свое мнение по поводу показанных примеров: На мой взгляд ни одни из этих замечательных, красивых часов, не являются искусством.

Термин искусство в русском языке также употребляется вне контекста art как чистого искусства (живописи, музыки, скульптуры). Например: военное искусство, кулинарное искусство и т. д. То есть речь идёт о высшем уровне ремесла, когда оно обладает художественной ценностью. Думаю в этом смысле можно говорить о часовом искусстве относительно примеров в первом посте. Хотя критерии как видно очень разные.

[SWF]

Равнодушен к кварцу..
И потому:если "мусор" то недешевый,а если "искусство" то неинтересное