Сапфировое стекло - решающий фактор в выборе часов?

[Rattlesnake]

Сообщение от Neurohirurg

Если есть двое одинаково нравящихся часов и у одних сапфир - берем с сапфиром, а если больше нравятся часы с минералкой\акрилом\хардлексом, то и сапфир не нужен.

Не всегда так, потому что сегодня нравятся, а завтра царапина и это уже не просто часы, а часы с царапиной ладно бы на корпусе, а то же на стекле! Очень мне нравятся такие часы: SEIKO Prospex 200M Diver 6R15 Automatic SBDC005 - 600$ и просто минералка названная "хардлекс", приёмы маркетологов мы знаем: придумаем легендарную историю про долговечность и продадим её дороже сапфира

[firetime11]

Сообщение от Neurohirurg

если больше нравятся часы с минералкой\акрилом\хардлексом, то и сапфир не нужен.

Как сказать... Лично для меня это послужит сдерживающим фактором, заставляющим лишний раз задуматься над целесообразностью приобретения. Не исключено, что в итоге я эти часы куплю, но перед этим лишний раз задумаюсь и попытаюсь найти дополнительные альтернативные варианты.

[Rosenberg]

Сообщение от Neurohirurg

Если есть двое одинаково нравящихся часов и у одних сапфир - берем с сапфиром, а если больше нравятся часы с минералкой\акрилом\хардлексом, то и сапфир не нужен.

Согласен с уважаемым Нейрохирургом. Выбирать часы, исходя из только из-за того, что стоит сапфир по меньшей мере неразумно. Всё таки есть более важные критерии выбора: надёжность и качество механизма, точность хода, форма корпуса и его размер, оформление циферблата и так далее. Конечно, лично мне хотелось бы, чтобы чаще ставили сапфир в часы. И лично, я готов переплатить за это лишние 30$. Не настолько критическая сумма по нынешним временам.

[Rattlesnake]

Сообщение от Rosenberg

Всё таки есть более важные критерии выбора: надёжность и качество механизма, точность хода, форма корпуса и его размер, оформление циферблата и так далее.

Ну мы же тут все вменяемые люди, мы не циклимся на чём то одном, закрывая глаза на всё остальное Вопрос то про другое, что есть приоритет в момент принятия решения и почему важные для потребителя факторы игнорируются производителями

[pereplet79]

Для меня лично очень большую роль играет стекло, часы с минералкой или хардлекс не воспринимаю всерьез к.м.к экономия производителя.
Хотя если часы брать для коллекции как например ПАМ лимитированный есть с плексиглазом и любоваться на него сдувая пылинки то почему бы и нет.

[Rosenberg]

Я что-то вас не пойму, уважаемый ТС. Вы задаёте вопрос "Сапфировое стекло - решающий фактор в выборе часов?" Собственно говоря, вам уже ответили на этот вопрос. Если есть двое одинаково нравящихся часов, то предпочтение отдаётся модели с сапфиром. Для примера Orient Star WZ0091EJ и Orient Star WZ0011EJ (http://c-watch.co.jp/ww/ori3.html). Модели в общем-то одинаковые, но у первой модели сапфировое стекло. Значит она предпочтительнее. Но так не всегда бывает. Может понравиться по каким-то критериям модель, у которой нет сапфирового стекла. И что тогда? Не брать? А может быть мне нравится по дизайну вот такая модель WZ0051EJ ORIENT STAR Classic (http://watch-tanaka.shop-pro.jp/?pid=6411761), но у неё минеральное стекло (http://www.timekeeper.co.nz/viewtopic.php?f=10&t=1053). В данном случае я могу пойти на жертву, поскольку определяющим фактором выбора является дизайн.

[pereplet79]

Сообщение от Rosenberg

Я что-то вас не пойму, уважаемый ТС. Вы задаёте вопрос "Сапфировое стекло - решающий фактор в выборе часов?" Собственно говоря, вам уже ответили на этот вопрос. Если есть двое одинаково нравящихся часов, то предпочтение отдаётся модели с сапфиром. Для примера Orient Star WZ0091EJ и Orient Star WZ0011EJ (http://c-watch.co.jp/ww/ori3.html). Модели в общем-то одинаковые, но у первой модели сапфировое стекло. Значит она предпочтительнее. Но так не всегда бывает. Может понравиться по каким-то критериям модель, у которой нет сапфирового стекла. И что тогда? Не брать? А может быть мне нравится по дизайну вот такая модель WZ0051EJ ORIENT STAR Classic (http://watch-tanaka.shop-pro.jp/?pid=6411761), но у неё минеральное стекло (http://www.timekeeper.co.nz/viewtopic.php?f=10&t=1053). В данном случае я могу пойти на жертву, поскольку определяющим фактором выбора является дизайн.

НЕ БРАТЬ!!!

[Rattlesnake]

Сообщение от Rosenberg

Я что-то вас не пойму, уважаемый ТС. Вы задаёте вопрос "Сапфировое стекло - решающий фактор в выборе часов?" Собственно говоря, вам уже ответили на этот вопрос. Если есть двое одинаково нравящихся часов, то предпочтение отдаётся модели с сапфиром. Для примера Orient Star WZ0091EJ и Orient Star WZ0011EJ (http://c-watch.co.jp/ww/ori3.html). Модели в общем-то одинаковые, но у первой модели сапфировое стекло. Значит она предпочтительнее. Но так не всегда бывает. Может понравиться по каким-то критериям модель, у которой нет сапфирового стекла. И что тогда? Не брать? А может быть мне нравится по дизайну вот такая модель WZ0051EJ ORIENT STAR Classic (http://watch-tanaka.shop-pro.jp/?pid=6411761), но у неё минеральное стекло (http://www.timekeeper.co.nz/viewtopic.php?f=10&t=1053). В данном случае я могу пойти на жертву, поскольку определяющим фактором выбора является дизайн.

Справедливо, ответов много, и первая строчка говорит о том, что не каждый готов на такую жертву, эра практических соображений и рациональности наступила, вытеснив всё романтическое, что оставалось в часах

[firetime11]

Сообщение от Rattlesnake

Справедливо, ответов много, и первая строчка говорит о том, что не каждый готов на такую жертву, эра практических соображений и рациональности наступила, вытеснив всё романтическое, что оставалось в часах

Согласен. Красиво сказано !

[Kollin]

Сообщение от Neurohirurg

Если есть двое одинаково нравящихся часов и у одних сапфир - берем с сапфиром, а если больше нравятся часы с минералкой\акрилом\хардлек сом, то и сапфир не нужен.

А если (как у Ситизен-а бывает) одна и та же модель выпускается как с минералкой так и с сапфиром, но цена на последнюю дороже на 100 и более $? Для часов до 300$ это за гранью здравого смысла.