2-е и 3-е поколение датчика

[ziv333]

Сообщение от grave

Да вот у меня и сомнения в первую очередь между 2000 и 300. Какие меньше будут смотреться, как считаете?

Я даже не считаю, а уверен, что 300 меньше будут, плюс отсутствие метала будет их визуально сужать, черные же:-)
это и на бумаге видно у 300-х ,56 × 47 × 12.6 mm, а у 2000-х размер 56,2mm x 50,6mm x 11,3mm.

[grave]

260 гораздо крупнее 3000, на мою руку великоваты будут
http://www.casioblog.ru/prg-260-1er-review

Сообщение от ziv333

у 300-х ,56 × 47 × 12.6 mm, а у 2000-х размер 56,2mm x 50,6mm x 11,3mm.

а 300 от 3000 отличаются только отсутсвием радиосинхры?

[suntribe]

Сообщение от grave

а 300 от 3000 отличаются только отсутсвием радиосинхры?

Да, только этим и отличаются. Как и PRG-200 от PRW-2000.

[Coalmining]

Когда начинаешь колебаться между двумя моделями часов, в итоге покупаешь обе

[caam]

Мне барометр важен в первую очередь, если работа у 2го и 3го сильно отличается, то это будет весомым аргументом. Тогда мне нужно сразу смотреть на 3100

Я особой разницы не заметил, в обоих случаях работает корректно

[grave]

Итог:
1) 2000 нравятся внешним видом и классическим духом Pro-Trek, но дисплей и начинка проигрывает 3й серии.
2) 300 смотрятся как обычные пластиковые часы, но начинка лучше.
3) Как компромисс, можно 3100 рассматривать

[grave]

Выбор сделан, как получу, отпишусь
Всем спасибо за советы!

[ziv333]

Сообщение от grave

Выбор сделан, как получу, отпишусь
Всем спасибо за советы!

Так а чито выбрали то?

[grave]

Правильно говорят, что часы нужно выбирать сердцем

[vlade4kin]

2000-х все таки самые суперские а про поколение тут уже было сказано и я тож не очень стремлюсь к самому новому, главное чтоб радовали