А не устроить ли фотографический конкурс?

[AAC]

Я, кстати, тоже за жюри. Макс, ведь понятно, что в силу реалий даже охренительно шикарно снятый Штайн соберет раза в 2 меньше голосов, чем убого снятый RRR Про религиозный маньяков (без обид) из отдельно вынесенной и обособленной ветки вообще молчу - выводок одинаковых (ну не спорьте ) часов - а восхищений не счесть
P.S. еще раз - обидеть никого не хотел

[gromm]

Сообщение от Hong Dien

Тут ведь не все поймут - что чисто, а что с примесью фотошопа.

Не буду разводить флуд по поводу поймут-не поймут (уверяю, не поймут) помимо всего прочего, есть вполне определенные варианты обработки для публикации в интернете. И вопрос не в украшательстве, а в особенностях демонстрации на разных мониторах при вполне конкретных ограничениях. Есть секреты сжатия и пр. мелочи. Фотографы этим владеют вполне и не считают зазорным.

[Hong Dien]

Сообщение от SergeyPlishkin

раньше обработка фоток была "до" (выбор плёнки, манипуляции с химией, физикой и прочее), щас "после" с помощью редакторов - это нормально, главное изобразить, то что ты видишь и показать людям.

По мне - так и сейчас обработка фоток должна быть ДО - т.е. при помощи настроек до момента нажатия на кнопку Спуска.

Еще надо учитывать, что при нынешней нефотогеничной погоде и при малом времени - фотографии, выставляемые на конкурс, скорее всего будут в большинстве своем из "старого материала", т.е. возможно (и даже скорее всего) тут уже и публиковавшиеся.

[Klark03]

И в результате все сведется не к искусству фотографирования и монтажа, а к мастерству работы в фотошопе и смысл тогда от всего этого действа? Красивые фото, так они каждый день здесь на форуме! А для модераторв лишний геморой!

[Hong Dien]

Сообщение от Klark03

И в результате все сведется не к искусству фотографирования и монтажа, а к мастерству работы в фотошопе и смысл тогда от всего этого действа? Красивые фото, так они каждый день здесь на форуме! А для модераторв лишний геморой!

Антон, ну все-таки красивые фотографии у нас разбросаны по всему форуму, а тут будут в одном топике. Это уже большая польза.

А вот с первой частью твоей мысли я согласен - редакторы минимизировать надо! Хотя в современных условиях искусство фотографии это практически в первую очередь искусство обработки, но давайте же по крайней мере мы, ценители традиционных винтиков и стрелок, побудем в этом вопросе консерваторами.

Кстати, Антон - одна из моих любых фотографий на форуме - это фотка твоего Спирита! А ведь там без шопа, видимо, снято.

[akkaru]

И в результате все сведется не к искусству фотографирования и монтажа, а к мастерству работы в фотошопе

Klark03, я не очень понял против чего же вы все таки выступаете?
Против фотошопа в принципе? Или может компания Adobe в целом вам не нравится?
Потому что искусство монтажа- это вот как раз оно и есть. Работа в фотошопе. Что поделать, времена изменились. Чтобы повысить контраст уже не обязательно повышать концентрацию проявителя и температуру раствора, можно повернуть пару бегунков в программе. И маску наложить цифровую, а не вырезать кружки из картона.
Какой смысл еще хотите увидеть в фотоконкурсе кроме того чтобы получить красивые фотографии?
Я где-то вас понимаю. Когда что-то снимаю, стараюсь делать это так, чтобы минимизировать постобработку. Но это только мои личные тараканы- неприятие редакторов.
Однако тут немного другое..
Если автор считает что он может раскрыть свой замысел лучше, если в фотошопе светом повысит акцент на каких-то деталях снимка, то почему нет? Ведь замысел, не осуществленный до конца- это полуфабрикат.
Да и по сути, уровень обработки пока снимок еще остается объектов искусства фотографии- спор бесконечный и сплошная вкусовщина. Можно потратить все время на выяснение этого. Но не достичь даже чего-то отдаленно напоминающего правду.
Поэтому, думаю, проще определить ключевые моменты, а все остальное оставить на совесть автора и вкус зрителя.

[Klark03]

Сообщение от Hong Dien

Антон, ну все-таки красивые фотографии у нас разбросаны по всему форуму, а тут будут в одном топике. Это уже большая польза.

А вот с первой частью твоей мысли я согласен - редакторы минимизировать надо! Хотя в современных условиях искусство фотографии это практически в первую очередь искусство обработки, но давайте же по крайней мере мы, ценители традиционных винтиков и стрелок, побудем в этом вопросе консерваторами.

Кстати, Антон - одна из моих любых фотографий на форуме - это фотка твоего Спирита! А ведь там без шопа, видимо, снято.

Максим, лично я шопом вообще стараюсь не пользоваться или по-минимуму, прежде всего сам хочу понять и научиться делать хорошие снимки, а то с шопом все просто, но это суррогат какой-то, достаточно посмотреть на старые фото, вот там действительно искусство и никакого шопа в принципе, не было его тогда просто!

[Hong Dien]

Вообще, создавая эту тему, не думал, что возникнет такой вопрос, который основную полемику пока и вызывает. Я просто по умолчанию был уверен в отсутствии фотошопа (который не использовал ни на одном из своих снимков, и что уж тут таить - я элементарно не умею им пользоваться), в этом смысле мы

Сообщение от akkaru

Но это только мои личные тараканы- неприятие редакторов.

совпадаем!

Все-таки замысел надо демонстрировать во время самой съемки. А то так дойдеим до того, что сфоткаем часы дома на табуретке, а вставим их в фон Ниагарского водопада!

[Klark03]

Сообщение от akkaru

Klark03, я не очень понял против чего же вы все таки выступаете?
Против фотошопа в принципе? Или может компания Adobe в целом вам не нравится?
Потому что искусство монтажа- это вот как раз оно и есть. Работа в фотошопе. Что поделать, времена изменились. Чтобы повысить контраст уже не обязательно повышать концентрацию проявителя и температуру раствора, можно повернуть пару бегунков в программе. И маску наложить цифровую, а не вырезать кружки из картона.
Какой смысл еще хотите увидеть в фотоконкурсе кроме того чтобы получить красивые фотографии?
Я где-то вас понимаю. Когда что-то снимаю, стараюсь делать это так, чтобы минимизировать постобработку. Но это только мои личные тараканы- неприятие редакторов.
Однако тут немного другое..
Если автор считает что он может раскрыть свой замысел лучше, если в фотошопе светом повысит акцент на каких-то деталях снимка, то почему нет? Ведь замысел, не осуществленный до конца- это полуфабрикат.
Да и по сути, уровень обработки пока снимок еще остается объектов искусства фотографии- спор бесконечный и сплошная вкусовщина. Можно потратить все время на выяснение этого. Но не достичь даже чего-то отдаленно напоминающего правду.
Поэтому, думаю, проще определить ключевые моменты, а все остальное оставить на совесть автора и вкус зрителя.

Это все лично, но на мой взгляд далеко от фотоискусства, так попса одна, то же самое что петь под фанеру, зачем стараться, если на компе все вытянуть можно, да и книги зачем читать, можно просто послушать, никого не хочу обидеть, но не настоящее все это!

[Barmaleo]

мои 5 коп.

1) фото должны быть примерно одинакового размера - чтобы не было чехарды
2) можно ограничить пользование фоторедакторами (полагаясь на честность участников, все таки этот форум - джентльменский клуб) - только для поправки экспозиции, цветопередачи, кадровки, и т.п. никакого монтажа
3) можно дать ++ за использование "чистого jpega"
4) разделить призы - судейские и зрительских симпатий

PS основной целью конкурса лучше всего обозначить показ красивых фотографий любимых часов в одной ветке (хотя что-то похожее происходит в разделе "что на руке сегодня")

Максим, я думаю вы, как ТС лучше всего сформулируете правила "конкурса" и начнете топик