За последние 10 лет произошли большие изменения в часовом мире, многие марки стали держаться одного дизайна. Ролекс, Патек, Одемар, Бреге, Панерай, ИВЦ, , Хублот, Сейко как-то не блещут разнообразием моделей корпуса.
Мне в свое время нравилось, что у Одемара была такая отдушина - Жюль Одемар, в которой можно было найти что-то с налетом винтажа, что-то олдскульное, правильное часовое и экстра сложное. И Патек любил делать разные модели часов с более традиционным дизайном.
Но потом все постепенно стало вверх дном. Витрина Патека, где Наутилус был лишь скромной недорогой моделью в стали где-то в уголке, витрина Одемара, где Дуб был просто спортивной моделью где-то среди костюмников стали кардинально отличаться. Теперь Нау и Дуб правят бал, на их базе создали все возможные компликации. А классические золотые и платиновые модели уже где-то в уголке.
Я носил Джамбу некоторое время лет 15 назад (по обмену на время), она мне тогда в принципе нравилась за толщину, а Патек Наутилус носить не смог - правда это был самый первый Нау, раритет на сегодня. А модель 5712 я даже хотел купить, но бог миловал, даже директор музея Патек помочь не смог - дефицит.
Сейчас несказанно рад, что не купил, ну разве что инвестиционные вложения были б неплохими.
Как только спортивные модели в РР и АР стали моделями номер 1, я как-то стал сразу охладевать к обеим маркам, ибо если раньше это были две компании, сражающиеся друг с другом в изяществе, сложности часов, то вдруг стало понятно, что мировые ценности изменились, сталь стала дороже золота, что бриллианты и сталь - неплохое сочетание. Я бы назвал это эпохой дурновкусия. Я люблю Джеральда Дженту, но почему-то меня тошнит от всех его самых удачных дизайнов. Слишком много, слишком похоже, слишком брутально много металла.
Я покупал в свое время Патек 5040, к нему шло две крышки - глухая и с окном. Во времена Патека традиционного клиент сам решал, нужно ли лицезреть калибр. Патек был так "скромен", что даже турбийон сделал сзади, который также можно было скрыть крышкой. Но это был некий стиль, которого пока придерживается лишь Ролекс.
Прошли годы, про глухие крышки на Патеке стали забывать, а потом вообще выпустили модель для путешественников, часть циферблата которой открыта для просмотра пружины переключения часовых поясов.
Для меня это стало личной трагедией, за последние 3 года носил Патек от силы недели 2 суммарно. Бренд потерял для меня ту магию скрытых нюансов, на которых он был построен. Ребята ударились во все тяжкие, чтобы просто остаться на плаву.
У Ролекс с нервами получше, их консерватизму диву даешься. Я помню, когда часовой мир обсуждал маленький отход от традиции. На циферблатах всех Ролексов стрелки показывали 10.10.31 и 28 число. А на трех-четырех часах было 29 число! То есть не ошибка, а так специально сделали. Обсуждалось это долго.
Можно почитать, как Ролекс выпускал кварц 50** калибр, причем выпускал долго, более 25 лет, разработал более новый 52** калибр, но когда калибр был полностью готов в начале нулевых вдруг все затормозил. Калибр так и не вышел, как не вышел электронный Ролекс 7*** калибра со светодиодной индикацией.
Сейчас у Ролекс новый калибр 32**, но он пока имеет ряд нюансов, которые возможно не дадут ему быть столь надежным, как калибр 31**.
Я не люблю Ролекс за их излишнюю примитивность и простоту, за их одинаковость с их миллионами однотипных моделей, хотя, конечно, как часы они выполнены превосходно, конкурентов со сходной "парадигмой" немного, возможно Гран Сейко. Хотя Брайтлинг и Омега тоже стараются копировать лучшее из Ролекса. И даже Панерай, хоть им это совсем не удается.
Думаю, что дела в часовом бизнесе будут реально плохи, когда Ролекс начнет выпускать часы с прозрачным задним окном