И куда теперь?

[Ivan 85]

Сообщение от Akyn

Точно
А то народ к часам предьявляет требования выживаемости во время ядерной войны.
Как говорится - "если хочешь расмешить Б-га то расскажи ему о своих планах".
Я живу в другой реальности .И в связи с обстоятельствами в моей стране отношение к вещам видимо другое.

Да суть в том что в городе, пгт, колхозе, совхозе есть сейчас и э/э и инет (есть исключения но они единичные) и с э/э и с инетом сейчас живёт большинство и уч сдесь актуальны и хороши. Повторюсь, но есть места, работа где нет э/э и инета и там часы "стандартные" очень нужны. Вывод пока такие места и такая работа есть, выкинуть и обозвать ненужной вещью или хламом "стандартные" часы нельзя. А по поводу чб или аналогичного бреда скажу следующее вещи физические они ценности (кроме случаев памяти) иметь не могут, я сейчас не про денежный эквивалент и по этому высказывания некоторых форумчан о каком-то мистическом страхе потерять предмет воспринимаю как бред. Я понимаю что в этой ветки большинство форумчан представляют меньшинство тем кому интересны уч, дескать " все мы устали надо признаться из серой массы не выделяться" а остальные участники форума практически не посещают данный раздел. Опять моё мнение, также хочу сказать что уважаю чужие интересы и некого не хочу огорчить своими высказываниями.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Ivan 85

Уважайте мнение других людей, удачи вам.

Да ладно Вам, какое уж тут неуважение? Недопонимание, возможно, но отнюдь не неуважение. Я пишу витиевато, мне так нравится, вероятно, не всегда кристально понятно, но если недопонимание возникло, на то и форумный формат – обсуждение, в котором без споров можно задать вопросы для прояснения позиции оппонента.

Сообщение от Ivan 85

Вывод пока такие места и такая работа есть, выкинуть и обозвать ненужной вещью или хламом "стандартные" часы нельзя.

Ваша позиция мне понятна, она вполне логична, но, по какой-то причине, исключает часть функционала УЧ, который очень полезен, но, вероятно, Вами лично пока не востребован. А ведь и без интернета УЧ в зависимости от навороченности, честно считают нагрузки, жизненные показатели, маршруты, играют музыку, и это всё в дополнение к самому расширенному функционалу часов обыкновенных, вплоть до корректировки времени по GPS.
Вы видимо слишком буквально меня поняли, а ведь я определился с формулировкой про хлам, обозначив, что все часы, круче Касио за 25-30$, в подавляющем большинстве не могут заменить эти самые Касио по адекватным соображениям. Отсюда и отношение ко всему этому бесполезному хламу, как к хламу, который мы тащим в норку отнюдь не потому, что он нам именно в таком виде жизненно необходим. Касио за 25-30$ предел адекватности, всё остальное морально бесполезный хлам. При этом, такой хлам может быть вполне себе качественными и симпатичными часами в материальном смысле, но это не делает их морально релевантными современной действительности.
Я могу себе представить представителя малых народов севера, каслающего со своей юртой и оленями неподалёку от Северного Ледовитого океана, в современных УЧ. Я встречался с этими ребятами, когда проектировал для них мобильную школу для детей. Старики, конечно, не принимают нововведений, но там ведь и молодежь пока есть, правда численность этих народов уменьшается. Так вот эта молодежь вполне себе может пользоваться УЧ, у них в юртах всё есть, и для зарядки, и даже для интернета. Это я к тому, что упорное неприятие современных технологий не всегда является следствием их несовершенства, зачастую люди обесценивают технологии по эмоциональным причинам, не желая напрягаться их освоением, или просто из возрастного ретроградства. И если я в этом прав, то смысл существования часов обыкновенных сохраняется лишь для тех пользователей, которые по каким либо причинам (в большинстве своём, субъективным) не готовы переобуваться.

[Ivan 85]

Сообщение от Vladimir Landau

Да ладно Вам, какое уж тут неуважение? Недопонимание, возможно, но отнюдь не неуважение. Я пишу витиевато, мне так нравится, вероятно, не всегда кристально понятно, но если недопонимание возникло, на то и форумный формат – обсуждение, в котором без споров можно задать вопросы для прояснения позиции оппонента.

Не чего страшного, я всё понимаю, Вы извините если где грубо написано было мной.

Сообщение от Vladimir Landau

Ваша позиция мне понятна, она вполне логична, но, по какой-то причине, исключает часть функционала УЧ, который очень полезен, но, вероятно, Вами лично пока не востребован. А ведь и без интернета УЧ в зависимости от навороченности, честно считают нагрузки, жизненные показатели, маршруты, играют музыку, и это всё в дополнение к самому расширенному функционалу часов обыкновенных, вплоть до корректировки времени по GPS.
Вы видимо слишком буквально меня поняли, а ведь я определился с формулировкой про хлам, обозначив, что все часы, круче Касио за 25-30$, в подавляющем большинстве не могут заменить эти самые Касио по адекватным соображениям. Отсюда и отношение ко всему этому бесполезному хламу, как к хламу, который мы тащим в норку отнюдь не потому, что он нам именно в таком виде жизненно необходим. Касио за 25-30$ предел адекватности, всё остальное морально бесполезный хлам. При этом, такой хлам может быть вполне себе качественными и симпатичными часами в материальном смысле, но это не делает их морально релевантными современной действительности.
Я могу себе представить представителя малых народов севера, каслающего со своей юртой и оленями неподалёку от Северного Ледовитого океана, в современных УЧ. Я встречался с этими ребятами, когда проектировал для них мобильную школу для детей. Старики, конечно, не принимают нововведений, но там ведь и молодежь пока есть, правда численность этих народов уменьшается. Так вот эта молодежь вполне себе может пользоваться УЧ, у них в юртах всё есть, и для зарядки, и даже для интернета. Это я к тому, что упорное неприятие современных технологий не всегда является следствием их несовершенства, зачастую люди обесценивают технологии по эмоциональным причинам, не желая напрягаться их освоением, или просто из возрастного ретроградства. И если я в этом прав, то смысл существования часов обыкновенных сохраняется лишь для тех пользователей, которые по каким либо причинам (в большинстве своём, субъективным) не готовы переобуваться.

Может где-то я неулавливаю суть написанного Вами. Приведу пример: охота на волка совмещённая с пьянкой (не запоем) в близи от тургая (северный Казахстан) в поселках инет, в юртах у чабанов инет и все дела. в 200 км от Ауликоля,есть бывшее отделение, живут две семьи, не света не газа, не инета, не сотовой связи, рация стационарная только у одного старожилы, раз в месяц привозят продукты им да аккумулятор меняют для р/с всё! При таких условия ну только что Гармин да Суоонто могут протянуть да и то, были бы я тож взял бы) но что бы прям они меня там выручили, я так не думаю. На руках у меня и у ребят Трейсеры, шоки, про треки, и этого достаточно, самая полезная функция это время заката и восхода, ну и контроль времени на приваде, у волка тож есть часы, только биологические кстати довольно точные.
Так вот из за таких ситуаций, в данном случае увлечений, часы " стандартные" я уважаю и утилитарной вещью назвать их не могу.

[KY3EH2007]

Отвечая на название темы - "В пампасы, в пампасы!" (с)
Пампасы, пам..., пам... в этом что то есть... аааа, понял - часы итальянских подводных диверсантов!

P.S. Всё, пора в отпуск, а то "тихо шифером шурша, крыша едет не спеша"

[0ceanborn]

Сообщение от Akyn

Я себе механические часы ,как и этот телефон придумал для дигитальной детоксикации.

Что-то в этом есть. Когда я был школьником и студентом, хотелось многие разнеы телефоны (тогда они были разные, а сейчас примерно одно и то же с поправкой на ОС и класс/поколение), но не мог себе позволить. А сейчас и 6600, и 8910, и RAZR, и другие легенды юности доступны - но уже не надо.