Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > IWC
Регистрация | Забыли пароль?

IWC

Форум о часах IWC.
Результаты опроса: IW323101 vs IW323301
IW323101 Aquatimer Vintage 25 31.65%
IW323301 Ingenieur Vintage 54 68.35%
Голосовавшие: 79. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 20.06.2015, 18:45
mnovikov mnovikov вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 09.06.2015
Адрес: Швейцария
Сообщений: 65
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Baroque Посмотреть сообщение
Переголосовать не получается. Конечно же инженер.
Спасибо
А можно узнать, почему столь категорично за них и против акватаймера?
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 20.06.2015, 18:56
rc30 rc30 вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 01.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 4,368
Сказал(а) спасибо: 3,064
Поблагодарили 21,542 раз(а) в 3,190 сообщениях
Я не стал бы столь категорично высказываться против 80110. Да, калибр не был разработан с нуля, взят Вальжу в качестве основы, но был достаточно переработан, использован Пеллатоновский автоподзавод.
И во всяком случае (у меня несколько часов с этим калибром, возрастом от 3 до 7 лет), точность и надежность меня например полностью устраивают.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! rc30 за это сообщение:
Freelancer (29.06.2015), mnovikov (20.06.2015), Дядюшка АУ (18.08.2015)
  #13  
Старый 20.06.2015, 22:12
MikeA MikeA вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 195
Сказал(а) спасибо: 124
Поблагодарили 573 раз(а) в 252 сообщениях
Голосую за "инженера". Более изящная и породистая модель, на мой взгляд.
__________________
Секрет счастья прост - не иметь, что хочешь; а хотеть, что имеешь.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 20.06.2015, 22:29
Аватар для probe
probe probe вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 5,751
Сказал(а) спасибо: 5,474
Поблагодарили 10,676 раз(а) в 2,730 сообщениях
В голосовалке всегда надо оставлять третий путь типа "Не знаю" или "Да божеж мой"
Не голосовал и смысла никакого не вижу: один сорт г. против другого сорта г. (да пусть корифеи извинят меня, но такой выбор просто умиляет).
Но притом не сомневаюсь, всего будет голосов ноль целых хрен десятых форумчан, и что за того Инженера будет на пол-калеке больше (никого не хочу обидеть, но подначивать ТС в этом начинание - глупость)
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 21.06.2015, 07:57
Mixx Mixx вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.11.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 328
Сказал(а) спасибо: 730
Поблагодарили 1,143 раз(а) в 138 сообщениях
Цитата:
Сообщение от probe Посмотреть сообщение
Покупать надо IWC с их замечательными мануфактурными калибрами.
Никто не против, покупайте.
Вопрос топикстартера не в этом, а вы тут со своим французски, поливаете облюбованные ТС модели.

Ps: по теме, обе модели хороши, и выбирать топикстартеру. Инге под костюм, аквы больше под кэж.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Mixx за это сообщение:
probe (21.06.2015)
  #16  
Старый 21.06.2015, 09:32
Аватар для probe
probe probe вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 5,751
Сказал(а) спасибо: 5,474
Поблагодарили 10,676 раз(а) в 2,730 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Mixx Посмотреть сообщение
Никто не против, покупайте.
Спасибо, таки собираюсь
Цитата:
Вопрос топикстартера не в этом, а вы тут со своим французски, поливаете облюбованные ТС модели.
Может был глубоко не прав, но хотел таким образом намекнуть ТС, что у IWC есть действительно замечательные модели и механизмы. И что судить (а тем паче голосовать) надо не только по виду.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! probe за это сообщение:
Mixx (21.06.2015)
  #17  
Старый 21.06.2015, 09:36
Mixx Mixx вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.11.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 328
Сказал(а) спасибо: 730
Поблагодарили 1,143 раз(а) в 138 сообщениях
Цитата:
Сообщение от probe Посмотреть сообщение
И что судить (а тем паче голосовать) надо не только по виду.
Тогда для полноты картины нужно было намекнуть ТС, что мануфактурник будет дороже раза в 2-4.
Полностью разработанные IWC калибры и часы их содержащие дюже дОроги.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 21.06.2015, 10:18
mnovikov mnovikov вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 09.06.2015
Адрес: Швейцария
Сообщений: 65
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях
Эээххх... сбили с толку)
История на самом деле довольно проста.
Часы будут первыми и пока (а может и вообще) единственными.
Сам живу в Шаффхаузене, потому выбор вроде как был очевиден.
Оказалось, не тут-то было - в нынешнем Акватаймере несерьезный калибр для их цены (хотя на мое узкое запястье садятся хорошо), сталь в каучуке выглядит слишком спортивно (и обдерется наверное), бронза - материал царапучий и непонятно как стареть будет... Португальцы яхтмастер болтаются на руке, а у часов с 5хххх калибром нет водозащиты.
Потому и стал смотреть в сторону снятых с производства вариантов.
Теперь однако же придется смотреть в сторону других марок/моделей...
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 21.06.2015, 10:46
rc30 rc30 вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 01.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 4,368
Сказал(а) спасибо: 3,064
Поблагодарили 21,542 раз(а) в 3,190 сообщениях
Цитата:
Сообщение от mnovikov Посмотреть сообщение
Сам живу в Шаффхаузене, потому выбор вроде как был очевиден.
Ну, тогда, Мозер можно еще зацепить, хоть тот и в Нойхаузене)))

А по существу, с точки зрения часов единственных, я бы выбирал скорее надежность. Те же 2892 и 7750, да еще переработанные и улучшенные IWC, это достойные, трудно убиваемые машинки (во всяком случае у меня сложилось такое мнение из моего личного опыта). 80110 тоже из их числа, механизму уже 10 лет, слабости и недостатки давно изучены и скорректированы. Достаточно хорошее семейство 5000 калибров, особенно в обновленной версии этого года, но, разумеется ценник другой и, кстати, размер часов на этом калибре тоже другой (кстати, моя любимая лимитка Зидан БИ 7 дней в бутике в Шаффхаузене еще лежит, местный приятель вчера видел, можете зайти померять, думаю, ценник поменьше должен быть чем на актуальную коллекцию).
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! rc30 за это сообщение:
Sethmns (21.06.2015), trolan (26.06.2015)
  #20  
Старый 21.06.2015, 11:30
mnovikov mnovikov вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 09.06.2015
Адрес: Швейцария
Сообщений: 65
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях
Цитата:
Сообщение от rc30 Посмотреть сообщение
кстати, моя любимая лимитка Зидан БИ 7 дней в бутике в Шаффхаузене еще лежит, местный приятель вчера видел, можете зайти померять, думаю, ценник поменьше должен быть чем на актуальную коллекцию).
будут велики (примерял но не именно эти): запястье хоть и имеет в окружности 18 см, формы какой-то неправильной - не хватает ширины

что ж... поеду в Интерлакен - почему-то тамошний Bucherer работает по воскресеньям (еще и до 22-00)

может сможет кто набросать список из 5-6-7 универсальных моделей, которые не вызовут такого негатива, как те 2 от IWC? Круглые, универсальные, до 43-44 мм в диаметре, с "правильным" калибром, от часовой (не ювелирной) марки, в идеале - с черным циферблатом и прозрачной задней крышкой, до $10к ретейлом?
Ролекс - понятно (хотя на мой вкус - чересчур массивные + браслет не нравится), Blancpain BATHYSCAPHE вроде хвалили, JLC как будто подойдет... или снова не в ту сторону?)
Ответить с цитированием
Ответ
Метки
aquatimer, ingenieur, vintage

Опции темы

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:31.

Google Analytics