Цитата:
Сообщение от Sergio013
Ролекс переоценен, скоро у каждого бомжа будет и стоить будет как три литрача
Надеюсь мой прогноз оправдается
Ну это так шутка не хватало тут конечно ролексопоклонников
|
Есть часы, а есть Rolex.
Ролекс как изделие в целом на голову выше и Дуба, и Нау, и JLC в обертке Вашерона. По механике пасует и 3120, и 899-й калибры, и отчасти 324-й. Ультратонкий же АР 2120 хорош лишь тем, что он выполнен как и должно быть выполнено каждое изделие haute horlogerie, но это не тот калибр, который будет работать как рабочая лошадка. Хотя мог бы, если бы АР желал бы идти в ногу со временем, как Rolex или Swatch Group, и поэкспериментировал бы с новыми материалами, как сделал СГ с ультратонким калибром Breguet 591 (ex-Lemania 8815/ex-Longines 990), где улучшили стабильность хода и придали калибру антимагнитные свойства.
О "качественных свойствах" корпуса Оверсис, если судить по разговорам среди форумчан, можно писать анекдоты. Застежки АР и РР не конкурентны оным Rolex' а. Другой пример реального улучшения продукции Rolex можно проанализировать про браслету Jubile моделей DJ 16200 и 116200. У 16200 этот браслет разбалтывался и становился похож на раскуроченный забор, тогда как вышедший на смену в 2004-м году браслет держит форму на ура. Сужу по своему примеру с TOG 116264, который служит уже 11-й год. Браслеты Дубов тоже имели свойства расшатываться, но то были часы на рабочих лошадках конструкции JLC и служили ежедневно, а кто относил в течении 10 лет АР 15300? И 15400 тоже мало у кого он будет работать ежедневно с десяток лет. Ролекс же будет служить на ура. Только, правда, опостылел уже -- из года в год практически ходьба вокруг одного и того же.