BACK COVER G-SHOCK

[pickd]

Сообщение от joss

про Frogman честно говоря не подумал

вот это фатальный просчёт
рекомендую G(W)F-1000. на винтах ремешок, очень мягкий.
часы, правда, достаточно тяжёлые (115 г), мобильники многие легче весят, но привыкаешь быстро.
ну и ощущение танкочасов на руке - бесценно.

Сообщение от joss

буду его рассматривать

вовремя исправились
святой Джи не покарает Вас

[joss]

Сообщение от pickd

вовремя исправились
святой Джи не покарает Вас

Да, только-бы еще ссылочку на магазины

[fantom1981]

Сообщение от joss

Да, только-бы еще ссылочку на магазины

как вариант, списаться вот с этими продавцами

http://c-watch.co.jp/ww/index.html
http://www.higuchi-inc.com/index-e.html
http://www.seiyajapan.com/

[joss]

Сообщение от fantom1981

как вариант, списаться вот с этими продавцами

Спасибо!

[Yason]

Сообщение от pickd

ну как это? а все фрогманы как же?


тогда почему все вышеупомянутые Casio Frogman, позиционирующиеся как дайверские, имеют screwback? и почему сертификат ISO-6425 из всех G-Shock есть только у фрогманов, которые, как уже сказано, все со screwback?

Не смешите меня. "Позиционируются как дайверские", хотя таковыми на самом деле не являются. Я не спорю, что на больших глубинах, ниже 30 метров, будет иметь значение насколько плотно все детали,но тут скорее общая целостность и статус часов подчеркивается, все фрогманы никогда не были дешевыми часами, и статус соответственно должен поддерживаться screw-back. На деле, в жизни большинство фрогамнов носит офисный планктон для понтов, и никаких погружений даже в планах, так что мытье посуды выдержат любые шоки. Да и ныряние и погружение тоже, много раз нырял, правда метров на 10 максимум, ничего не протекло.
Если бы мне предложили в подарок, или примерно по одной цене пластиковые с крышкой на болтах, или стальной DLC корпус на завинчивающейся крышке, конечно я бы взял вторые. Но имейте в виду, они тяжелее, у них, другие ремешок и безель ( и по качеству, и по размеру) найти будет сложнее.

[pickd]

Сообщение от Yason

Не смешите меня. "Позиционируются как дайверские", хотя таковыми на самом деле не являются.

то, что "офисный планктон" (откуда презрение? фрезеровщиком что ли работаете и завидуете? ) носит дайверские часы "для понтов" не делает их автоматом не-дайверскими.
в конце концов, повторюсь, сертификацию ISO-6425, включающую очень серьёзные тесты, из всех джи-шоков проходят только фрогманы.
и только с фрогманом г-н Нуно Гомес опустился на 318 с лишним метров под воду, поставив мировой рекорд.
да, пускай он эндорсер Касио.
да, пускай, он мог опуститься в каком-нибудь Ролексе или Доксе.
но он это реально сделал. настоящий дайвер поставил настоящий рекорд в этих самых, как Вы говорите, не-дайверских часах.

так чему верить?

соответствию стандарту дайверских часов и опыту мирового рекордсмена-дайвера?
или
г-ну Yason, с его мнением:

Сообщение от Yason

"Позиционируются как дайверские", хотя таковыми на самом деле не являются.

Вы уж извините, но по-моему, первое как-то чуточку весомее будет

[saloedoff]

Сообщение от pickd

очень серьёзные тесты

Меня всегда смешили эти супер тесты, то дают сверх давление 125 процентов к номиналу, то погружают на 30см в воду. А тестирование по ISO 2281 это вообще смех.

Одно радует, жабок тестят на запотевание

наручные часы помещают на горячую площадку, создав при этом температуру от +40°C до +45°C, доводя температуру часов до температуры пластины. Затем на часы льют воду (температура 18 – 25 градусов). После этого стекло часов вытирают. Если после этого внутри на стекле выступил конденсат – часы не выдержали теста и сделаны не качественно.

[pickd]

Сообщение от saloedoff

Меня всегда смешили эти супер тесты, то дают сверх давление 125 процентов к номиналу, то погружают на 30см в воду.

если Вы читали внимательно, то, наверное, заметили, что при погружении на 30 см совсем не устойчивость к давлению водной массы измеряется.
и, как по мне, так ничего смешного нет, всё очень солидно:
- проверка на сопротивление давлению,
- тест читаемости,
- тест водонепроцаемости при смене температур,
- тест на сопротивление магнитному полю,
- тест на крепление ремешка (!)
и многое другое. причём некоторые тесты десятки часов длятся.

конечно, можно предположить, что стандарты ISO придумывают не очень умные люди, и всё вышеупомянутое ерунда, а аналитики forum.watch.ru открывают истину незнайкам.
но, почему-то и это кажется маловероятным

[aleksej3114]

Ох уж эти крышечки совсем покоя не дают
Последнее время на форуме, новый фетиш, который кочует из ветки в ветку - наличие именно завинченных крышек часов.
Теперь он добрался до Касио.
А мне вот интересно, только аргументировано, в чем принципиальное отличие завинченной крышки от прикрученной шурупами или от хлопушки , так ли сильно это влияет на влаго - пылезащиту в гражданской жизни часов ?

[el capitan]

Могу ошибаться, но Фрогман получил "лицензию на дайверство" не потому, что все остальные завалили тест, а потому, что это такой тест был проведен только для этой модели. В общем, маркетинг-с.
Но вот по харизме Фрогман влегкую обставит все прочие модели, куда там Кингам - при всем к ним уважении