Цитата:
Сообщение от EM89
Разрешите возразить! По многим моментам.
Во-первых, в ваших словах выражено предвзятое отношение к кварцу, как таковому. Если же говорить про рациональность и за переплату только за имя бренда - то абсолютно то же самое происходит и в механике, только в еще большей мере.
Рассмотрим на примере, наш бюджет 2000 у.е., берем кварцевые часы с известным именем на цифере. Постараемся вашим же методом приблизительно разобраться в структуре себестоимости данного варианта: механизм - 50$ (всего 2,5% от стоимости); корпус, сапфир, браслет - 300$ (15%); цифер, стрелки - 50$ (2,5%); "плата за имя" - 1600$ (80%). Думаю, где-то примерно так +/-, что подтверждает ваши слова - согласен.
Теперь разберем ситуацию с механикой. Берем такую же модель часов этой же марки, но на механике: сразу цена возрастает в лучшем случае на 500$ (хотя обычно больше). Аналогичным способом стараемся калькулировать себестоимость: механизм (речь о мануфактуре за такой бюджет ест-но не идет) - 100-200$ (4-8%); корпус, сапфир, браслет - 300$ (12%); цифер, стрелки - 50$ (2%); "плата за имя" - 1950$ (78%). Намного рациональнее покупка получилась? Если смотреть в процентном соотношении, то по сравнению с кварцевым вариантом вы сэкономили 2% на "переплате за имя" и приобрели в 2-4 раза дороже механизм - это приятно, не спорю, но не забывайте так же об увеличении стоимости механических часов, как минимум на 25% от кварцевых.
Хочу, чтобы меня правильно поняли, я не отговариваю от механики, мне самому нравится механика. И можно много спорить, что лучше кварц или механика, но это всегда будут разные вещи. С точки зрения практичности покупка механики - всегда не рациональна, с точки зрения желания и получить за эти деньги механику - да! (но опять таки, для людей кому это важно)
О мануфактуре в таком бюджете речи не идет, но поверьте за мануфактурный механизм и такую индивидуальность вы еще больше переплатите от реальной себестоимости. Поэтому с экономической точки зрения, мы всегда переплачиваем большую часть за имя бренда. Поэтому себестоимость кварцевых часов от механических не слишком отличается, не думайте вы о себестоимости при покупке часов!
Конечно все описанное мной выше касалось в основном швейцарских брендов, которые могут продавать кварцевые часы в данном бюджете и за которые собст-но и шла речь. Про японские механизмы много сказано в других ветках. Качество у них на высоте и если гоняться за экономической выгодой, а не ради радости от конкретных часов, то конечно в японских часах вы переплатите меньше.
Про реплику - особенно порадовало  Тут даже и комментировать ничего не хочу  |
Думаю Ваш пример об удорожании механики в отношении кварца лишь частный случай, поэтому и разница не очевидна. Да и цена кварцевого меха в 50$ порой слишком амбициозна, думаю 20-30$ это более частый вариант. В данном бюджете уже можно рассматривать кварцевые таги и, возможно, старые кварцевые модели омеги на довольно заурядных механизмах. Вот в этом случае и будет убийственной цена каждой буквы бренда, т.к. всё остальное будет стоить значительно меньше. Взгляните на японских производителей, при том же качественном уровне исполнения модели, ценник гораздо меньше.
Всё это проделки маркетинга и покупательской стадности, наверно не просто именитым производителям удержаться от такой практически халявы: вставил под цифер с громким именем незамудрёный кварц и вперед нули клепать на ценнике... это же омегарадобрайт, который хоть и просто вышел, но априори не может стоить ниже определённого уровня. Да ведь и далеко не каждый разберётся, что там внутри.... стоит оно того или нет. Всегда будет покупатель, которому важно только престиж-название, а что внутри это уже дело 10е. или вроде если бренд себя зарекомендовал, то и напрягать мозг ни к чему....якобы "всё без подвоха"
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------
Цитата:
Сообщение от andrei133
Кроме как помидорами закидать!
|
Что ж Вас так смутило, уважаемый ТС. Или Вы на себя примерили мой совет?
Тот, кто разбирается, в большинстве случаев увидит и отличит реплику от оригинала и поймёт всю суть ситуации вместе с величиной "престижа", а если сам ТС, и его окружение в плане часов заурядны и требований кроме именитости букв бренда нет, то какой смысл платить больше за то, что не сможешь оценить ни ты сам, ни окружение? Лучше эти средства вложить во что то более эффективное с приятным эмоциональным остатком.
И те самые именитые производители всё это знают и понимают, поэтому условно лишь некоторые этому сопротивляются, я бы сказал, что больше для вида. А на самом деле для них это просто дополнительный способ продвижения марки и только, это всего лишь одно из правил создания бренда.
Только в подобном раскладе есть опасность.... марку может ожидать переизбыток "популярности" и бренд может стать слишком замыленным, сам того не подозревая... например как Tissot, что на руку ему не окажется.... думаю сами понимаете.
P.S. ситуация с китайскими близнецами европейских и азиатских производителей автомобилей практически идентична ситуации с репликами.
20.11.2013, 19:21
Похожие темы
