Возраст обладателя Ролекс

[Baroque]

Сообщение от kappelan

Гыыы. Есть такая странная, но очевидная (видимо не для всех) закономерность, что дорогие вещи в общей массе красивее, чем дешевые. По странной случайности дорогие: машины, обувь, одежда, часы, дома и прочая красивее, чем дешевые.

Бентли почему-то красивше, чем Тойота Корола. Можете спросить у ребенка.

A Вот и нет. "Сразу видно как далеки Вы от исскуства".
Дорогие вещи просто качественно сделаны. Но всем часто наверное доводилось слышать про уродский е класс или новый некрасивый айфон. Красота и стоимость понятия параллельные. Единственно что безусловно красиво это природа или мама для ребенка. Остальное все вода...

Престиж (бренд) это всегда первое при выборе часов. Даже если богатей покупает стальной ролекс он никогда не опустится до такой же красивой "копии" в сегменте эконом класса. Будут речи про хомаж, про воровство, и сраное копирование, про качество, но причина будет только одна - это дешево, это непрестижно


Красоту и удобность определенно аычеркиваем.

[kappelan]

Сообщение от Lazio

Им надо сказать: “Я видел дом который стоит сто тысяч”. Тогда они восклицают: “Ах, как это красиво!”

Мимо.

За сто тысяч я сразу представляю что-то такое, где-то далеко на севере от Торонто.



------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от Baroque

A Вот и нет.

А вот и да. Не понимаю зачем отрицать очевидные вещи

[Baroque]

Сообщение от kappelan

А вот и да. Не понимаю зачем отрицать очевидные вещи

)))
Похвальное старание в выборе картинок.
Но не в кассу ибо еще раз: предложите ребенку или бабуле выбрать тачку. Их выбор уже не будет соль очевиден ибо на них не давят стереотипы и бренды.
Почему ролсройс красивее? Потому что это ролс ройс
почему дом красивее, потому что больше и каменный
почему ботинки красивее... да кстати а почему ботинки красивее?
Ну если опустить, что квадратные носы не в тренде. Наверное много швов, и подошва резиновая. Ну так можно найти бот которые вы на фоте от лобба не отличите только дешевле раз в 10ть.

Как Вы вообще можете говорить про красоту если не можете словами сформулировать что это такое и чем ролсройс красивей хюндая)))
Или у кого пейзажи красивей у Куинжи или у Верещагина?

Вы просто как рядовой потребитель не имея собственного понятия, доверяетесь рекламе, трендам и прочему.... этим пользуются маркетологи и диктуют вам что есть красиво а что нет. В индустрии моды это ярко выражено

[Саня]

Сообщение от Baroque

только дешевле раз в 10ть.

то есть, аццкий огонь потребительства Вашу душу
на данный момент и не только на данный не пожирает?

похвально, похвально, если только это правда, конечно...

[Baroque]

Еще как пожирает, просто я отличаю жопу от пальца и называю вещи своими именами)))

Ролекс это престижно и качественно но красивее... никогда. Вон пример капелан выложил дайтону, которую он считает красивее шоков. Только не знает чем она красивее)))

[Alexgotvald]

Сообщение от kappelan

Серьезно? Ух ты. Вот это новость для меня. Я всегда думал что часы на руку примеряют исключительно для того чтобы понять удобные они или нет. Сам по ошибке для этого и примерял. Примерно также как и обувь примеряют на ногу.

А тут такие новости. Прям удивлен. Для чего же часы прикидывают на руку?

Сообщение от kappelan

Для меня очевидно, что часы примеряют чтобы понять удобные они или нет.

А что там доказывать. Это очевидно, что, в большинстве случаев Ролики красивее, чем Сейко. Как Мерседес красивей шевроле

Наверное, если долго спорить, здравый смысл покидает....
Про примерку часов доставило в Вашем исполнении, как, впрочем, и про примерку обуви.

Часы меряют, потом фотографируют и даже выкладываю фото на форум или отправляют знакомым явно не с вопросом "ну что, удобно сели?"
Люди мотрят на себя в часах в зеркале, часто даже в полный рост. Правильно было выше произнесено слово "образ". Зачем Вы настойчиво повторяете чепуху про удобство?
К слову об удобстве, самая удобная обувь зимой это валенки, а летом шлёпки. Ну и кроссовки еще. То, что Вы запостили, это пыточные колодки для ног.

Мерседес и шевроле? Ну да, ну да...

[Baroque]

Сообщение от Alexgotvald

Часы меряют, потом фотографируют и даже выкладываю фото на форум или отправляют знакомым явно не с вопросом "ну что, удобно сели?"

это да

[jinkade]

Давно уже разобрались, и в этом Капеллан прав, что есть объективные критерии. Вернее субъективные но не связанные с понтами: Мне больше в свое время понравились ГО, а не лекультр. Они же лучше сели. Их и купил. Стоимость и понтовость примерно одинаковая. Мне даже больше хотелось (по соображениям образа итд) лекультр...

Но это миллиметражи. При сравнении вещей из вообще разных лиг, конечно рулит то, о чем вы говорите - Капеллан просто не хочет этого признавать.

Со шмотками чуть сложнее, но все равно. У меня был крокет - сидел плохо. Я стал покупать только Лобба.
Не понимая, что в этом двойная выгода. И понты, и я могу для себя отмазаться, что не понтуюсь, а видите ли крокет просто не сидит.

Сейчас у меня понтомания обувная прошла - возможно временно или частично
Но я вижу, что мое поведение изменилось. Вместо "лобб все равно лучше и мне больше ничего не подходит", я захожу в другие обувные, что-то меряю. Выяснилось, что одна из колодок кармины сидит не хуже к примеру. Качество кожи возможно и отличается, но отбросив понто-причины, ты понимаешь, что оно реально того не стоит.

Лишние 50 тысяч рублей за ботинки. Несколько пар в год. И та же разница в шмотках: пиджаках, костюмах, даже носках.
Сколько это переплаты в год за едва уловимую разницу в качестве? Миллион рублей, два?
Сколько нужно получать, чтобы на это забить, если не ради понтов? Ну миллионов 500 в год наверное...
Там наверное да - вопрос только качества. И где-то там же разговоры про то что отдать 500-1000 тыс рублей засы просто потому что они хорошие - это совершенно нормально.

ps. дочитали? такой объем нормально или тоже перебор?

[Baroque]

Попробуйте ответить себе чем Вам ГО нравился больше ролекса. КМК вся соль в этом.

[chess]

Сообщение от jinkade

Со шмотками чуть сложнее, но все равно. У меня был крокет - сидел плохо. Я стал покупать только Лобба.
Не понимая, что в этом двойная выгода. И понты, и я могу для себя отмазаться, что не понтуюсь, а видите ли крокет просто не сидит.

Сейчас у меня понтомания обувная прошла - возможно временно или частично




Лишние 50 тысяч рублей за ботинки. Несколько пар в год. И та же разница в
шмотках: пиджаках, костюмах, даже носках.
Сколько это переплаты в год за едва уловимую разницу в качестве? Миллион рублей, два?
Сколько нужно получать, чтобы на это забить, если не ради понтов? Ну миллионов 500 в год наверное...
Там наверное да - вопрос только качества. И где-то там же разговоры про то что отдать 500-1000 тыс рублей засы просто потому что они хорошие - это совершенно нормально.

ps. дочитали? такой объем нормально или тоже перебор?

Ну Бриони же лучше чем Трусарди . Объективно . И джинсы и куртки .
И наощупь и как сидят , да и носятся дольше . При чем здесь понты ?