Omega Aqua Terra Quartz vs Longines Conquest Classic

[WeirdAl94]

Сообщение от gromm

Он самый

Спасибо. Насколько я понял, в России у Citizen оф. представительства нет, в отличие от Seiko?

[gromm]

Совершенно верно

[cromo]

Сообщение от arzt

Вот вообще не так. Хрономастер интереснее технологически за счёт, например, титана, вечника, экодрайва и т.д.
Но по уровню исполнения вообще не может конкурировать с ГС.
Сходу корпус у ГС сложнее и обработка лучше. Нет у ситизена корпуса сравнимого с SBGV207. Стрелки туда же и особенно это касается короткой секундной у ситизена, как от часов за $15. Внутренняя поверхность браслета и как он ложится на руку тоже преимущество у ГС. И таких мелочей много и из них и складывается общее впечатление о конкретных часах.
Ведь весьма недешевые кварцы и тут уже важно исполнение часов, а не только технологии. Если кого-то не напрягают огрехи исполнительские и можно ими поступиться ради технологий, то ок, но говорить что ГС ниже хрономастера это нонсенс.
Это совсем разные по уровню исполнения часы, что справедливо отражается и в цене.
При этом очень может быть, что по совокупности хрономастер интереснее, но сделан то проще.

К сожалению, я не держал в руках озвученные кварцевые GS, хорошо бы было сравнить с моим Хрономастером. У меня стальной дымчатый на Экодрайве, тот про который есть огромная тема "Сходка Точняка" с множеством фото.
Судя по фото, у GS не лучше корпус и стрелки плоские без люма у GS мне категорически не нравятся, и отсутствие накладного лого тоже, и двойного антиблика не хватает, и корпус без защитного покрытия, и отсутствие вечного календаря, и "низкая" точность всего 10 сек в год.. . Браслет, да, у GS, возможно лучше.
Если ТСу интересно, то могу при встрече дать подержать Хрономастер в руках. GS кварцевые, наверное, можно пощупать в бутике на Никольской.

[arzt]

Сообщение от cromo

К сожалению, я не держал в руках озвученные кварцевые GS, хорошо бы было сравнить с моим Хрономастером. У меня стальной дымчатый на Экодрайве, тот про который есть огромная тема "Сходка Точняка" с множеством фото.
Судя по фото, у GS не лучше корпус и стрелки плоские без люма у GS мне категорически не нравятся, и отсутствие накладного лого тоже, и двойного антиблика не хватает, и корпус без защитного покрытия, и отсутствие вечного календаря, и "низкая" точность всего 10 сек в год.. . Браслет, да, у GS, возможно лучше.
Если ТСу интересно, то могу при встрече дать подержать Хрономастер в руках. GS кварцевые, наверное, можно пощупать в бутике на Никольской.

Я внимательно крутил в руках такой дымчатый и до того как подержал всерьез рассматривал что вот он идеальный кварц. Но увы это было после моего знакомства с ГС и я остался разочарован.
Вы перечисляете все те достоинства, которые я сам написал Вот только это не уровень исполнения, а технологические преимущества. А так сравнивать нельзя. Ну нельзя сказать что Омега выше чем ГО, потому что у нее и люм и антимагнитный калибр и вообще мастерхронометр точнее. Так и тут. Другое дело что каждый выбирает что ему важнее в конкретных часах.

p.s. даже в той теме "Сходка точняка" хорошо видно и лого у ГС и как корпус, батоны и цифер ГС просто рвут на части Хрономастер. Упор то там на другом сделан, на универсальных часах, а не на отделке вовсе.

[cromo]

Сообщение от arzt

Я внимательно крутил в руках такой дымчатый и до того как подержал всерьез рассматривал что вот он идеальный кварц. Но увы это было после моего знакомства с ГС и я остался разочарован.
Вы перечисляете все те достоинства, которые я сам написал Вот только это не уровень исполнения, а технологические преимущества. А так сравнивать нельзя. Ну нельзя сказать что Омега выше чем ГО, потому что у нее и люм и антимагнитный калибр и вообще мастерхронометр точнее. Так и тут. Другое дело что каждый выбирает что ему важнее в конкретных часах.

Хорошо, тогда давайте договоримся что нужно сравнивать. (Я попробую как нибудь заехать на Никольскую, повертеть GS в руках. Мне правдо интересно).
Что видно по фото:
Стрелки. У Ситизен они (часовая и минутная) явно более сложной формы.Секунды по форме схожи, но у Ситизен чуть коротка. Я читал, что полировка у GS превосходна. Но у Ситизен тоже качество на высоте. Иногда кажется, что на краю стрелки прилипла соринка, присматриваешься, а это окружающие предметы отражаются в ПОЛИРОВАННОЙ ФАСКЕ! Секунда без дырки, это плюс GS.
Логотип. Ну тут даже спорить не о чём. Краска против наклодного лого будто парящего над циферблатом.
Метки и окно даты. У Ситизен более сложной формы и как мне кажется повыше. Плюс у Ситизен они покрыты насечками что ли. БЛЕСТЯТ СИЛЬНО. Видимо лазерная обработка. Возможно это есть и у GS, по фото не видно.
Собственно циферблат. У Ситизен более сложный за счёт индикатора заряда, плюс Санберст обработка. Понятно, что у GS, возможно, была просто другая, более лаконичная художественная идея, но Ситизен уж явно не хуже. Окно даты на Ситизенах не всегда в цвет. Это некий минус. Хотя в дымчатом исполнении не ясно, что было бы лучше.
Про корпус и браслет по фото сказать сложно. У GS, ЗГ с логотипом, это плюс. Так же Рассим, упоминал, что браслеты на GS, возможно, не люфтят. Это было бы шикарно. Я не встречал до сих пор не люфтящих браслетов кроме Ролекса. Браслет у GS даже по фото интереснее Ситизена (именно этой модели. Титановые Хрономастеры имеют более сложный браслет).
Застёжки с гравировкой, думаю, будут на равне. У Ситизенов гравировка хороша. Внутренняя поверхность застёжки у Ситизенов обработана плохо (это любимый косяк для Критиков). Надеюсь у GS -лучше.

Сообщение от arzt

p.s. даже в той теме "Сходка точняка" хорошо видно и лого у ГС и как корпус, батоны и цифер ГС просто рвут на части Хрономастер. Упор то там на другом сделан, на универсальных часах, а не на отделке вовсе.

Мы какие модели сравниваем? Вы указали SBGV207.
Или имеется в виду другая модель?

[arzt]

Сообщение от cromo

Хорошо, тогда давайте договоримся что нужно сравнивать. (Я попробую как нибудь заехать на Никольскую, повертеть GS в руках. Мне правдо интересно).
Что видно по фото:
Стрелки. У Ситизен они (часовая и минутная) явно более сложной формы.Секунды по форме схожи, но у Ситизен чуть коротка. Я читал, что полировка у GS превосходна. Но у Ситизен тоже качество на высоте. Иногда кажется, что на краю стрелки прилипла соринка, присматриваешься, а это окружающие предметы отражаются в ПОЛИРОВАННОЙ ФАСКЕ! Секунда без дырки, это плюс GS.
Логотип. Ну тут даже спорить не о чём. Краска против наклодного лого будто парящего над циферблатом.
Метки и окно даты. У Ситизен более сложной формы и как мне кажется повыше. Плюс у Ситизен они покрыты насечками что ли. БЛЕСТЯТ СИЛЬНО. Видимо лазерная обработка. Возможно это есть и у GS, по фото не видно.
Собственно циферблат. У Ситизен более сложный за счёт индикатора заряда, плюс Санберст обработка. Понятно, что у GS, возможно, была просто другая, более лаконичная художественная идея, но Ситизен уж явно не хуже. Окно даты на Ситизенах не всегда в цвет. Это некий минус. Хотя в дымчатом исполнении не ясно, что было бы лучше.
Про корпус и браслет по фото сказать сложно. У GS, ЗГ с логотипом, это плюс. Так же Рассим, упоминал, что браслеты на GS, возможно, не люфтят. Это было бы шикарно. Я не встречал до сих пор не люфтящих браслетов кроме Ролекса. Браслет у GS даже по фото интереснее Ситизена (именно этой модели. Титановые Хрономастеры имеют более сложный браслет).
Застёжки с гравировкой, думаю, будут на равне. У Ситизенов гравировка хороша. Внутренняя поверхность застёжки у Ситизенов обработана плохо (это любимый косяк для Критиков). Надеюсь у GS -лучше.

Лучше на Никольскую и лучше с лупой.
Будет интересно почитать.
Почему-то уверен что когда наденете ГС увидите насколько они лучше сидят, да и остальное тоже. На мой взгляд ГС производит впечатление существенно лучше исполненных более дорогих часов. Но повторю, что по совокупности с учетом технологических фишек Хрономастер очень и очень хорош и может быть интересен.
Логотип кстати не краска. Где же тут краска?
http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1453046005

[cromo]

Сообщение от arzt

Лучше на Никольскую и лучше с лупой.
Будет интересно почитать.
Почему-то уверен что когда наденете ГС увидите насколько они лучше сидят, да и остальное тоже. На мой взгляд ГС производит впечатление существенно лучше исполненных более дорогих часов. Но повторю, что по совокупности с учетом технологических фишек Хрономастер очень и очень хорош и может быть интересен.
Логотип кстати не краска. Где же тут краска?
http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1453046005

Да, я не против! Только лупы у меня нет.. Мне даже приятно было бы, что на свете есть ещё более качественный кварц! Ну и нелюфтящие браслеты - это для меня идея фикс.
У линейки THE CITIZEN есть очень большое ограничение по дизайну. У GS в этом отношении получше. Моя мечта - хороший премиальный кварцевый дайвер. С керамикой и датой. Может, GS сподобится как нибудь..

[rustic]

Короткая секунда портит всё

[cromo]

Сообщение от rustic

Короткая секунда портит всё

Вот эти недостающие полтора мм и портят всё?..

[rustic]

Сообщение от cromo

Вот эти недостающие полтора мм и портят всё?..