Как полюбить кварц? Наши примеры

[SWF]

Во всем мире не приходит на ум устраивать соревнования между атлетами прыгающими в высоту:один с шестом другой без него
Плаванием:один в ластах другой без них.. Стрельбой .... (уже упоминали давно)
Форум-исключение!

[Vladimir Landau]

Тут речь идёт не о прямом соревновании, оно нелогично, а о сравнении в наиболее общем смысле. Кварц точнее, и с точки зрения традиционного часизма, эффективнее. Поэтому достоин любви и предпочтения механике, достоин, и не более того. Но точность, это не всё, что есть в часах, там много всего остального, что делает механику достойной любви и даже позволяет ей лидировать в предпочтениях часолюбов.

[SWF]

Ок
"Примеров" маловато что спрашивал ТСр

[krasnopyourov]

Сообщение от Vladimir Landau

В общем, любить кварц можно, это не грешно и не стыдно, но любить его можно только за конкретные преимущеста, а не за эфеменрную ламповость, которой в нём ни на грош.

В том то и дело что отдельно в кварце нет ничего, как и в механике. Есть в часах кварцевых и механических. В механических больше ибо в той стороне больше стараются. А тема предлагает привести видимо более редкие примеры кварцевых часов в которых хозяин нашёл что-то по его мнению ламповое.

Кстати некоторые примеры подтверждают, что подсветка производит позитивный эффект. И в hi-fi аппаратуре даже транзисторной, где нет светящихся ламп, производители успешно используют свет.

[Андрей Бабанин]

Мне вот все же интересно выражение, что в механике есть душа. Я хочу знать, с какой суммы начинать, чтобы в механике зародилась, а уж потом раскрылась во всей красе душа. То, что в Ролексе с Патеком есть душа, вроде сомнений не наблюдается. Есть душа в Омеге, Лонжине и даже Тиссо. Видимо есть душа в Ориенте и Сейко. И даже Востоке с Зарей есть душа. Но Восток с Зарей в рамках часового дела - прекраснейшие середнячки.
Вот возьмем недорогие индийские часы или китайцев - как там с душой, видна? А бескаменные штифтовые часы производства Ruhla с душой? А одноразовые гонконгские механизмы с душой? Или вот эти калибры?
https://17jewels.info/movements/q/q-q/q-q-2604/
https://17jewels.info/movements/q/q-q/q-q-1603/

[babangida]

Сообщение от krasnopyourov

В том то и дело что отдельно в кварце нет ничего, как и в механике. Есть в часах кварцевых и механических. В механических больше ибо в той стороне больше стараются

В каком смысле стараются? Стараются намеренно загнобить кварц?

Есть примеры часов, когда в паре кварц-механика кварц делался намеренно более убогим: рисованные метки вместо накладных, упрощенная обработка корпуса, и т.д.

Например:
- базовые трехстрелочники ГС, механика и кварц
- Брайт Кольт, механика и кварц

Существуют ли в природе обратные примеры? Когда механика гнобилась, а кварцу доставалась лучшая отделка? Вспоминается только Ситизен, да и там в общем ничего не гнобилось, просто у Ситизена кварц нечему противопоставлять, и ему достается просто все что есть, лучшие материалы и отделка

Нетрудно догадаться, где браслет кварцевых ГС, а где механических





"Любили" бы механику в той же степени, если бы не подобные меры, предпринимаемые производителями?

Почему меня ласковым пинком сапога подталкивают к этой "любви"? Что такого плохого произойдет, если у меня будет возможность купить часы с лучшим кварцевым механизмов и лучшей отделкой корпуса? Зачем мне эти огрызки?

[krasnopyourov]

Сообщение от babangida

В каком смысле стараются?

И в том котором вы привели пример, когда удешевляют братскую модель. Но таких примеров меньше. Больше примеров когда кварцевого брата нет вообще. И хороший дизайн нарисованный карандашом на бумаге и доживший до нашего времени как правило отдан под механику.

[babangida]

Сообщение от krasnopyourov

И в том котором вы привели пример, когда удешевляют братскую модель. Но таких примеров меньше. Больше примеров когда кварцевого брата нет вообще. И хороший дизайн нарисованный карандашом на бумаге и доживший до нашего времени как правило отдан под механику.

Вот и выяснилось наконец. Кварц:

А. он если и есть, то в урезанном варианте
Б. зачастую его нет вообще

Как можно любить то чего нет?

[SWF]

Сообщение от Андрей Бабанин

Мне вот все же интересно выражение, что в механике есть душа. Я хочу знать, с какой суммы начинать, чтобы в механике зародилась, а уж потом раскрылась во всей красе душа. То, что в Ролексе с Патеком есть душа, вроде сомнений не наблюдается. Есть душа в Омеге, Лонжине и даже Тиссо. Видимо есть душа в Ориенте и Сейко. И даже Востоке с Зарей есть душа. Но Восток с Зарей в рамках часового дела - прекраснейшие середнячки.
Вот возьмем недорогие индийские часы или китайцев - как там с душой, видна? А бескаменные штифтовые часы производства Ruhla с душой? А одноразовые гонконгские механизмы с душой? Или вот эти калибры?
https://17jewels.info/movements/q/q-q/q-q-2604/
https://17jewels.info/movements/q/q-q/q-q-1603/

Более приземленно если:по душЕ, душЕвные-о которых не грех так сказать, в первую очередь
Лакшери приставка добавляет свое,но не как правило замечено уже не раз
Др вопрос-почему редко или вообще не говорят о "душе" аналогичной в кварцевых?
Было б интересно "измерить" уровень удовольствия от тех или иных сабжей на запястье-честно и наглядно,прибора соответствующего подождать осталось

[x KOT x]

Салют дамы и господа.
Извечная тема кварца!
Мне кажется в такие ветки нужно заходить людям , любящим кварц!
Людям , которым есть что рассказать о кварце!
сюда не нужно заходить людям любящих механику , не любящих кварц! Точнее не то чтоб заходить не нужно, не нужно спорить и писать о механике! Такие темы не о механике , и не о том , что лучше, тема совсем о другом.
Любители механики - здесь о любви к кварцу ! Не о том что кварц лучше или хуже механике, имейте это в виду когда читаете тему.
Есть люди на дух не переносящие механику , и на оборот ) . Первобытный винтаж , конечно механика . Но это из других тем.
Мы влюбляемся в часы , в большинстве случаев временно ( не навсегда) , всегда маячит новая хотелка, которую хочется)) и не важно кварц это , механика, или старые пристарые не дорогие винтажные часики с историей и душой( как считается)

По теме ~ когда-то давно был у меня ситизен ( кварц), мелкие. Мастера говорили что машина(мех) классная и не простая, титан, сапфир. Так вот эти часики для меня были очень близки , как сказать, даже не знаю, тёплые чтоли.
А механика тоже классная , но не оставила таких теплых воспоминаний, как ситизен. Люди все разные , всё индивидуально, по этому мы и любим разное , по разному!