Цитата:
Сообщение от Shpala
не кипишуйте так, не воспринимайте близко к сердцу. Я вам верю, верю, вздохните глубже. Лет десять вполне поработать возможно, может и больше. У самого валяется телефон с литием, которому уже лет 10, заряжается и работает. Вопрос в том - сколько он держит. Проще новый акк купить и не мучаться. Кому чего - нравится раз в неделю на сутки снимать часы и ставить на подоконник - ваше право. А кому-то проще поставить батарейку и на 5-10 лет забыть про танцы с часами. Все имеют право выбирать.
Убедили, ваши часы и 100 лет продержаться на одном акке, только с подоконника не снимайте через лет 10-15
|
НЕ ПЕРЕВИРАЙТЕ пожалуйста!
1. Про 100 лет - это ВАШИ досужие фантазии, А НЕ МОИ. Не надо мне приписывать ВАШИХ фантазий....
Я НИГДЕ и ни в какой ветке данного форума не уверял, что аккумуляторы проживут 100 (сто) лет.
Проживут лет 10 - 12 -15. Это почти наверняка. А если доживут лет до 20-25 (как обещает Ситизен в своем ЭкоДрайве), то ваще круто! РЕСПЕКТ ИМ И УВАЖУХА
И фокус тут ровно в том, что даже 12-15, а тем более 20-25 лет ну НЕ ПРОЖИВЕТ НИ ОДНА БАТАРЕЙКА - сядет намного раньше!
А аккумулятор - не просто проживет обещанные 10-12-15 лет, но еще и будет лишен при этом всяких ограничений на частоту и интенсивность использования будильников, таймеров, радиосинхронизаций и других функций - это раз
Взять к примеру такую популярную модель как Casio G-Shock G2900 с 10-ти летней батарейкой.
Производителль мало того что 10 лет батарейке обещает исключительно при условии не более 10 секунд сигналов будильника / таймера / секундомера в день и 1,5-2 секунд подсветки в день (иначе батарейка сядет раньше!), так еще и ГРОМКОСТЬ ЭТИХ СИГНАЛОВ ЗАНИЗИЛ ТАК, что будильник у G2900 практически НЕ слышно - в отличие от будильнка на G7800 c 5-ти летней батарейкой.
А уж на моделях с Соларом ограничений на громкость и интенсивность будильников попросту НЕТ.....
Далее, каждая смена батарейки - это потенциальная вероятность ухудшить изначальную водонепроницаемость часов стараниями криворуких мастеров, которых хватает во всяких домах быта и киосках на остановках - это два!
А идти и менять батарейку исключительно в сервисном центре производителя - и ДОРОЖЕ И ГЕММОРОЙНЕЕ (этот самый сервисный центр еще ж надобно найти в своем городе! после чего добраться к нему.... в то время как киоск на остановке - вот он, рядом, и искать не надо и идти близко...а что делать жителю Синельниково, где СЦ Касио вообще НЕТ?! Ехать за сменой батарейки в областной центр ака Днепропетровск?! ВЕСЕЛО!)
Так что и тут Солар опять "на коне", хотя отсутствие необходимости менять батарейку в Соларе теоретически не освобождает от необходимости менять сальники и прокладки, обеспечивающие водонепроницаемость часов....
Но в том то и фишка, что если Вы - не профессиональный дайвер, и ныряете максимум на глубины до 10-15 метров (хоть в любительском акваланге, хоть на задержке дыхания), то даже старые и подсохшие прокладки и сальники в Ваших 9-ти летних к примеру часах воду на таких смешных глубинах все равно ДЕРЖАТ - ДАЖЕ ЕСЛИ ИХ НЕ МЕНЯЛИ КАК ПОЛОЖЕНО РАЗ В ТРИ ГОДА...
Чего нельзя сказать про перекрученную, пусть даже и новую, но криво уложенную прокладку в часах после неудачной смены батарейки - такие часы станут утопленниками даже на глубине в 1 метр, и все из-за того, что их вскрыл и менял батарейку криворукий мастер-ломастер....
2. И опять Вы путаете телефоны с часами!
Разное не только энергопотребление, но и схема (динамика) заряда-разряда....
В отличие от телефона, часам НЕ приходится регулярно разряжаться до уровня LOW, и им не приходится полностью заряжаться за считанные два часа как батарейке телефона!
именно поэтому свои Ориенты мне тоже НЕ приходится каждую неделю ложить на подоконник чтобы следующего заряда хватило еще на неделю! -
как Вы ошибочно уверяете....
Работают себе и работают, их 9-ти летний аккумулятор если и потерял в емкости, то ни я ни брат этого НЕ ощущаем до сих пор.
Часы просто периодически носятся на руке (а периодически - лежат в темноте в шкафу), получая есстественным и практически случайным образом то количество света, которое они получают.... и этого им хватает, ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ ОСТАНОВИЛИСЬ....
Так что опять Вы несете бред....
3. "...А кому-то проще поставить батарейку и на 5-10 лет забыть про танцы с часами."
И про это Вам уже писали. НИКАКАЯ БАТАРЕЙКА ДОЛГО НЕ ВЫТЯНЕТ ТАКИХ ЭНЕРГОЕМКИХ ФУНКЦИЙ КАК ТО:
- радиосинхра, компасы, барометры и прочие датчики, которые посадят обычную батарейку в ноль за год-полтора максимум, и которыми как раз и напичканы 80% часов с Соларом ....
Я СОГЛАШУСЬ С ВАМИ в том, что далеко не каждому вообще нужны в часах все эти навороты. ЭТО ДА! ;-)
НО УЖ ЕСЛИ ОНИ ЕСТЬ, и особенно если хозяин часов ими регулярно пользуется - ТО БЕЗ СОЛАРА НУ НИКАК!
Не говоря уже про то, что "танцы с часами на Соларе" - это опять таки
лично Ваша ФАНТАЗИЯ.....
См. мой п.2 -
нет никаких танцев, обыденная эксплуатация 9-ти летнего Ориента с Соларом - И НИКАКИХ ПРОБЛЕМ
Справедливости ради, оговорка тут только одна: "никаких проблем с Соларом в относительно солнечных широтах типа Украины и еще южнее, где я и обитаю по жизни"...
А вот в северных, читай малосолнечных широтах (где 8-9 месяцев в году превалирует пасмурная погода с неярким солнцем), и особенно в условиях полярной ночи как крайнего проявления северных широт, будет ВАША ПРАВДА - ПРОБЛЕМЫ И ТАНЦЫ С СОЛАРОМ ТУТ РЕАЛЬНО ВОЗНИКАЮТ....
Но полярные ночи и даже жители какого нибудь Хельсинки или Риги, где Солнца в году маловато будет - это лишь 20-30% от всех потенциальных пользователей Солара.
Остальные 70-80% все таки живут даже если и немного, но ЮЖНЕЕ, где яркого, пусть даже и зимнего, но яркого Солнца в году хватает, чтобы танцев и проблем с Соларом не возникало в принципе
З.Ы. Надеюсь Вы поверите хотя бы в то, что я - НЕ маркетолог и мне пофиг на ухищрения производителей....
Когда я вижу голый, ничем не подтвержденный технически и на практике маркетинг - я также стремлюсь его разоблачить, но.... Солар - это лишь частично маркетинг, а в остальном - это вполне боевая и проверенная практикой, рабочая технология.
Более совершенная между прочим, чем предыдущие, предшествовавшие ей технологии. ВОТ И ВСЕ.....
Просто лично Ваша позиция столь категоричного отторжения и непритятия новой технологии ака Солар в угоду старой технологии ака "обычная батарейка" лично мне живо так напоминает позицию закостеневших консерваторов начала прошлого века, которые с тем же успехом уверяли, что мол "не нужна нам электрическая лампочка - куда проше менять старые проверенные факелы или керосинки с целью освещения наших замков и хижин, чем связываться с этими непонятными танцами с проводкой, лампами накаливания и прочими достижениями века электричества".....
НУ НЕ СМЕШНО ЛИ?!