Выбор кварцевого механизма для карманных часов

[Comrade Xander]

Доброго времени суток, уважаемые товарищи. Не так давно некоторые из вас могли быть свидетелями моих тщетных попыток отыскать достойные кварецевые карманные часы. Немногие существующие (спасибо Vipertkm и Frodo Baggins за наводки) меня не удовлетворили либо визуально, либо технически.

Посему, я решил приняться за создание собственного карманного Франкенштейна и начать хочу с мозгов. Основные требования к претенденту:
- трехстрелочник (секундная стрелка находится вместе с остальными)
- отсутствие усложнений (окромя индикатора запаса хода и лунного календаря, они не принципиальны)
- как можно большая автономность
- ценовая категория и бренд не принципиальны

Что можете посоветовать конкретно для этой цели? Какие подводные камни могут быть?

[Dima343]

имхо, лучше купить готовое решение
http://www.seiyajapan.com/products/s...quartz-svbr003


сомневаюсь, что самому удастся сделать что-то достойное
во первых механизм должен иметь достаточный крутящий момент, чтобы уверенно вращать длинную центральную секундную стрелку
во вторых, где вы найдете корпус, циферблат и стрелки?

если от старинных механических карманников, то эмалевые циферблаты слишком толстые для обычных кврцевых мехов, нужно будет искать мех с высокими осями стрелок
подавляющее большинство циферблатов старых карманников имеет циферблат для малой секунды

еще нужно позаботится о том, как приварить ножки для крепления циферблата к механизму
закрепить механизм в корпусе тоже нужно грамотно, нужно выточить специально переходное кольцо

т.к. кварцевые механизмы намного тоньше карманной механики, то 99% что отверстия под заводной вал в механизме и корпусе не совпадут по высоте

[Comrade Xander]

Сообщение от Dima343

имхо, лучше купить готовое решение

Я был бы и рад, товарищ Дмитрий, но я хочу категорически хантеры/полухантеры. Такие, окромя совсем уж китайцев (насколько я знаю и насколько подсказали), есть только у Mondaine (A660.30349.16SBB) на однакоменной Ронде 513.S, Tissot (линейка Savonnette Quartz) на механизмах, колеблющихся от ETA F06.111 до ETA 955.112 и Royal London (тоже Рондовые, но куда более туманного характера).
У первых -- эстетика каменной глыбы, к которой приделанны настенные часы, да и мех откровенно слабый; у вторых -- неплохой 955.112, но вид типичного китайца, которых на Али за 70 гривен отсыпают; ну а третие -- фэшн фэшном, даже дополнительные комментарии неуместны.

Я же хотел серебрянный, или хотя бы качественный стальной корпус более интересного вида. У механических с этим проблем нет -- разнообразием можно обкладываться подобно Вовану из известной притчи. Кварцевые же делаются будто просто "на отвали".

Сообщение от Dima343

во вторых, где вы найдете корпус, циферблат и стрелки?

По стрелкам и циферблатам -- думал пробежаться по мастерам; корпуса же купить чуть легче, в случае серебрянных их довольно часто двигают с рук. Учитывая сложность ситуации, старинность особого значения ни имела бы. Однако после Вашего сообщения это, конечно, кажется уже куда менее простой задачей, чем представлялось.

Сообщение от Dima343

еще нужно позаботится о том, как приварить ножки для крепления циферблата к механизму
закрепить механизм в корпусе тоже нужно грамотно, нужно выточить специально переходное кольцо

т.к. кварцевые механизмы намного тоньше карманной механики, то 99% что отверстия под заводной вал в механизме и корпусе не совпадут по высоте

Хм. Да, это действительно факторы, которые я, по неопытности, не учел. Думаете, мастера не возьмутся?

[Dima343]

Сообщение от Comrade Xander

. Кварцевые же делаются будто просто "на отвали".

так и есть
желающих приобрести качественные карманные часы, как вы, в мире единицы
в основном кварцевые карманники в ассортименте современных фирм это больше сувенирка, которую сделали "до кучи"

так уж исторически сложилось, что карманные часы ассоциируются с механикой

но и современные механические карманные часы по уровню изготовления корпусов и циферблатов (механизмы пока оставим в стороне) сильно не дотягивают до старинных
настоящие эмалевые циферблаты сейчас делают единицы фирм, и даже качество эмалевых циферблатов от современных грандов уступает эмалевым циферблатам старинных карманных часов среднего уровня
просто технология производства утрачена

Думаете, мастера не возьмутся?

большинству мастеров такая работа будет неинтересна, имхо

[VBOLI]

Сообщение от Comrade Xander

Я же хотел серебрянный, или хотя бы качественный стальной корпус более интересного вида. У механических с этим проблем нет -- разнообразием можно обкладываться подобно Вовану из известной притчи. Кварцевые же делаются будто просто "на отвали".

Вы ищете, что-то вроде этого:

Найти все - возможно!
Поишите по тегам: JEAN JACOT, Claude Pascal, Colibri watch.

[Comrade Xander]

Сообщение от VBOLI

Найти все - возможно!
Поишите по тегам: JEAN JACOT, Claude Pascal, Colibri watch.

Благодарю, товарищ VBOLI! Обязательно пройдусь по этим гражданам.

[Topu]

Сообщение от Comrade Xander

Что можете посоветовать конкретно для этой цели?

Если сам по себе такой карманник не нравится:
http://www.seiko-watch.co.jp/products/sapm002
то попробуйте найти калибр от него.
Хотя, как уже писали выше, сложнее будет найти того, кто реализует Ваши хотелки за разумные деньги.

[VBOLI]

Сообщение от Comrade Xander

Благодарю, товарищ VBOLI! Обязательно пройдусь по этим гражданам.

Всегда - пожалуйста!
Посмотрите на eBay.