Часы на фото и в реале.

[Frizzo]

на примере Сейки SPC155P1 от ТС
Эти часы как раз в живую смотрятся намного круче, чем на рендере, но это ИМХО

[ik7750]

Сообщение от Chizel

Здравствуйте. Такой возник вопрос. Почему часы на фото (например, интернет магазины) отличаются от того, что ты в реале видишь? Вот реально, на фото одно, а в магазине смотришь эти же самые часы, одеваешь на руку, крутишь так и этак, похожи, да...но не такие же! Никто не замечал такого парадокса?

Я спрашивал людей, которые такими вещами заняты. Причина в особенностях полиграфии и фотографии. Часы крайне трудно фотографировать, они дают множество бликов. В фотографии от них избавляются и для этого приседают с освещением, фоном и тд.
Парадокс, но эти самые блики, игра света и тени, и дают ту ценность, ради которой берут часы.Вы можете убедиться, что в большом интернете крайне мало ресурсов, где есть действительно хорошие фотографии часов.
В полиграфии все тоже непросто - изображение переносится на бумагу с искажением цветов. То есть, фотографировать надо еще и так, что бы потом это както легло на бумагу.
Создание такой вот продукции, как каталоги, буклеты и прочие рекламные артефакты отнимает значительное время и бюджет.
Поэтому проще-дешевле-быстрее нарисовать, а для каталога сфотографировать не все 2000 моделек в 6 ракурсах каждую, а только ключевые в каждой линейке .

[Chizel]

Сообщение от Frizzo

на примере Сейки SPC155P1 от ТС
Эти часы как раз в живую смотрятся намного круче, чем на рендере, но это ИМХО

Солнечным днем на улице - да. В помещении, особенно если несколько источников цвета как то все переливается, одна цифра синяя, другая черная, третья вообще фиг пойми какого цвета. Но в целом часы радуют, благодарен пользователю igor petrov, который обратил мое внимание на сейко, я как то японцев не очень до этого любил.

[ik7750]

Кстати говоря, в силу особенностей бизнеса каталоги надо готовить заранее. Не совсем ясно, как сфотографировать все комбинации расцветок, циферблатов, ремешков и тд когда это еще не сошло с конвейера.
Сильно вряд ли будут делать 50 прототипов на коленке, чисто что бы настрогать снимки.

[Chizel]

Сообщение от Stavr1976

В моем часовом опыте вживую всегда часы были лучше на порядок нежели на картинках

Да ладно. Вот, например, на пике часы. Очень понравился цвет циферблата, ирл от бликов он просто черный и часы выглядят совсем не так.

[probe]

И всё-таки нередко бывает, что в реале и на домашних фотках часы выглядят лучше, чем на рекламных картинках.
Я бы вряд ли купил золотую Омегу, ориентируясь лишь на рекламную картинку на сайте Omega, см. https://www.omegawatches.com/ru/watc...meter-26043037



В жизни (и даже на домашних фотках) они ИМХО выглядят поинтересней.

[Chizel]

Сообщение от probe

В жизни (и даже на домашних фотках) они ИМХО выглядят поинтересней.

Так ведь засечки и стрелки другого цвета совершенно. Но да, на руке выглядят совсем иначе.

[taxamata]

вот-вот, часам лучше живые фотографии на запястье, чем студийная съемка
полное ощущение от часов, только когда они взаимодействуют с рукой
много раз видел как обрабатывают фотографии ювелирки с камнями для каталогов
непростое дело, и все равно в каком-нибудь репортаже эти камешки на шее/плечах красивой женщины гораздо привлекательнее

probe, отличный пример

[Tabargan]

На Али дешёвые часы на фото выглядят в лучше чем реале, а часы подороже вживую чаще выглядят приличнее чем на фото.

[ik7750]

Занесло меня на сайт Zeno. Похоже, эти друзья до сих пор фотографируют свои линейки. Вот например: https://www.zeno-watch.ch/product/cl...mited-edition/
Большинство часов в этом каталоге выглядят траурно, мрачно. То блики, то серо, тускло, то смазано. В живую их часы гораздо веселее.