Обзор новинки: Orient FET0P002W0. Макрофотографии.

[MD]

Всем доброго дня!

Продолжаю публиковать подробные фотообзоры о часах Orient. В этот раз, по просьбе Alex Mart, в объективе - новинка: Orient FET0P002W0.

Модель относительно новая, в России появилась не так давно. Из особенностей — ставшее уже привычным на Ориент сапфировое стекло (товарищам из Сейко есть чему поучиться), весьма оригинальный циферблат, качественный литой браслет. Часы производят очень приятное впечатление, которое ничуть не портится даже при взгляде с большим увеличением.

















Полный фотоотчет с большим количеством подробный фото смотрете на моем сайте в материале Обзор и фотографии Orient FET0P002W.


P.S. Продолжаю принимать пожелания по моделям для фотообзоров.

[Older]

Огонь!!!Окно календаря впечатлило,аж колодец целый!!!

[FreeezzzZ]

Дата и правда очень глубоко сидит, да и крупнее бы ее при такой посадке, хоть шрифт жирнее чтоли. Гиольш стрелочных индикаторов разный, кмк, смотрится не очень. Часовые метки по финишу не особо привлекательны, на 6ти часах и вовсе рубленая с дефектом, видно на фото. Винты указателя времени суток выглядят как-то грязно, будто повреждены штифты. Ушки, видно на одном из фото, не доведены по форме. Зато шрифты нанесены отлично. Так что макро фото этим часам не во всем на пользу. А в целом приятные часики.

И вот опять не могу понять, зачем при таком унылом виде в окно, делать это самое окно? И еще, вы говорите о часах за ап-ту-300 баков, и сейко бы пора присмотреться. Браслет отличный, спору нет, замок приличный. Но первые звенья, неужели так сложно сделать литыми? Они же всю грязь соберут под этим штампом, и его оттуда особо не вымоешь.

[Orville]

Спасибо! Отличный фотообзор!

[MD]

FreeezzzZ, я смотрю несколько более оптимистично.

Окно даты, уместность гильоше, шрифты - всё это очень субъективно. Кому-то не нравится дизайн Ролекса, например...

Насчет дефектов метки и винтов, простите, я их не вижу. Макрообъектив, как и любая оптика, немало подвержен аберрациям; на макроснимке каждая пылинка, коих в воздухе немало, при надлежащем угле съемки может вполне быть принята за дефект. Кроме того, если посмотреть на гладко полированный металл под микроскопом, можно увидеть немало "дефектов", но дефекты ли это? При взгляде на часы невооруженным глазом (даже очень внимательном) никаких проблем просто нет.

Сообщение от FreeezzzZ

И вот опять не могу понять, зачем при таком унылом виде в окно, делать это самое окно?

Вид в окно в немалой степени зависит от смотрящего. Кому-то и альпийский пейзаж кажется верхом скуки... Без обид.

Если Вам нужны часы для того, чтобы ежедневно разглядывать их в микроскоп, наверное, Ориент - часы не для Вас... как и любые сравнительно недорогие (до пары-тройки тысяч евро) часы.


Насчет Сейко - если у Вас есть выход на людей, которые заинтересованы в фотографировании этих часов и могут предоставить их для съемок - почему нет!

[Diald]

если можно, то есть одно пожелание - хотелось бы ещё видеть фото на руке!

[MD]

Сообщение от Diald

если можно, то есть одно пожелание - хотелось бы ещё видеть фото на руке!

Спасибо за пожелание.
Но тут есть одна проблема: часы новые, ремень не укорочен, на руке сидеть не будут как надо.
С часами на ремне Ваше пожелание будет учтено.

[FreeezzzZ]

Сообщение от maxdart

FreeezzzZ, я смотрю несколько более оптимистично.

И это хорошо. Ваш оптимизм выражается в качестве ваших фото. За это вам как минимум спасибо, а вообще респект

Сообщение от maxdart

Окно даты, уместность гильоше, шрифты - всё это очень субъективно. Кому-то не нравится дизайн Ролекса, например...

Согласен на счет гиольша, но дата - это все же функционал, а соответственно, тут нет субъективизма, только чисто объектиные технологические ограничения. С чем они связаны не суть важно, по крайней мере можно было нахлобучить круглую линзу и это решило бы проблему. А я бы, будь моя воля, ради увеличения даты, без увеличения цены, отказался бы от тыльной прозрачной крышки. Вот это уже субъективизм.

Сообщение от maxdart

Насчет дефектов метки и винтов, простите, я их не вижу. Макрообъектив, как и любая оптика, немало подвержен аберрациям; на макроснимке каждая пылинка, коих в воздухе немало, при надлежащем угле съемки может вполне быть принята за дефект.

Знаете, странно это слышать от человека, кто оперирует макро-съемкой. Аберрации получаются какие-то локальные, избранные. Ну типа, на некоторых метках выражены сильнее, на некоторых слабее, на шрифтах вообще не выражены... Вот тут уже, я надеюсь, вы не будете отрицать собственный субъективизм? Вы же фотограф, ваша задача показать беспристрастно, как есть. Это мы - зрители, сами решим, насколько "ценны" эти дефекты. И на солнце есть пятна, вопрос в том, кого они волнуют. А если не знать о них - вообще никого. Но ведь находится кто-то, кто их покажет. Зачем же отрицать их наличие?

Сообщение от maxdart

Кроме того, если посмотреть на гладко полированный металл под микроскопом, можно увидеть немало "дефектов", но дефекты ли это? При взгляде на часы невооруженным глазом (даже очень внимательном) никаких проблем просто нет.

Если проблем не видно, не значит, что их нет. Кого они волную - другой вопрос. Меня не волнуют. Вы - их показали. Волноваться по их поводу или нет, это уж пусть каждый сам решает.

Сообщение от maxdart

Вид в окно в немалой степени зависит от смотрящего. Кому-то и альпийский пейзаж кажется верхом скуки... Без обид.

Да какие обиды, что вы.

Сообщение от maxdart

Если Вам нужны часы для того, чтобы ежедневно разглядывать их в микроскоп, наверное, Ориент - часы не для Вас...

Нет, мои пара Ориентов показали себя весьма и весьма достойно. Однако, я не говорю, что "Швейцарцам остается учиться их ценообразованию" и "товарищам из Сейко есть чему поучиться". Прибавьте сюда собственные эпитеты, завышающие ожидания: "Всё сделано на совесть, без халтуры" и "с отменными характеристиками и качеством".

Сообщение от maxdart

Насчет Сейко - если у Вас есть выход на людей, которые заинтересованы в фотографировании этих часов и могут предоставить их для съемок - почему нет!

Да нет никого особо. Не реагируйте так болезнено, вопросы не к вам, а к Ориенту скорее, и то, со скидкой на цену. Вам за фото спасибо.

[MD]

Ну, сколько людей, столько мнений, это правда. В своих обзорах я выражаю свою точку зрения, которая может совпадать или не совпадать с другими. И думаю, что это хорошо.

P.S. Я не хочу разводить тут холивар, но насчет ценообразования многих швейцарцев всецело остаюсь при своем. Ну нет в подавляющем большинстве того различия в качестве, какое есть в цене. Через мои руки прошло очень большое количество свиссов самых разных классов. И таких "дефектов" немало везде. Да, японцы на чем-то экономят, но эта экономия, в основном, оправданная.

[taxamata]

Вы меня извините, у меня большой монитор, макросъемка (если ее заявлять) это:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=130046,
автор в конце ветки признается, что снимал на подоконнике с руки.
я догадываюсь, что там аппарат, насадки для макро, но как-то так...
может дело не в съемке.
я вот подсел на ветку ориент в том числе по фоткам Юрия К.
по-моему, Юрий понимал, что делать макросъемку с довольно бюджетных часов не совсем то,
его обзоры отлично представляли часы, и детализация была но немного,
а главное — крупно часы целиком под разными углами. и на руке.
или я привык к таким фотообзорам
знаю, что снимать часы не просто, сам не умею.
но смотрю, у вас два цифера, сняты почти одинаково фронтально,свет только разный, а дальше – детали.
а может лучше изменить задачу, покрутить часы под углами
что бы была перспектива целиком, и представление о часах появится
и на руке обязательно, бог с ним с новым ремешком, увидим масштаб
(У Юрия порой и браслет не застегнут. все равно видно)
не хочу обидеть... ждем продолжения