Производители подталкивают нас покупать именно механику?

[NNightangeLL]

Странно, что удалили тему "почему я не люблю кварц". Там, какраз, место для таких разговоров.
Но, что точно можно сказать, каким-то вещам можно относиться нейтрально, а какие-то просто не нравятся.
Если бы в кварце меня не раздражала дерганая стрелка, странный, едва слышный звук и отсутствие возможности лицезреть работу механизма - носил бы кварц. Но нет таких механизмов. Поэтому и альтернативы механики - не вижу.
Тем, кому это безразлично - завидую. Могут носить любые часы, какие просто понравились.
Поэтому, пока есть спрос (видимо тех, кто не переносит кварц немало), будет и предложение.
Насильно механику никому не втюхивают - хочешь, носи кварц, смарт, что угодно!!. Но ведь берут! Просят! Ищут! Расстраивается, почему таких механических нет...
И хоть что говори о плюсах - если не любишь, никакие аргументы и факты не помогут.

[tsyferblat]

Так я же Вам лично показывал такой кварц: красивый, с плавной секундой, открытой задней крышкой. Спринг Драйв называется.

[sakyamuni]

Сообщение от brfr

Ну можно же делать кварц, внешне полностью аналогичный механике и продавать за теже деньги. Почему бы и нет? Уверен, желающие купить нашлись бы.

За те же деньги не получится, т.к. это будет не совсем честно, с точки зрения более низкой цены кварца. И потребитель выберет механику. А вот если та же модель на кварце и обоснованно дешевле, то предпочтение отдадут ей, за исключением, пожалуй, самых фанатичных адептов механики, для кого это дело принципа. Как следствие, оттянув на себя значительную часть потенциальных потребителей, которые могли бы купить эту модель на механике, в отсутствие кварца. Потому и получается, что делать одни и те же часы, одновременно на механике и кварце не выгодно.

[tsyferblat]

Согласен.
Вообще думаю, кварц не берут эстеты только из-за недостатка красоты и неизвестности произведений часового искусства с кварцевыми сердцами.

[Georg Mihailov]

Я - далеко не первой молодости... Механические часы носил долгое время и честно говоря, они давно мне надоели. Для многих это может казатся очень странным, но я помню когда вышли первые кварцевые модели часов и какая новинка это была тогда. У меня и сейчась есть несколько пар механических часов - с ручным и автоматическим заводним механизмом. Но я реже ношу их, чем кварцевых. Мне лень париться. Намного легче одеть что-то солярное.
Еще лучше и с радиосинхроном.

[NNightangeLL]

Сообщение от tsyferblat

Так я же Вам лично показывал такой кварц: красивый, с плавной секундой, открытой задней крышкой. Спринг Драйв называется.

Да-да, помню Ваше сообщение. Красиво движется. Но без мерного тиканья как-то не к душе что ли?
Быть может, когда-нибудь эта "кварце-боязнь" и пройдет, заранее наперед загадывать не буду.
Но, надо отметить, спринг-драйв, это как раз та технология с кварцевым резонатором, которая может зародить зерно сомненья в поклонниках механики.

[CapsLock]

Сообщение от tsyferblat

Согласен.
Вообще думаю, кварц не берут эстеты только из-за недостатка красоты и неизвестности произведений часового искусства с кварцевыми сердцами.

Знаю,банально-а как же Rolex?И из всей массы механики сколько % имеют по-настоящему красивые механизмы?И никто не мечтает о Seiko 5,им подавай швейцарскую мануфактуру.А разговоры о красоте механики звучат как оправдание Идеология-это описание невидимой цели,которая оправдывает видимые средства.

[tsyferblat]

CapsLock, тоже верно.
А может, покупатели Ролекса просто не эстеты?

[CapsLock]

А там вообще другой подход и своя "эстетика",этакое упрощенство толстовское,и лишь немногим искренне по барабану,часы-ну и часыТолько ведь надо понимать-нельзя надеть Rolex и думать,что останешься в стороне от архетипа и его трактования.Вся наша жизнь это создание и трактовка архетипов,а так же желание им соответствовать.

[oleksiis]

Сообщение от CapsLock

Только ведь надо понимать-нельзя надеть Rolex и думать,что останешься в стороне от архетипа и его трактования.

Но, надо ведь и понимать, что никто не покупает Rolex только из-за дизайна, или точности. Покупающие Ролекс покупают его именно из-за престижа, из-за узнаваемости бренда. На рынке полно часов идентичных по дизайну Rolex, полно часов более дорогих и красивых, чем Ролекс, много часов точнее Ролекса. Но, все мы понимаем, что большинство людей знает слово "ролекс", когда речь заходит о престиже и часах. Так что, никто и не собирался оставаться в стороне от архетипов каких-то и их трактовок.