Швейцарский кварц. Какой калибр лучше?

[Polar Bear]

Всем доброго времени суток!
Очень интересует такой вот вопрос: Какой кварцевый калибр (или механизм) из перечисленных лучше: 1) ETA 955.412 (на 7 камнях) (см. часы COVERCo123.ST2LBK), 2) ETA 902.002 (на 4 камнях) (см. часы COVER Co124.ST2LBK), 3) ETA 805.112 (см. часы TISSOT T049.410.16.037.01), 4) ETA F06.111 (на 3 камнях) (см. часы TISSOT T52.1.481.31)? Данные взяты с сайта clockshop. Ссылки на часы не дал, потому что с клокшопа ссылки получаются нерабочими, если вставлять их в сообщение. Часы выбраны в ценовом диапазоне до 8000 руб. Тему создаю желая выяснить, на каком кварцевом калибре лучше приобрести часы стоимостью до 8000 руб.

[Andre13]

Без разницы, имхо...

[Polar Bear]

Сообщение от Andre13

Без разницы, имхо...

Возможно вы правы, но я встречал на форуме мнения, о том, что например ETA F06.111 имеет минусы, а вот ETA 955.412, более надёжный. Или нет?

[Polar Bear]

Какие из этих механизмов более надёжные и неприхотливые?

[Agriz]

Вот Вы сами уже зачем-то проголосовали за один из механизмов, НИЧЕГО не зная ни об одном из них (надёжности, неприхотливости).

Сейчас аналогичным образом проголосуют еще человек 10 таких же икспертов (в лучшем случае выскажутся за механизм, который просто имеют сами). Будет, например, по 3, 3, 2 и 2 голоса. Вы всерьёз выберете часы по этому голосованию?

О механизмах надо не народное вече спрашивать, а 1–3 толковых мастеров.

[Polar Bear]

Сообщение от Agriz

Вот Вы сами уже зачем-то проголосовали за один из механизмов, НИЧЕГО не зная ни об одном из них (надёжности, неприхотливости).

Сейчас аналогичным образом проголосуют еще человек 10 таких же икспертов (в лучшем случае выскажутся за механизм, который просто имеют сами). Будет, например, по 3, 3, 2 и 2 голоса. Вы всерьёз выберете часы по этому голосованию?

О механизмах надо не народное вече спрашивать, а 1–3 толковых мастеров.

Дело в том, что я уже довольно давно читаю этот форум и помню, как-то раз наткнулся на тему о часах ковер, и там говорилось о том, что ЕТА 955.412 хороший механизм, а в другой теме, о том, что ETA F06.111 весьма капризен и не так надёжен. Сейчас я уже не вспомню какие это темы конкретно, так как это было давно. И, я всё-таки склонен доверять мнению форумчан, если даже оно основано на опыте владения часами с тем или иным механизмом. Почему бы и нет?

[Andre13]

Сообщение от Polar Bear

Какие из этих механизмов более надёжные и неприхотливые?

А что вы собираетесь с ними делать? Вы сейчас начитались тут на форуме умных рассуждений на тему надежности и долговечности, но поверьте - через какое-то время Вы все равно захотите поменять свои старые часы на новые, а этот период ваши часы отработают как им и положено, без нареканий...

[Polar Bear]

Сообщение от Andre13

А что вы собираетесь с ними делать? Вы сейчас начитались тут на форуме умных рассуждений на тему надежности и долговечности, но поверьте - через какое-то время Вы все равно захотите поменять свои старые часы на новые, а этот период ваши часы отработают как им и положено, без нареканий...

Просто я подумываю над покупкой часов Тиссо или Ковер (кварц.), а в этих часах разные механизмы, поэтому и спрашиваю, какие из механизмов лучше. Ведь хочется же, чтобы часы работали как следует. Если провести аналогию с автомобилями, я бы выбрал тот автомобиль, где двигатель более надёжен и стабилен. Почему данный принцип нельзя применить к часам? Понятное дело, что какое-то время часы будут работать без нареканий, но хочется, чтобы это время стабильной работы было более продолжительное. Не так ли?

[Red devil]

Сообщение от Polar Bear

Всем доброго времени суток!
Очень интересует такой вот вопрос: Какой кварцевый калибр (или механизм) из перечисленных лучше

Как минимум 2 механизма из указанных обсуждали:
ETA F06.111 тыц
ETA 805.112 тыц

Быть может - это будет Вам полезно.

[Polar Bear]

Сообщение от Red devil

Как минимум 2 механизма из указанных обсуждали:
ETA F06.111 тыц
ETA 805.112 тыц

Быть может - это будет Вам полезно.

Большое спасибо за ссылки, уважаемый Red devil! Почитал данные темы и выяснил, что ETA F06.111 хоть и боится воды (главный его минус), но с 3-мя камнями и ремонтопригоден, а вот ETA 805.112 неремонтопригоден и без камней, если накроется, то придётся менять механизм целиком. Следовательно ETA F06.111 лучше, чем ETA 805.112... наверное!