что лучше

[uooper]

Уважаемые форумчане, не вводите ТС в ступор. Со времен Кола Бельды известно: "А ОЛЕНИ ЛУЧШЕ!"

[deathinjune]

Ув. joss, потихоньку освоил все Ваши темы.

В одной из них, в частности, Вы говорите о том, что часы нужны для "работа, дом, отдых, туризм( не экстремальный)". С неэкстремальным туризмом, конечно, не совсем понятно... Для меня лично это поход с палатками на неделю-две куда-нибудь в красивое место, кот. находится км в 400-500 от Мск. Что для Вас неэкстремальный туризм?

Т.е., получается, что часы нужны супер-универсальные, с хорошими WR, прочностью, и при этом не смотрящиеся тактическими военными часами, т.к. "работа" (опять же, - КАКАЯ работа?). Лично я в "похожей ситуации" использовал старые Certina DS механические (не люблю кварц), сейчас такие уже не выпускают. Всё выдержали с честью без единого репассажа за более чем лет 7, а то и больше (теперь, каюсь, стыдно за такое небрежение, однако у них даже точность хода не изменилась ни на йоту за все эти годы; увы, банально потерял их), при этом их еще и под костюм не позорно было надеть.

Получается, что из Ваших вариантов это - по совокупности ТТХ - Лонж Конквест.
В кач-ве альтернативы порекомендовал бы Seiko SARB017 - прочные (хотя старая Сертина всё же была прочнее), WR200, при этом сильно поизящнее Конквеста; и Certina - какие-нибудь попрочнее (возможно, дайверы).

А, может, ВСЕ потребности закроет Джишок поспокойнее дизайном? Их даже вполне себе богатые возрастные дядьки носят в любых обстоят-вах и не парятся ни о чем.

[joss]

Всем большое спасибо, всем тем кто посоветовал ну и конечно за критику тоже. Просто закидало меня по часовым маркам.
В итоге выбрал все-таки longines.
Тема закрыта!