Часы Gucci

[DPS]

Сообщение от Саня

Согласен с кирюшей,как можно смотреть в сторону,так называемых дизайнерских часов? ужос

Топикастер уже на "следующей остановке"

Сообщение от Fidel_Castro

я от гучи я уже отказался... теперь думаю что то из области "часов" а не "аксессуаров"...

[Кирюша]

2 фидель. к сожалению ссылка не работате!( ну рас нравятся Лонжин - берите их. мы уже тут как-то обсуждали и сошлись в омнении что эта марка создана для тех ,кто гне особо шарит что внутри стоит. но хочет приобрести узнаваемый и хороший бренд с хорошей историй! вот они подходят на все 100!) так что думаю вы не разочаруетесь в них)!

[OLANDESE]

Не могу понять, чем fashion-часы от приличных брендов вызывают массовое неприятие На мой взгляд, они ничем не хуже/лучше в сравнении с прочими "часовыми" часами начального или среднего ценового диапазона.

Между прочим, в своё время разработкой часов для Gucci занимался Северин Вундерман. Вот отрывок из его интервью:

"... Заметьте, в те времена публика еще не привыкла видеть на циферблатах роскошных часов имя дизайнера. Считалось, что только такие гиганты, как Patek Philippe и Rolex, могут и имеют право создавать новые часы. Поверьте, было очень сложно создать часы, которые были бы, с одной стороны, достойны брэнда Gucci, а с другой, смогли пробить брешь общественного недоверия. Дело было в начале 70-х, и лишь в середине 80-х началась всеобщая мания на дизайнерские имена, которые появились на всем — от шоколадок до постельного белья. Не люблю громких слов, но нам действительно удалось опередить время."

Взял отсюда: http://www.timeway.ru/articles/sever...mert_i_nalogi/

Часы LV, которые стоят совсем не детских денег, также по-вашему хлам?

[Fidel_Castro]

Сообщение от Кирюша

2 фидель. к сожалению ссылка не работате!( ну рас нравятся Лонжин - берите их. мы уже тут как-то обсуждали и сошлись в омнении что эта марка создана для тех ,кто гне особо шарит что внутри стоит. но хочет приобрести узнаваемый и хороший бренд с хорошей историй! вот они подходят на все 100!) так что думаю вы не разочаруетесь в них)!

а вы вместо всех звездочек поставьте буку s ... это чтото на форуме оно так сохранило ссылку....

[dr-kvaga]

Ничего не имею против дизайнерских часов. Многие очень даже не плохи ( например у моей жены есть механика скелетон moog думаю многие даже о таких не слышали, вроде как французские, часы очень красивые, обошлись в 400 уе, часам чуть меньше года а идут почти в 0, она их всего 2 паза подводила за это время по 2 минуты убегали и то после того как я их сверял со своим брайтом который подвожу раз в месяц по 1 минуте, я если честно в шоке). Эти гуччи очень смахивают на такой вариант http://www.alltime.ru/catalog/watch/...7761&back=list

[Jaquet Droz]

Сообщение от Fidel_Castro

а что по качеству, надежности корпуса и механизма будет личше, лонжин либо таг хойер?

Если из этих двух - то Таг!

Сообщение от DPS

ИМХО разница если и есть, то не очень большая. Обе марки достойные и известные. В данном сравнении Таг для меня предпочтительней.

Согласен.

[Msdos]

Сообщение от Fidel_Castro

Вы не различаете понятия похожи и идетчины. то что вы скинули абсолютная копия ролекса внешне. А вот из Tag Heuer что бы вы могли посоветовать? в таком же стиле? или лонжин надежнее, или наоборот? я просто не разбираюсь....

Из Тага ничего не посоветую. Бренд ни о чем, даже не делают нормальную декорацию механизма (но это ИМХО). И чем вам на Ролекс похожи Лонжины? Наличием безеля? Так он у половины часов есть. Поворотный безель это не изобретение Ролекса. Цветом? Так черный цвет тоже не Ролекс изобрел . Чем еще? Метками??? Шрифтами??? Стрелками???

Сообщение от Кирюша

мммм, может я скажу свое мего субъективное мнение, но если вы нормальный "парень" ,а не позер или... в общем тоже на букву "п", то лучше подкопите деньжат и купите Брайт ну или козьмите ту же Сертину!)))

Брайт с ЕТА 2824-2... В очень "хорошо" разбираетесь в часах уважаемый Кирюша. Повторюсь в ценовом диапазоне до 3-4 кБ выбрал бы Лонжин, если бы хотелось хронометр, выбрал бы Мидо. В идеале взял бы Омегу, там механика в разы интереснее чем в большинстве часов в эту сумму.

Сообщение от Jaquet Droz

Если из этих двух - то Таг!

Вы еще и Таг не щупали... По качеству обработки что Лонжин выбранный топикстартером что Таг идентичны. Тут скорее выбор дизайна. По механике Тага уже говорил, что до "брендовости" и "именитости" то Таг сейчас делает увы не только часы но и очки, телефоны, подштаники и прочий хлам. Можно купить сразу всего до кучи. А Ролекс вы таки не видели, если бы видели вам бы и в голову не пришло сморозить глупость про похожесть Лонжина и Ролекса.

[Jaquet Droz]

Сообщение от Msdos

Вы еще и Таг не щупали... По качеству обработки что Лонжин выбранный топикстартером что Таг идентичны.

У меня нет ни малейшего желания дискутировать на тему что кто видел, щупал и т.п. По мне (для себя лично) - так барахло и Лонжин и Ролекс и Таг (по большому счёту). Но если топикстартеру понравился Лонжин - пусть берёт Лонжин. Это же его выбор. В конце-то концов - не первые наверное часы, и не последние...
Если говорить по дизайну, то лично мне ближе Таг, нежели Лонжин. Но это дело вкуса...

[Fidel_Castro]

а почему для вас и ролекс барахло?

[Jaquet Droz]

Сообщение от Fidel_Castro

а почему для вас и ролекс барахло?

Не устраивает качество обработки поверхностей, качество сборки, мелкие брачки и т.п. Тот же Патек или Дро - просто сказка в этом плане...