Breitling Colt Chrono - браслет или каучук?

[dedalx]

Хочу приобрести кварцевый Breitling Colt хронограф (с синем цифером), в часах все нравится. Часы в наличии можно взять на каучуковом чинем ремешке в дырку:


Или под заказ (ждать 3-6 недель) можно взять на стальном браслете на 100 евро дороже:


Конечно ждать не хочется. В магазине мерил часы на браслете - часы очень красивые, возможно потому что из-за браслета "блестят" больше и выглядят дороже. На каучуке в живую не видел.

Купить оригинальный браслет потом к каучуку как я понял не очень и просто, и стоит он отдельно по 500 евро и выше (но как я понял каучуковый ремень отдельно оригинал с застежкой стоит примерно также). А неоригинальный думаю будет сильно заметна разница, в отличии от каучуковых которые и оригинал и не оригинал не особо сильно отличаются (при разнице в цене в десятки раз).

У меня небольшое запястье (18.5см), часы хоть и большие (44мм), но на руке смотрятся нормально, но смогу ли я укоротить браслет до моего запястья и не будут ли с ним часы слишком тяжелыми на моей руке? Насколько удобен браслет в этих часах?

Собственно вопрос что делать - заказывать часы сразу на каучуке (и будут ли они на нем удобными и красивыми и смотрется дорого) или ждать часов на браслете под заказ? Кто что посоветует? Или может кто знает кто на форуме сможет потом достать оригинальный браслет для этих часов за адекватную цену?

[marko]

Если разница в цене только 100€, то берите на браслете и даже не думайте. Тем более этот с дырками кауч совсем беспонтовый.

[Rez]

За браслет. Лучше потом каучук докупить. На браслете часы действительно смотрятся круче, на мой взгляд.
Браслет очень качественный, удобный, не трет и не эпилирует, выглядит солидно. Укоротить можно в сервисе, сняв лишнее звено. Также небольшой запас есть на застежке.

[marko]

А кстати, сейчас только заметил - модели то абсолютно разные. Первые на кауче - современные, вторые на браслете - старая модель, лет 6-10. Но это все-равно не меняет ничего. Я за вторую модель.

[dedalx]

Сообщение от marko

А кстати, сейчас только заметил - модели то абсолютно разные. Первые на кауче - современные, вторые на браслете - старая модель, лет 6-10. Но это все-равно не меняет ничего. Я за вторую модель.

Это я просто фотки из интернета вставил с браслетом и ремнем. Модель я имею ввиду ту что на фото с каучуком ( так как про новые часы говорю ). Старой моделью уже и не торгуют думаю давно.

[Rez]

Сообщение от marko

А кстати, сейчас только заметил - модели то абсолютно разные. Первые на кауче - современные, вторые на браслете - старая модель, лет 6-10. Но это все-равно не меняет ничего. Я за вторую модель.

Поддерживаю. На втором фото - Chrono Colt, модель 2006 года, производилась до 2011. Новая модель с сатинированным безелем и на таком же матовом браслете - 173А.

[Andreid]

На браслете часы выглядят однозначно лучше.

[marko]

Тогда на браслете по любому.

[dedalx]

Спасибо, мнения и объяснения понял, тему можно закрывать!

[terry82]

За браслет. Более универсально. Кауч потом купите, можно и не родной, попробуете)