Почему выбирают механику, а не кварц?

[baratynsky]

Именно. Я даю команду начинать все матчи

[HARD CASE]

Сообщение от baratynsky

Покупать часы в наше время разумно только для спеццелей: дайвинг, поход в горы, яхтинг. Для гододской жизни они вовсе не нужны. Так что кварцефилы такие же как и механолюбы - ФЕТИШИСТЫ

Не упрощайте до такой степени. Говорю про себя: до момента пока не носил на руке часы был крайне не пунктуальным человеком. Живу в наше время, спец.целей нет.

[CapsLock]

baratynsky-У каждой вещи есть базовая функция-ее суть,без которой она нивелируется и лишается смысла абсолютно.Если из часов убрать индикацию времени,то они превратятся в кусок железа или пластика-значит это часы.Убрав из смарт часов индикацию времени-они не перестанут быть гаджетом,значит смарт часы часами не являются.А на счет разумной достаточности-это к человеку,как к разумному существу не относится.

[Max Kammerer]

Сообщение от baratynsky

Покупать часы в наше время разумно только для спеццелей: дайвинг, поход в горы, яхтинг. Для гододской жизни они вовсе не нужны. Так что кварцефилы такие же как и механолюбы - ФЕТИШИСТЫ

Все с точностью до наоборот))) Если и покупать часы то только для обычной жизни, как аксессуар, который к тому же показывает время)
Для экстрима лучше электронные.
А для спеццелей сейчас принято использовать спецприборы так как цена ошибки бывает очень высока.
Механические или кварцевые дайверы могут используются либо для снорклинга либо дополнительно к дайверскому компьютеру при несложных погружениях, но не более. Для серьезных погружений могут взять дополнительно второй компьютер, но часы точно брать не будут)))
Для яхтинга тот же Rolex Yacht master нужен не больше чем секстант)))
Да и пилотам специализированные часы тоже не нужны)))

[krasnopyourov]

Сообщение от Grayvors

А еще, если бы я был часовым производителем, я бы ради эксперимента выпустил бы механику, у которой электронный модуль отвечает за электро-подсветку. Изящный костюмник безо всякого люма, но у которого время видно при любом освещении, и даже при его отсутствии, получилось бы интересно, как думаете?

Думаю что гибриды нужны и важны! С подсветкой интересно. Мне бы хотелось костюмник или кэж на минималках, с маленькой стрелочкой барометра или механику с заводом от батарейки. Я было даже придумал и продумал реализацию гибрида обычной механики с кварцевым модулем, который контролирует ее и подстраивает. Хотел реализовать для патента сначала в настольном будильник. Но столкнулся с тем что элементарно драйвер написать для микромоторчика стоит для меня непомерно денег. А все мелочи тянуть и изучать самому это как дом одному построить. Так и засохло, опять же мысли о самодостаточном кварце за три рубля способствовали.

[Динь-Динь]

Сообщение от Grayvors

Изящный костюмник безо всякого люма, но у которого время видно при любом освещении, и даже при его отсутствии, получилось бы интересно, как думаете?

На люм интереснее смотреть — сам процесс засветки и послесвечения более магический... Электронная подсветка не вызывает такого восторга, хотя она практичнее.

[NoZvezda]

Сообщение от Max Kammerer

Все с точностью до наоборот))) Если и покупать часы то только для обычной жизни, как аксессуар, который к тому же показывает время)
Для экстрима лучше электронные. )))

Поддержу.
Племянник-студент летом подрабатывал на море в водных аттракционах: бананы/аквабайки/ватрушки/моторки/катамараны...вот это всё. Тут катамаран надо на берег затащить...а тут цыпочкам помочь из лодки вылезти, а вот уже пора за руль - бананщиков катать...и каждый день - разное.
Более разумного применения дайверов я не видел. При том что на шее еще болтался секундомер с обратным отсчетом для засечения времени катания...но они эту штуку передают друг другу.

[oleksiis]

Сообщение от Динь-Динь

Электронная подсветка не вызывает такого восторга, хотя она практичнее.

И можно продолжить в таком же духе:

Механизм мех.часов вызывает больше восторга, чем плата в электронных часах (хоть это и практичнее), движение стрелки вызывает больший восторг, чем смена электронных секунд, заводить механические часы заводной головкой вызывает больше восторга, чем подключать провод к смартчасам (если это вообще у кого-то восторг может вызвать), или чем батарейку сменить...

[Schapoklyak]

Сообщение от oleksiis

И можно продолжить в таком же духе:

Механизм мех.часов вызывает больше восторга, чем плата в электронных часах (хоть это и практичнее), движение стрелки вызывает больший восторг, чем смена электронных секунд, заводить механические часы заводной головкой вызывает больше восторга, чем подключать провод к смартчасам (если это вообще у кого-то восторг может вызвать), или чем батарейку сменить...

Хит делает механическую подсветку, Лекутр делает хронограф где бег стрелки заменён (частично) на смену цифр в окошках, Сейко делает автокварц, где камней больше, чем у некоторой механики и т.д. и т.п. Грани восприятия давно размылись и ограничиваются только Вашими возможностями, желаниями и разумом... Но механику продолжают выбирать т.к. в некотором роде укоренилось мнение, что она более престижна... Однако, учитывая цены на качественную механику от Японцев, это выглядит странно и архаично. Нормальные адекватные люди выбирают конкретные модели под себя, в пределах своего понимания адекватной стоимости, независимо от финансовых возможностей... Уже сто раз написано везде...

[Grayvors]

Сообщение от Schapoklyak

Хит делает механическую подсветку

Хит - это тот, который жидкостью в трубке время показывает?