Цитата:
Сообщение от ARTEM KUZMIN
мало-мальски грамотный покупатель задумается, нужны ли ему часы с пластиковым неремонтопригодным швейцарским калибром CO1.211, или лучше взять часы оснащённые металлическим японским хронографом с колонным колесом от Сейко.
|
Артём, при всём уважении ко всем участникам форума, в том числе и Вам, давайте без этого?
С чего Вы взяли, что он об этом задумается? С чего Вы взяли, что "он" есть ца часов на данном калибре? С чего Вы взяли, что задумываться в конкретном примере-правильно?...
Это почти также звучит, как если человек, ездящий на бмв, будет в рупор с центральной колокольни во весь голос орать "Нормальный, умный человек, со здоровой психикой, не быдло, в жизни не сядет на авто другой марки".
Некоторые свои часы я покупал исключительно из соображений мгновенного позыва "хочу". Притом я уже худо-бедно понимал, что да как. И если бы там оказался обсуждаемый калибрр, то я не придал бы этому значения, так как я понимаю, что этот "АХ-фактор" продлится ну год. Ну два максимум. И эти два года любые часы прослужат.
Получается, что я не тяну даже на категорию "мало-мальски думающий"?
Только прошу Вас, не нужно меня причислять к защитнику, а тем паче к ЯРОМУ защитнику позорных пластиковых калибров.
Я 13 лет проездил на рейндж-ровере р38, и сейчас ищу древний мерседес под реставрацию и дальнейшее ежедневное использование
Но при этом понимаю, что вв киа рио, хундай солярис, лада(прости, Господи) приора и датсун(какой-то там, та же приора) нужны.