Цитата:
Сообщение от deathinjune
Диверсификация брендов посредством тех. характеристик продукции. Вам это правда интересно?
|
Окей, возможно и так. Не то чтобы я не согласен с производителем, и претендую на вселенскую правду; но интересно было хоть какое-то логичное объяснение такого явления. А то с моей обывательской точки зрения это воспринимается как выстрел производителя себе в ногу.
Цитата:
Сообщение от deathinjune
Насчет "фишек"не знаю, увы (вроде у Swatch было что-то специфическое). Но осмелюсь заметить, что Хэм и Сертина - не бюджетные бренды у СГ. Они, вместе с Tissot, Calvin Klein, Balmain, позиционируются как Middle Range, т.е. средняя категория. К бюджетным, начальным, брендам (Basic Range) относятся Swatch и Flik Flak.
|
Согласен, погорячился немного с бюджетными и средними брендами, но дела это не меняет. У Swatch вспомнилась только серия Sistem51; не берусь судить, можно ли технологию в часах этой серии отнести в инновационной, но выглядит забавно.
Но чем аналогичным и уникальным покупателя могут удивить Tissot, Longines, Rado, Mido, UNION, Balmain, Eterna, Oris?
Цитата:
Сообщение от Zabavny17
Полный нуб опять выходит на связь со своими странными вопросами.
Смотрим на часы. Видим трехстрелочник без даты. Если отбросить банальные качество изготовления и материал корпуса, а также "историю", "престиж" и прочий маркетинг, какие вещи могут увеличивать стоимость этих часов?
Мне известны (поправьте, если в чем-то ошибся): стоп секунда, индикатор запаса хода на обратной стороне, части механизма выполненные из драг. металлов, +что-то слышал у JLC тоже связанное с секундной стрелкой есть. Что еще?
|
Нуб отвечает нубу: я бы добавил к перечисленному отделку механизма, техническую сложность изготовления вообще всего (думаю, купольный сапфир в изготовлении стоит дороже плоского, и так далее), уровень водозащиты, проработку мелких деталей (логотип на заводной головке, гравировка на крышке и тд), количество экземпляров в серии. Больше ничего конкретного не приходит на ум.