Выбор BREITLING. Кварц или механика? Colt или Superocean?

[Yura_ST]

Если уж хотеть кварц, то хотеть надо Ситизен лимитку для внутреннего рынка, эти уж одни из самых совершенных аналогоцифровых кварцей на сегодня.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=14537

А вот ссылка на очень точный кварц, по цене чуть выше чем Брайт, но и точность...:http://forum.watch.ru/showthread.php?t=5610

[Markus]

Если уж хотеть кварц, то хотеть надо Ситизен лимитку для внутреннего рынка, эти уж одни из самых совершенных аналогоцифровых кварцей на сегодня.

Так это же ниразу не "offroad". Если уж хотеть кварц, то это B-1 или Emergency....
Особливо с желтым цифиром...

[Yura_ST]

Сообщение от Markus

Так это же ниразу не "offroad". Если уж хотеть кварц, то это B-1 или Emergency....
Особливо с желтым цифиром...

В смысле, а что wr200 уже не "offroad"
Брайт часы хорошие, но кварц там из прошлого столетия, а у Ситизена за свои деньги очень даже.

[Zapatos]

Сообщение от bankir

понравилось из другой темы, но абсолютно согласен:
"...Лето, в моем понимании - это рубить дрова, махать веслом, бить комаров на лбу. Ну и до кучи: нырять, выколупывать мафынку из очередной грязной лужи и постоянно забывать завести часы."

Hу ребят, какая тут механика, а? Пожалейте часики... По-моему даже без вариантов.

Сообщение от bankir

Но разум.... говорит кварц.

Послушать разум при выборе вторых часов - правильно. Эмоции были при выборе первых. Они еще вернутся когда надумаете третьи приобретать

Сообщение от АлексМ

за исключением немногих моделей кварц тоже до десяти секунд в месяц может потерять или приобрести.

Простите за резкость, но это какой-то %уевый кварц. Не нужно такие покупать за 100тыр. Что Брайтлинг на эту тему говорит?

[Markus]

В смысле, а что wr200 уже не "offroad»

Так я про суперточные говорю, про вторые. А первые да, скорее всего так и есть… но у них точность не хронометрическая.
Выходит, если брать по запросам, точность-прочность, ,без огляда на цену, то B-1 суперкварц...

[Zapatos]

Сообщение от Markus

Если уж хотеть кварц, то [...] Emergency...

+1 за Emergency. Если уж кварц от Брайтлинг - то пусть они. Хоть изюминка есть. У меня знакомый таскает. Но там, правда, эта изюминка функционально обоснована. Профессия-с...
А вот еще момент - вторые часы по определению не должны стоить сколько первые. Иначе вы за них трястись будете (пока третьи не появятся). А в таком раскладе (если уж трястись) уже действительно про механику думать начинаешь. А механика по критериям не особо подходит, она определенно нежнее, не для "рубить дрова, плавать, машинку из грязи тягать". Такой вот замкнутый круг. Разорвите его снижением стоимости вторых часов и все станет на свои места. Механику за 60 не захочется, а достойный кварц за такие деньги подберете легко.
Остатки отложите, докинете позже еще малость и купите еще одни, чисто для души, без оглядки на условия эксплуатации, бюджетные рамки и мнение окружающих.
Ну, это моё имхо, на последнюю инстанцию не претендую.

[Yura_ST]

Сообщение от Markus

Так я про суперточные говорю, про вторые. А первые да, скорее всего так и есть… но у них точность не хронометрическая.
Выходит, если брать по запросам, точность-прочность, ,без огляда на цену, то B-1 суперкварц...

Да Ситизен Хрономастер эт не "offroad" хорошие часы на каждый день.
А у Ситезена с wr200 очень много вкусностей, включая и настройку по радио сигналу, так что о любых убеганиях, отставаниях и неточных выставлениях часов можно забыть.

А по Брайту я с Вами соглашусь, если хотеть кварцевый Брайт, то хотеть надо B-1 и никакого Emergency - переплачивать ещё одну стоимость В-1 за маяк, которым никогда не воспользуешься, а если воспользуешься ложно, то ещё и штраф заплатишь

[bankir]

Сообщение от Yura_ST

А по Брайту я с Вами соглашусь, если хотеть кварцевый Брайт, то хотеть надо B-1 и никакого Emergency - переплачивать ещё одну стоимость В-1 за маяк, которым никогда не воспользуешься, а если воспользуешься ложно, то ещё и штраф заплатишь

кстати B-1 и Emergency имеют водозащиту 30-50 метров, так что автоматически сходят с дистанции, это имхо только от брызг.

[bankir]

Сообщение от Markus

Тоже за GMT из механики. У GMT суточная шкала несет функциональный смысл и это есть правильно – все к месту, ничего лишнего.
Что касается Симастер, то…
… ну не знаю…не знаю…. красота такое субъективное понятие.
Брайтлинг «очень стальные» часы… массив чувствуется. Я нахожу это красивым…Картинки этого не передают. Нужно в руках подержать.

похоже у меня (да и у всех желающих) последний шанс (что на складах осталось) купить GMT, так как их сняли с производства в том корпусе, что на фото выше. http://www.breitlingsource.com/watch...marine_62.html

Теперь такие будут GMT+:



Мне не нравятся....

[bankir]

Сообщение от АлексМ

Кварц в качестве бытового хронометра не идеален, за исключением немногих моделей кварц тоже до десяти секунд в месяц может потерять или приобрести.

Сообщение от Zapatos

Простите за резкость, но это какой-то %уевый кварц. Не нужно такие покупать за 100тыр. Что Брайтлинг на эту тему говорит?

Так как хронометры сертифицируются COSC, то я обратился к ним.

Вот инфа по механике:



по кварцу:



конечно испытания для механики и кварца разные, даже количество дней для кварца меньше, но предел отклонения даже не секунды, а доли секунд, тут не может быть 10 секунд в месяц (даже исходя из здравого смысла)!