IWC vs Rolex

[KDV]

Сообщение от SergB

Ну ты же сам видишь, как тебя колбасит. Всякие "пузыри", нечто в золоте, да и вот Адмирал, тоже из этой серии ... это все не серьезные часы. Т.е. это скорее вариант "смотрите, какой я оригинал". Кстати и Милль вполне бы подошел
А Инженер и Миллгаус - это "рабочие" часы. Без выпендрежа. Потому и говорю, что пока - не оно.

Совсем запутал
Корум(оригинальное) не оно и Инженер(классика) тоже не в кассу. А что тогда?

[av_ic]

Сообщение от SergB

Прочтите статью, что совсем недавно AMG приводил (http://timeway.ru/articles/novaya_av...eski_horosha/). Там как раз про это написано

Я пытался. Некий герр Мельтреттер, человек, по его собственным словам, весьма компетентный, высказывает соображения, основанные на известных ему фактах, а также на собственных догадках, о различных автоматических калибрах, полемизируя попутно с высказываниями, видимо, не менее компетентных людей. К сожалению, сам перевод также оставляет широкое поле для догадок о том, что же на самом деле герр Мельтреттер хотел сказать читателю.

Поэтому я пошёл простым путём: доработанный ETA - это купленный у Свотча механизм, скажем, 2892-A2, путём "доводки напильником" превращённый в нечто, предположительно лучшее, что производитель гордо именует потом Калибр 28 Супер-Пупер. Если же специалист путём глубокого анализа (опять признаю - недоступного моему пониманию) обнаруживает некое глубинное сходство двух механизмов, между которыми, насколько известно, нет взаимозаменяемых деталей - вряд ли один является вторым, только доработанным.

[SergB]

Сообщение от KDV

Совсем запутал
Корум(оригинальное) не оно и Инженер(классика) тоже не в кассу. А что тогда?

Почему, как раз про Корум я не говорил, что не оно.

Сообщение от av_ic

Если же специалист путём глубокого анализа (опять признаю - недоступного моему пониманию) обнаруживает некое глубинное сходство двух механизмов, между которыми, насколько известно, нет взаимозаменяемых деталей - вряд ли один является вторым, только доработанным.

Я ориентируюсь на то, что написано в статье. Будет более похожая на истину информация - будем ориентироваться на нее
Пусть будет не доработанный ЕТА, а "взятый за основу" при разработке своего мех-ма

[KDV]

Сообщение от SergB

Почему, как раз про Корум я не говорил, что не оно.

Серега, мой мозг видимо к концу дня опух Ты скажи, что по твоему мнени то? Конкретно модель

[SergB]

Сообщение от KDV

Серега, мой мозг видимо к концу дня опух Ты скажи, что по твоему мнени то? Конкретно модель

Ежели ты СОЗРЕЛ для серьезных часов - бери Ролекс. В конце концов это достаточно яркий представитель определенного рода часов - если не понравится, то значит и Инженер тебе не покатит А вот ежели понравится ... не покатит уже Корум

[av_ic]

Сообщение от SergB

Я ориентируюсь на то, что написано в статье. Будет более похожая на истину информация - будем ориентироваться на нее

Отлично. Я тупо принимаю на веру информацию IWC, что это in-house movement. По мне она весьма похожа на истину. За руку на жульничестве их пока никто не ловил

Сообщение от SergB

Пусть будет не доработанный ЕТА, а "взятый за основу" при разработке своего мех-ма

Пусть "Механизм 7750 послужил источником вдохновения для конструкторов 80110" Только мануфактурность не отнимайте

Сообщение от KDV

что по твоему мнени то? Конкретно модель

AP RO Dual Time. Сталь. Роскошь. Ну что тебе еще нужно?

[KDV]

Сообщение от VV

AP RO Dual Time. Сталь. Роскошь. Ну что тебе еще нужно?

Только не бей меня. RO не нравится, и на руке не сидит, второй часовой помощь вообще не понимаю

[av_ic]

Сообщение от KDV

RO не нравится, и на руке не сидит, второй часовой помощь вообще не понимаю

Третье - это ты правильно понял. RO должен быть трёх- а лучше - двухстрелочником
Первое и второе - это ты что-то не понял. Пробуй дальше.

Сообщение от KDV

Только не бей меня. RO не нравится, и на руке не сидит, второй часовой помощь вообще не понимаю

Есть три стрелки, и дешевле. На своем калибре, золотой ротор. Что не сидит, как не сидит? Это все придумал Черчилль (с).
Знаковые часы.