UN и фейк

[MarshDweller]

Китайцы своими многочисленными вариантами дезинга совсем запутали обычных людей

[pegas75]

Слева. Особенно видно там где секундная шкала на безеле в районе 25-35 минут по сравнению с внутренней разметкой.

[KDV]

Сообщение от DSDI

Оба фэйки. Не Улисы это.

Вот и спецы подтянулись

[firstwatch]

по логике : левый улисс это который слева

[Lekseich]

Вот что пишут продавцы Ваших новых часов: (((( Описание: Мужские часы Ulysse Nardin Maxi Marine Diver Chronograph

Механизм: хронограф, Valjoux 7750 (Япония), 25 камней, 28800 полуколебаний/час. Точность хода -6 +15 сек./в сутки. ))))

[TOTAC]

так все-таки, что со вторыми? тоже фейк? без всякой привязки к авторитету продавца, кто-нибудь может дать объективную оценку?

[BobbyS]

Сообщение от Leksey

Механизм: хронограф, Valjoux 7750 (Япония), 25 камней, 28800 полуколебаний/час. Точность хода -6 +15 сек./в сутки. ))))

Дык там на самом деле более надёжный и более точный(+20сек в месяц ) мех-м, чем в оригинале!

[SCUD]

Присоединюсь к обсуждению. Все верно, фейк слева. Вблизи часы отличаются достаточно сильно. У фейка размер (диаметр) больше, оригинал толще. Если смотреть сбоку отличается разлет кнопок (углы расхождения от корпуса). Обработка корпуса, там где крепление ремня, выполнено гораздо грубее и под другими углами шлифовки. Качество материалов, подгонки, и детализации, естественно, можно не обсуждать - на фото очень видно по цифрам на базеле. Циферблаты различаются как небо и земля, и по структуре и даже по цвету. Стрелки на минициферблатах отличаются, у фейка красная стрелка располагается на другом цифере, надписи UN не совпадают по размеру и расположению. Минициферблаты по размеру на фейке меньше, при условии, что сам циферблат больше. Вставки на ремешке у оригинала - титан, у фейка - сталь. Ремешок у фейка гладкий, у оригинала, даже не знаю как сказать - наверное мелко - пористый. Стекло на фейке на порядок менее прозрачное. Фейк - кварц, под крышкой - батарея.
Отвечая на вопрос о том, с чего я взял, что на фейке установлен сапфир, признаю, что возможно некорректно выразился, но там стоит стекло, которое не боится проверки кончиком лезвия ножа - царапин нет.

P/S/ Для сомневающихся, оригинал ли экземпляр, который на фото справа и был приобретен у ув. KDV, могу сообщить что сомнений у меня нет, поскольку в присутствии продавца часы и документы были проверены у оф. дилера UN в СПб, международная гарантия подтверждена. Иные сомнения граничат с паранойей...

[Lokust]

есть классическая тема по сравнению
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=85144
правда, ТСу потрудиться надо, чтобы анализа такого уровня достичь

[yury27]

Сообщение от DSDI

Оба фэйки. Не Улисы это. Просто слева попроще китаец, справа посложнее. В Улиссах механизм совсем другой стоит. Вот вам фото такого же китайца

Интересно.. ждемс аргументов