Цитата:
Сообщение от sai57t6s
...В обхвате 19 см. Я ношу часы 42 мм в диаметре и они на мне нормально сидят, по-моему..
|
Для классики несколько иные требования все-таки, чем для кэжуал часов. Если нравится покрупнее, то на Ваше запястье, ИМХО, предпочтительно 40 мм. Тем более, что такого плана часы (белый цифер + тонкий безель) смотрятся на руке гораздо крупнее своего истинного размера, субъективно примерно пара миллиметров как бы добавляется к диаметру. Классику 42 мм я бы смотрел при запястье ОТ 20 см. Но это, конечно, дело вкуса.
Еще момент: когда будете примерять классику, то делайте это ОБЯЗАТЕЛЬНО в классической сорочке, которую носите с костюмом: такие часы с манжетой совершенно иначе смотрятся.
Цитата:
Сообщение от sai57t6s
...поделитесь ссылкой но отзывы о данном продавце...
|
Пожалуйста.
Цитата:
Сообщение от sai57t6s
...я в сомнениях...
|
Ну, а что попусту терзаться сомнениями?
Вы же с продавцом в одном городе живете.
Встречайтесь, смотрите, примеряйте.
Цитата:
Сообщение от sai57t6s
...как бывалые воспринимают наличие открытого турбийона в часах?...
|
У кого есть на это деньги, те покупают и радуются такой игрушке. У кого денег нету, те фапают на красивые картинки в www.
Цитата:
Сообщение от sai57t6s
... Согласен, турбийон - это небо и земля по сравнению с обычной "дыркой"... Но ведь с чего-то же надо начинать, с чего-то же должен появиться интерес к "дыркам" в часах...
|
В том-то и дело, что в случае "турбины" дырка в цифере понятна, логична и "на месте". Она обусловлена конструктивом часов, тут и вопросов не возникает. Кстати, бывают часы и с закрытыми "турбинами", без каких-либо дырок на циферах.
Дырка же, показывающая часть мех-ма часов, это сугубо дезигн ради дезигна, кому-то это нравится, кому-то нет. Меня лично раздражают любые подобные ненужные, с моей т.з., финтифлюшки. Но носить-то Вам, не мне. Главное, чтобы ВАС часы радовали. А вот зачем непременно нужно культивировать в себе интерес к дыркам в часах - не понятно.