Подводная одиссея Hamilton

[Sergei1980]

Сообщение от LuckBet

почитайте эту тему

ту тему я читал и давно.

Сообщение от LuckBet

Цитата:
Сообщение от Koffer
Да, в часах именно плавали, а не мочили ножки на песочке.
Да, были лёгкие заныривания.
Да, тарзанка имела место быть.

вот и ответ.
при таких условиях нужны чаы от 200 метров.

По-моему, я не говорил, что можно в часах 100м прыгать с тарзанки. Без пункта о тарзанке они обязаны были держать воду.

[hanbek]

Еслиб был кварц, гораздо плачевнее был бы результат заплыва... Желаю успешной реанимации и долгих лет точной работы в дальнейшем!

[Gameboy]

Что-то я не пойму... Что имеется в виду под "тарзанкой"? Резинка, привязанная к ногам и не дающая погрузиться в воду очень глубоко? Я сам не прыгал - ощущуения и нагрузки мне неведомы. Но чисто теоретически мне кажется, что с тарзанкой человек заныривает в воду с отрицательным ускорением, т.е. замедляясь... и условия для часов должны быть... "более комфортные", чем, например, при обычном прыжке с 2-метровой вышки. Разве нет?

Сообщение от G7zz

Все Хамильтон реабилитирован
Я тоже более склонен к тому что именно "человеческий фактор" сыграл решающее значение. +ТАРЗАНКА
Владелец явно переусердствовал с водными процедурами, решив что водозащиты его часов достаточно. Оказалось нет. А может и находясь в воде случайно

Сообщение от Shakhtar

... аж легче стало за свои Field-ы

Не стоит спешить с выводами, пускай часы пройдут необходимые процедуры, после чего будет ясно в чём причина приведшая к попаданию воду внутрь.

Кстати, встречаются вот такие случаи не связанные с нарушением условий эксплуатации владельцем часов:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=127266
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=44990

[LuckBet]

Сообщение от Sergei1980

Без пункта о тарзанке они обязаны были держать воду.

обязаны да не всегда.

ну не можем мы проконтралировать в бытовых условиях какое давление влияет на часы в той или иной ситуации. слишком много факторов. температура, приложенные усилия, неудачное положение и пр.

все эти водные процедуры со 100 метрами ИМХО на грани.

Сообщение от Gameboy

Что-то я не пойму... Что имеется в виду под "тарзанкой"?

подозреваю, что вот это



или это

[G7zz]

Сообщение от Koffer

Ужасы нашего городка. Прошу слабонервных далее не читать.
Нет ощущения приятной тяжести на руке .
Кошмар короче!

Это еще что, я когда без часов есть ощущение, что нет руки!
Вот до чего я дозрел:
Часы скорее всего напились водицы в результате
1) Полета в водную гладь с "тарзанки" (давление в момент встречи с водой могло быть ого-го)
2) Каким то образом заводная головка оказалась не на месте (забыл прижать, плавая случайно сдвинул рукой, перекос от контакта с рукой)
ОСОБЕННО если вначале произошел пункт 2 а после пункт 1
Но вот что меня потрясает, все в один голос утверждают "Нет Хамильтон ни при чем, брака быть не может". Прям статус часовой "святости" какой то.
Я абсолютно 100% заявляю "Любой производитель делает брак" одни много, другие мало, третьи почти без брака. Но почти!!! Вопрос лишь сколько % от общего количества товара.
Хамильтон делает отличные часы, за те деньги которые он за них просит. Но и на Хамильтоне работают люди!!! Может именно в эти часы сборщик взял и криво установил прокладку или сальник? Ответ может дать только мастер.
Я же не отвергаю никакой из вариантов, в том числе и брак.
Мои соболезнования владельцу! Желаю скорейшего выздоровления часов!

Сообщение от G7zz

[b]
Но вот что меня потрясает, все в один голос утверждают "Нет Хамильтон ни при чем, брака быть не может". Прям статус часовой "святости" какой то.
Я абсолютно 100% заявляю "Любой производитель делает брак" одни много, другие мало, третьи почти без брака. Но почти!!! Вопрос лишь сколько % от общего количества товара.

Я с Вами согласен в отношении брака, но при этом не исключаю что часы до приобретения, могли побывать в руках "ну очень опытного мастера", прочтите мой пост № 54 в данной теме (http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=54)

[sneg]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Вы серъёзно полагаете, что японские 100 м WR это более "круто" чем швейцарские 100 м WR?

Я бы в данном случае слово "круто" не использовал! И да Вы всё правильно поняли. Ещё раз подчёркиваю, что это моё субъективное мнение, подкреплённое мои личным опытом.

[Ilyalb]

Просто для информации касаемо степеней защиты:
Пару дней назад был в оф. сервисном центре, проверял новые механические Orient c WR50 на герметичность. Тест прошёл удачно, после чего мастер поинтересовался, планирую ли я плавать в них и дал совет. Мастер чётко сказал, что плавать в них можно без заныров на глубину, сальник при этом выдержит натиск воды. Но по его словам у моих часов есть главный недостаток, ЗГ не на резьбе и во время плавания любое воздействие на неё (к примеру, смещение кистью руки), может привести к потере герметичности. Что бы этого избежать он порекомендовал, перед погружением поднимать часы вверх по руке и фиксировать, т.е. не на запястье, как мы все привыкли. Ну а общая рекомендация, которую я неоднократно слышал от этого же мастера: если хотите плавать не заботясь о часах, берите часы с ЗГ на резьбе. В этом случае даже не важно, будет это WR100 или WR200.
Кстати, в мануале моих Orient так и написано - с WR50 можно плавать без погружений, с WR100 и WR200 можно погружаться. У Casio тоже самое. Думаю, в инструкции на швейцарские часы можно найти аналогичные рекомендации и ограничения производителя.
Касаемо причин протечки часов ТС, думаю, их было несколько - прыжки в воду с тарзанки (при ударе часов о воду расчётное давление может быть превышено в несколько раз) и механическое воздействие на пресловутую ЗГ.

[Koffer]

Дабы отбросить мысли *о плохих мастерах*, сообщаю, что часики изначально новые, владелец снимал все плёнки сам лично при мне.

Согласен с форумчанами, для таких *танцев* надо аппарат от 200 метров и (в идеале) с закручивающейся заводной головкой+ проверка водозащиты раз в пол года *на сухую* хотяб по минималке 5-10.

Без сомнений, хороший доктор подлечит часики, будут как новые.
Активно работаем над этим вопросом.