Пластиковые детали в калибрах, еще один стереотип

[AlexeyLED]

Почему же ? это не противоречит первому посту.
Наоборот, я подчеркнул, что пластик очень гибок для трансформаций, делай его упругим, пластичным, хрупким, любым, за счёт примесей и волокон. Любым какой ты сам хочешь.
Вы хотите залезть в органическую химию ? Или просто вспомните что карбон это лишь склееные эпоксидкой либо другой орг.смолой нити ПАН-волокон ?
Почему обыватель говорит что пластик = материал для игрушек ?
Это миллионы соединений.
И карбон то вы тоже будете обхаивать ?)
Или мы всё же перестанем равнять любой "пластик" под одну гребенку.
А тут пытаются пластик из механизма приранять к пластику в пластиковых часах детских.
Некрасиво.
Примеси могут придать ему любые свойства. В отличие от металла.
И точность изготовления будет выше.
А значит и точность хода.
Я уже молчу про маркетинговые названия таких "пластиков", которые производитель радостно подает как фишку

[Lonely Fox]

Сообщение от AlexeyLED

Да легко, http://www.iwc.com/forum/en/discussion***** , зайдите на форум и спросите тех.саппорт. Или просто наберите на форуме в поиске "7922 plastic".
Вом либо просто ответят, либо дадут ссылку , где вы найдёте ответ от "IWC SCHAFFHAUSEN
CONNOISSEUR" либо от "Jack Freedman" (если уж вам лень спрашивать их напрямую либо ждать ответа саппорта. -

Initially there were three parts in the 7750 movement that were made of plastic. All three were for chronograph functions.

They are as follows:


1.The blocking lever engaging with the chrono runner stopping the large sweep chrono hand.
2.The friction spring for the chronograph runner.
3.The hour counter blocking lever.

The above parts were intentionally made from plastic so as not to damage the extra fine teeth of the chronograph wheels when the user activates the chrono stop pushbutton. It’s not merely a matter of saving a few cents (or Swiss Francs) by substituting metal with cheaper plastic parts. The first part mentioned has since been replaced with a highly ‘polished’ metal brake which was determined to be effective when engaging with the ‘large’ chrono wheel carrying the sweep chrono hand.

Суть - Указанные выше компоненты были преднамеренно сделаны из пластика, чтобы не повредить особо тонкие зубья колес хронографа, когда пользователь аварийно либо неправильно останавливает хронограф.

Омега поступила аналогично.

+
Одну деталь впоследствии удалось заменить на металлическую (№2 в списке)

Кстати поддержка ответила что это делается даже не во всех часах, не то что в конкретных.
Так сказать, купи кота в мешке).
Почему ? Решение принимается мастером на этапе сборки либо по независящим причинам.
Эксплуатационный срок и сроки по гарантии/ТО не нарушаются, так что никто видимо и не в курсе. Да и надо еще попасть на подобное).

Просьба вставлять цитаты корректно ))

[AlexeyLED]

Ай....не буду убеждать.....в незнании видимо счастье.....
Только вот пластик пластику рознь. Равнять современные разновидности пластика на новых смесях и молекулярных решётках, дюрапоны и карбоны и циркониевые комплексы с пластиком в том понятии, какой вкладывает большинство, это как чугун с ролексовыми сплавами равнять.
Чугун - без обид. Игрушки из тебя я храню.

[gromm]

Сообщение от Bus

А темко... Ну, вот к примеру

По этой теме, проблема была в узле автоподзавода. А не в пластиковом спуске. И сейчас как-то нет практически негатива по этому калибру. Но осадочек бодро распространяют зачем-то.....
У свотчевской Системы 51 заводской допуск на точность -7+10. Что там с точностью у жАлезной механики за 6 тыщ рублев?

[Bus]

А можно конкретно узнать: в каком калибре использован карбон, а в каком (ролекс?) чугун. А то как-то Ваша мысль аргументируется без аргументов... На каких-то видимо Вам в голову приходщих ассоциациях

[AlexeyLED]

мммммм.....именно детали механизма ?
Хм, из дорогих и новых -
Roger Dubuis Excalibur 42 Automatic Skeleton Carbon Version.
Часть деталей меха сознательно заменили на карбон. И это кстати подняло запас хода (меньше трения и т.д.)
Сходу я вам не отвечу, причину я уже написал, каждый мех нужно искать, причем у каждого производителя и в конкретной модели. И дёргать саппорт. Вы предлагаете мне написать доклад ? Или же у вас кончились доводы для негатива именно "пластика"?
А чугун вы в какому боку привязали ? К сравнению ? ) Так оно могло быть и про другие вещи.
Вы кажется метафор не понимаете....
Я написал что почему "карбон" это элитно, а вот назови другим словом, - жуть.
Должна быть дифференциация.

аргументируется без аргументов

теперь моя новая скороговорка) спасибо.

[Bus]

Сообщение от gromm

По этой теме, проблема была в узле автоподзавода. А не в пластиковом спуске. И сейчас как-то нет практически негатива по этому калибру. Но осадочек бодро распространяют зачем-то.....
У свотчевской Системы 51 заводской допуск на точность -7+10. Что там с точностью у жАлезной механики за 6 тыщ рублев?

Да, ну что Вы прям накинулись то? Я против пластика ничего не имею! Как впрочем и за
Но только вопрос все ж задам: а какое количество хронометрированных калибров делается на пластике? Ну, доля от общего числа... И почему же если все так круто - досих пор на него не перешли? И да, почему даже те, кто использует его как отдельные жэлементы - не деолает механизм из него полностью?
Взял попкорн, жду ответов

Сообщение от gromm

Что там с точностью у жАлезной механики за 6 тыщ рублев?

Не поверите! "Ориенты идут вноль" (с)



ПС: про чугун - пардон. Не понял сразу Ваших слов. Про карбон - спасибо.Принял к сведению (я то и не специалист всовсе)

[AlexeyLED]

Но только вопрос все ж задам: а какое количество хронометрированных калибров делается на пластике? Ну, доля от общего числа... И почему же если все так круто - досих пор на него не перешли? И да, почему даже те, кто использует его как отдельные жэлементы - не деолает механизм из него полностью?

Каюсь, не знаю.....причину написал - хитропопая служба поддержки не отвечает прямо на вопросы.
Плюс пластик шифруют новыми словами.

Чтобы вам было понятнее -
пластик с нанотрубками называют CNRP (углеродные нанотрубки).
Вспомним еще кевлар, дюпон-кевлар, модные связки с приставкой или словом композит, композитные.

Причина проста, языковая.
За рубежом пластиковую вещь не назовут таковой. В лучшем случае - углеродное волокно.
Можете также почитать про "армирующие" волокна либо про "покрытие углеродными трубками".
На внешний вид это выглядит как металл с PVD скажем, на деле это металл, обутый в углеродный чулок (пластиковый ).
Вот и думай теперь о маркетологах только хорошее.....

Кстати, без очень дорогой обработки в прессе высокого давления ( в нём же делают алмазы) , да впрочем и с ней, кевлар, карбон и прочие "-онты"и композиты боятся температур.
Даже небольших)
Обычно это и выдает углеводороды и их производные. Впрочем и алмаз боится температур.

[Mechanic]

Я тут подумал: если взять часы выше определенного уровня то это суть ювелирка для мужчин. Ну так ведь? И можно 100500 раз спорить про материалы/свойства/износ и т.д., но кто захочет иметь пластик в ювелирном изделии?
Так и у женщин: есть бижутерия из пластика, но настоящие украшения это металл-камушки.

[AlexeyLED]

пластик в ювелирном изделии?

Пластик нет.
А запатентованное название да.
Пример я обозначил - карбон.
С ним ювелирка еще круче. И дороже. (часы что привёл в пример не из платины. А стоят 65 тыс долларов! )
А это тоже пластик. Еще и не совсем кошерно склееный эпоксидной смолой (хотя вполне могли расширить молекулярную решетку и закрепить её по пирамиде, а не слоями. Слои более важны в производстве трубок.
Равно как и писал что производители сознательно не пишут этого, "кодируя" название. Бегай потом ищи их по инет-энциклопедиям что это за название маркетинговое.

Еще примеры , есть выше в постах.
Еще аргументы ?)