Цитата:
Сообщение от LanaPiter
Цитата:
Сообщение от shamuay
Посмотреть сообщение
Есть расхожая фраза "Жадность порождает бедность".
Спектр её охвата очень велик - от рабочих моментов и притязаний, до стремления к власти. Где то в середине находится прослойка людей, приобретающих изделия из "розового".
Можно их сколь угодно осуждать, разъяснять, доказывать - жаль лишь что все бессмысленно....увы, но это тоже часть человеческой природы. Логика простая - в этот раз заловили, в след раз учту ошибки и попробую ещё. Думаю единицы делают вывод и меняются в правильную сторону.
Что до меня, то я в этом разделе удовлетворяю свой маленький бзик - смотрю как будет "выпрямлена кривда" и тихо радуюсь, что родители и Господь уберегли меня от такой стороны характера по жизни.
|
А ещё есть понятие презумпции невиновности )))
Нашел человек часы в доме усопшего родственника, или подарили, или т.п.
А он в часах не разбирается, и обращается поэтому к тем, кто да.
Зачем в таких случаях (вместо корректного ответа на корректный вопрос) начинать его шельмовать?
"Заловили"... Хм... Кто заловил? Кого? На каком-таком преступлении? (((
Да даже если и купил, а не нашел или принял в подарок, то что ?
Как говаривал один замечательный персонаж - не учите меня жить, лучше помогите материально )))))))
|
Ну во-первых мы не в суде и я никого ни в чем не обвинял. Высказал свое мнение.
Шельмуют как раз в наших судах, в карты или в политике. Не понял при чем тут это слово
В-третьих, не будем лукавить - в этой ветке 90% сообщений - нашел/подарили или т.п., с такими качественными фотографиями, как-будто телефон они тоже нашли/получили от бабушки в наследство, а фотокамерой последний раз пользовались когда Ельцин на танке Белый Дом брал.
В описанных вами случаях присутствуют и нормальные фото, и ответы на дополнительные вопросы, если они появляются. В общем адекватное общение. Таким людям отвечают корректно, с легкой, присущей многим форумчанам, иронией. Только случаи такие наперечёт.
Ну а если случай "стандартный", то и отвечают человеку стандартно, со всеми вытекающими.
Слово "заловили" здесь жаргонное, употребляется в значении поймали на хитрости, попытке выдать желаемое за действительное. При чем тут "преступление"? - вопрос уже к вашему толкованию.
Ну и напоследок, вообще не понял зачем сюда вы прилепили людей указанных вами, то есть
случайно получивших подобные изделия? Я же конкретно написал о прослойке людей именно сознательно "
приобретающих изделия из "розового"." - какая презумпция должна работать в этом случае?
PS Уффф... столько строчек последний раз писал на форуме Ауди, лет 5 назад