Сравнение "Ракет"

[korovin]

Сообщение от Vilos

Снять то можно, а вот обратно поставить без геморроя не получится.

У меня эта процедура занимает ровно 32 секунды! Так о каком "геморрое" вы говорите? Или нужно ещё быстрее? мне кажется вы даже и не пробовали это проделать или что то не так делали Посмотрите как держаться механизмы в старинных карманных часах. Там также запирает один винт а противоположная сторона просто с выступом..

[James]

Сообщение от Vilos

Снять то можно, а вот обратно поставить без геморроя не получится.

Верно. Так просто цифер или стрелки не перекинешь.

[Vilos]

Сообщение от korovin

мне кажется вы даже и не пробовали это проделать или что то не так делали

Может что-то и не так делал, неоднократно, но если винт накрытый мостом был затянут полностью, то не знаю.
Всегда отвинчивал оба винта, каждый раз кляня конструкторов.
Буду обслуживать очередной советский автомат, попробую, может вы и правы.

[vadim197272]

Добрый вечер!
Возможно я тороплю события, но хочется воспользоваться случаем и повторить вопрос, который я задавал в теме "Современная Ракета-Автомат" - подойдут ли потроха автоподзавода от 2627 на современный автомат, или полностью автоподзавод?

[James]

Сообщение от korovin

У меня эта процедура занимает ровно 32 секунды! Так о каком "геморрое" вы говорите? Или нужно ещё быстрее? мне кажется вы даже и не пробовали это проделать или что то не так делали Посмотрите как держаться механизмы в старинных карманных часах. Там также запирает один винт а противоположная сторона просто с выступом..

У меня тоже эта процедура быстро происходит, имею ввиду ,что неудобство есть и иногда бесит.
Со своей стороны тоже могу сказать а что проблемного в снятии ранта . При навыке можно без зацепок отработать. И надеть обратно-не пойму почему должна терятся герметичность

Корпус... Стекло пластик, корпус хром облезающий от пота, герметичности не ноль а минус ноль, выгорающие циферблаты. Ну как можно сравнивать эти корпуса. Советский даже по меркам конца 70х ужасен по исполнению и архаичен конструктивно.
.
Сальник за резьбой. Эмоционально непривычно. Согласен. Грязь...ммм, а сколько там её набъётся при хорошо затянутой крышке. Не думаю что прикипит.

[korovin]

Сообщение от Vilos

Может что-то и не так делал, неоднократно, но если винт накрытый мостом был затянут полностью, то не знаю.

Часы требуют нежность... тогда они податливы как женщина))) Это цитата моего учителя))))

Сообщение от vadim197272

Возможно я тороплю события, но хочется воспользоваться случаем и повторить вопрос, который я задавал в теме "Современная Ракета-Автомат" - подойдут ли потроха автоподзавода от 2627 на современный автомат, или полностью автоподзавод?

да конечно!!! Я обещал всё до винтика обсудить. Забегая вперёд скажу что сейчас будут стрелки потом циферблат потом инерционный сектор и только потом автоподзавод))) Наберитесь терпение обещаю тему автоподзавода "обсосать" по полной)))

Сообщение от James

Корпус... Стекло пластик, корпус хром облезающий от пота, герметичности не ноль а минус ноль, выгорающие циферблаты. Ну как можно сравнивать эти корпуса. Советский даже по меркам конца 70х ужасен по исполнению и архаичен конструктивно.

Есть в ваших словах здравый смысл, но не забывайте что Советский корпус идёт против Китайского, который под флагом Россия! И если быть объективным по "Олимпийски", то такое сравнение нужно аннулировать так как соревнуется не Россия против СССР, а СССР против обычного Китая.. И не забывайте что часам Ракета№1 40 лет а Ракете №2 всего год! И можно только представить как эти часы будут выглядеть через 40 лет)) Не думаю что намного лучше..
Что сейчас из своего собственного, Россия может противопоставить "сраному" корпусу СССР?

Сообщение от James

Не думаю что прикипит.

У меня были часы с подобными проблемами довольно часто.. Всё зависит от владельца часов... Если вы рассмотрите профиль резьбовой то заметите что он у Ракеты №2 намного превышает все остальные профили обычных часов по длине, а это значит что есть место для хорошего прикипание. Если Ракета №1 тоже прикипает то там площадь сцепления очень мала и крышка открывается без дополнительных усилий и примочек.

[Vilos]

Сообщение от korovin

И не забывайте что часам Ракета№1 40 лет а Ракете №2 всего год! И можно только представить как эти часы будут выглядеть через 40 лет)) Не думаю что намного лучше..

Золотые слова. Лично я уверен, что современная Ракета не сможет проработать больше 15 лет. Такой вывод напрашивается из опыта ремонтов российских Ракет, Слав и Востоков. Как только в начале 90-х импортный метал осей сменили на отечественный или китайский, так и всё стало плохо. Советский механизм после репассажа работает, как новый, российский же может вообще не ожить, пока не заменишь половину колёс.
Что же касается корпусов, то Китай делает их для половины мира. И нельзя забывать, что в СССР главным в часах была низкая себестоимость. Если в те годы делали бы советские часы в нержавейке с минеральными стёклами, то тогда они бы могли спорить с любыми импортными часами средней ценовой категории, но и внутри страны они бы стоили неподъёмных денег.

[Vamireh]

Сообщение от korovin

Что сейчас из своего собственного, Россия может противопоставить "сраному" корпусу СССР?

Имеет ли смысл продолжать "сравнение", если вполне очевидна ваша (политическая?) предвзятость?

[korovin]

На фото представлены стрелки Ракеты №1 сделанные в СССР и стрелки Ракеты №2 сделанные в КНР
Ну что можно сказать про стрелки? Конечно китайские стрелки №2 намного ярче и красивее смотреться и качество обработки лучше, и свето-масса аккуратно нанесена.
НО!.... Если внимательно присмотреться, то оказывается всё не так просто.
Секундная стрелка №1 выигрывает у стрелки №2 по форме (более красивее) по надёжности посадочного футора (он толще и надёжнее прикреплён к стрелке) по обзорности (кончик стрелки загнут) ну и самое главное стрелка №1 сделана из углеродистой стали и закалена. А секундная стрелка №2 сделана из алюминия и гнётся как «сопли». Также стрелки №2 (минутная и часовая) сделаны из очень мягкого металла, так что участь царапаных стрелок при установки им обеспечено.
На фото №5 показан магнит и реакция на него секундных стрелок.
Часовая и минутная стрелка №2 магнититься, но очень-очень плохо. Скорее всего сделаны из отходов металлолома и имеют примесь железа. Китайцы любят использовать вторсырьё.
По красоте выигрывают стрелки №2, а по надёжности выигрывают стрелки №1
P.S. Интересный момент, посадочный размер секундных стрелок разный!!! А значит секундные оси разные у механизмов. «Чувствую к тёпленькому подбираюсь»

[korovin]

На фото представлены два циферблата.
Ракета №1 сделанный в СССР из латуни имеет покрытие серебром и лаком сверху, цифровая разметка сделана методом штампа (выдавлены и обработаны).
Ракета №2 сделано в КНР из латуни, покрашен краской без защитного слоя. Имеет гильоширование методом пресса, также имеет накладную разметку (наклеено на поверхность циферблата) и свето-массу.
Тут, пожалуй, та-же история что и со стрелками. Циферблат №2 значительно выигрывает по внешнему виду. Очень хороший дизайн в котором легко читается Российский стиль типа а-ля матрёшки, балалайка и шапка со звездой. Циферблат №1 значительно уступает в дизайне и несмотря на то что он покрыт серебром защитный слой лака нанесён ужасно. На фото №9-10 хорошо видны подтёки лака. Также само качество лака желает быть лучше. Лак липнет к пальцам и плохо реагирует с моющем средством. Хотя столько лет прошло он всё же ещё держится.
НО! Есть и другое сравнение. Сравним куда более важные детали чем внешний вид. (фото №4)
Обратите внимание на ножки циферблатов. На циферблате №1 (фото № 6) ножки прикреплены монолитно и надёжно, что не сказать про ножки циферблата №2 (фото №7-8) А это играет очень важную роль. Например, с циферблатом №1 можно даже дрова рубить и крепёжные ножки циферблата выдержат такую нагрузку, что не сказать про ножки №2… Уверен, что в скором будущем такая проблема как сломанные ножки циферблата будет наблюдаться повсеместно.
Но это пол беды циферблата №2.. Есть куда более страшная проблема как наклеенные элементы разметки. Дело в том, что Китайцы делают такие вещи наклеивая их на клейкое вещество типа скотча (фото №14). И если циферблат прогреть до 45 градусов (очень возможно на солнце) то вся разметка отвалиться. (фото 12-14) Но самое смешное ещё в том, что это и без нагрева начнёт отваливаться года через 4-5… Так что хотел вам посоветовать беречь часы от прямых солнечных лучей чтобы нечего не отвалилось, но скажу, что отвалиться со временем по любому… Советую циферблат №2 не мыть бензином керосином спиртом и типа этих веществ... Иначе вы получите чистый циферблат без разметки.
Итог… Циферблат №2 выигрывает по красоте и очень значительно уступает по качеству циферблату №1.