Двусторонний антиблик, быть или не быть или ка его носить

[EvsGKS]

Уважаемые ценители эстетики и просто хороших часов, гложет меня мысль с сомнением по поводу антиблика с двух сторон, например в часах PO.
Часы интересные, на руке сидят хорошо (для меня в 45 ом диаметре), чуть было даже не взял, на браслете с рыжим безелем, но вот что останавливает: часы позиционируются как спортивные, для активного отдыха в том числе. В таких условиях эксплуатации неизбежны "встречи" стекла со всяким (песок, галька и т.п.). Производитель (Omega) в сервисной книжке чёрным по белому говорит, что это (потёртости на антиблике) не гарантийный случай, а вполне себе нормальное положение дел. Выходит, что на руке могут через непродолжительное время оказаться часы дорогие, красивые но ободранные на антиблике --> значит или снимаем антиблик полностью, что есть страшно ИМХО, либо меняем в сервисе стекло (в сервисе Омега цена самого стекла или 6 000 или 8 000 руб. не помню точно + работы). Я своими часами, Таги Каррера, пару раз ненарочно цеплял ручки дверные из металла или что-то около того и именно стеклом, хотя ношу аккуратно, после 4-х лет ни царапины, тут на АА, я смекаю, был бы лабиринт из царапин.

Вижу в АА кроме красоты внешней большую корысть производителей.

Предлагаю об этом немного поговорить, рассказать о том, у кого как выглядит двусторонний антиблик и после скольки месяцев/ лет носки.

Всем спасибо за внимание.

[vado]

Мне кажется это из серии,а не страшны ли царапины на корпусе,браслете,безеле-это неизбежно,поэтому к ним,втч и и потертости на антиблике,нужно относиться спокойно,как к боевым шрамам имхо А то шож получается-отказывать себе в удовольствии обладать такими здоровскими часами

За два с половиной года ни одной царапины или потёртости, в отличие от браслета.

[vado]

Вы просто не присматривались

[GROMADA]

Ответ один - носить аккуратно, ибо да - он "корябается".

[qetou]

За 3.5 мес ежедневной носки, в том числе в спортзале, на даче, на мотоцикле и велосипеде, ни одной царапины. Присматривался нормально.

[EvsGKS]

Сообщение от GROMADA

Ответ один - носить аккуратно, ибо да - он "корябается".

Вот, почему-то склоняюсь к тому же самому, и выходит, что без риска утраты витринной привлекательности, активным отдыхом в PO позаниматься не выйдет

Знаю как минимум одного героя, который "не царапает" внешний антиблик при любом раскладе - Агент 007 (он же Крэйг), но у него этих часов на сьёмках... как кофейных зёрен средней обжарки в кофейной упаковке на 250 гр.

Сообщение от vado

Вы просто не присматривались

Я не просто присматривался, а даже через увеличительное стекло. Так и обнаружил пару царапин на безеле.

Сообщение от EvsGKS

Вот, почему-то склоняюсь к тому же самому, и выходит, что без риска утраты витринной привлекательности, активным отдыхом в PO позаниматься не выйдет

Ну надо же, оказывается я рисковал больше двух лет, пойду продам нафиг...

[дима2309]

Если для Вас замена стекла в случае чего непосильные расходы, то покупать такие часы не стоит.
Это как с машиной- есть люди которые ТАЗ новый купят и молятся на него днями и ночами, пылинки сдувают и ездят 10 лет без серьезных вложений, а есть люди которые Брабус купят, "убьют" за год и продадут, потеряв пловину стоимости. И Таз и Брабус, пускай с разной степенью, но "убиваются", но это же не значит, что их не покупают.
Много денег- покупайте, царапайте, меняйте, царапайте, меняйте.
Мало денег- не покупайте, или покупайте, но берегите.
Как-то так..

[EvsGKS]

Сообщение от R2D2

Я не просто присматривался, а даже через увеличительное стекло. Так и обнаружил пару царапин на безеле.

ну на безеле, как и на браслете - это не обидно, а даже наоборот, говорит о том, что часы надёжные, проверенные временем, правда дорогие, т.к. стекло целое и не царапанное