Симастеры нашего форума - 2

[seals]

Сообщение от marko

старого РО.

Зачем и смысл Есть же черный оригинальный кауч спецом на смп о котором я тебя ещё 4 года назад информировал http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=48, ттх http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=50, на часах
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=39, http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=336

Aleksbog60561, а почему решили не ставить оригинальный кауч позиционирующийся на РО 8900 и стилистически текстурированный под кордуровый?

[marko]

Сообщение от seals

Есть же черный оригинальный кауч спецом на смп о котором я тебя ещё 4 года назад информировал http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=48

Я его и имел ввиду. Почему то думал, что он от РО 42.

[seals]

Сообщение от marko

РО 42.

На нее реф. 98000144. Внешне один в один разница в надписи планет океан на обратной стороне одной из половинок ремня.

[seals]

Сообщение от marko

41 мм выглядят мелко на моем 20см запястье.

Я думаю глазомер тебя не подвел на моих 19 см они тоже мне казались маловаты. По хорошему для смп 18 см (18,5 см максимальный предел) самый оптимальный размер, а на наши руки считаю минимум 43,5 мм, а в идеале 45,5 мм.

[marko]

Сообщение от seals

Я думаю глазомер тебя не подвел на моих 19 см они тоже мне казались маловаты. По хорошему для смп 18 см (18,5 см максимальный предел) самый оптимальный размер, а на наши руки считаю минимум 43,5 мм, а в идеале 45,5 мм.

Я на форум пришел 7 лет назад с двумя часами с Омегой СМП 300м с волнами и Лонжин Конквест. Оба, как ты знаешь 41мм. В то время мне и в голову не могло прийти, что часы мелко смотрятся. Если не читать форум, а посмотреть вокруг на мое окружение, то видится след картина - хожу в фитнесс качковый клуб, и что я вижу на запястьях далеко не худеньких - Дайтоны парочку, Сид, Брайт Кольт старый 41мм на одном громиле, Мильгаус, несчетное колличество Субов, Булгари и я вот один пока с СМП300м. Да, есть кто носит часы и побольше - в основном юнцы лет 18-20, у них фэшн огромных размеров типа Армани.
Так что или мода прошла на крупные часы, или это влияние нашего форума.

[seals]

Сообщение от marko

Так что или мода прошла на крупные часы, или это влияние нашего форума.

Я думаю ни то ни другое. Мода - ничто, стиль - всё! Идет всё от головы и собственного визуального, интуитивного восприятия, которое у каждого сугубо индивидуально т.е однозначных слов и вердиктов претендующих на абсолютную и непогрешимую верность и правильность быть не может, как уже было дело говорил глазомер определения оптимального размера часов у всех нас настроен и работает по-разному. Для себя путём нехитрых визуальных манипуляций и расчетов подобрал наиболее подходящий размер длины основания корпуса универсал 48-50 мм, дайвер 49-51,5 мм, диаметр по безелю универсал 41-42 мм, дайвер 43,5-45,5 мм.

Сообщение от marko

В то время мне и в голову не могло прийти, что часы мелко смотрятся.

Я тоже таскал семь лет назад 38 мм морис мастерпис гранд гиш, потом почти три года акву мид-сайз и не парился. Как там говорится в той пословице все наши болезни от нервов, только лишь некоторые от удовольствия, так и тут получается горе от ума т.е "виной" всему многолетний опыт полученных знаний и наблюдений. В большинстве случаев на глаз легко определяю по фото на руке правильно и гармонично подобраны часы или нет. Тебе SMP на мой взгляд малы.

[marko]

Я так думаю, что размер запястья еще не самое основополагающее для выбора размера часов. Огромную роль играет размер кисти. У меня она не пропорциональна мала по сравнению с плечом и предплечьем. Поэтому в свитере, рубашке и куртке часы смотрятся по моему мнению гармонично. А то, что часы чертовски удобны, красивы и качественны за эти деньги - это с лихвой нивелирует их некрупный размер.

[seals]

marko, на моё удивление на этих фото с приближением всё нормуль и часы не смотрятся маловатыми. Когда я примерял эту модель, а у меня кисть тоже не кувалда, то отодвигаешь её от глаз на вытянутую руку и всё сразу часы теряются особенно, когда взгляд упирается в 30,5 мм стекло диаметр которого на 1 мм меньше стекла АТ 38,5 мм. В длине основания корпуса разница SMP с РО 43,5 мм состовляет 2 мм (47 мм vs 49 мм), по стеклу диаметр у "планеты" 32 мм, но восприятие совсем другое скажем так более монументальное что-ли и дело не сколько в её большей толщине сами часы в целом при небольшой общей разнице в параметрах 2 мм на 1,5 мм выглядят зрительно значительно крупней, как на запястье, так и когда их просто держишь в руке. Черт его знает может это ощущение из-за более массивного безеля, который на РО 8900 прибавил в ширине до 10 мм и по моим замерам составил в диаметре чистыми по зубьям 42 мм.

[marko]

РО 43,5мм очень сбалансированные часы по сравнению с предыдущими РО 42 и 45,5мм. Действительно золотая середина. И я не буду отрицать, что этот РО 43,5 смотреться будет гармоничней на моем запястье, чем СМП 300м 41мм. Но ввиду высокой цены данного РО, по сравнению с СМП300 (в 2 раза буквально по скидкам), то пришлось чем то жертвовать. По механизму мне было в общем то не важно. При закрытой крышке у Симастера, мне все-равно, что там внутри - 2500 или 8... Тем более, что 2500D зарекомендовался себя с отличной стороны. Его единственный минус пожалуй для меня - это меньший запас хода.

[seals]

Сообщение от marko

45,5мм.

Будь РО в этой размерности на калибре 8900, а не только с ненужными лично мне прибамбасами в виде гмт либо хрона нехило так удорожающими их стоимость хапнул бы под себя с большим удовольствием.

Сообщение от marko

Его единственный минус пожалуй для меня - это меньший запас хода.

А, меньшая стабильность и точность хода в сравнении с 8х, как помню были посты с нареканиями от некоторых владельцев, что из коробки идут по верхней границе коск, а то и вообще вываливаются за неё.