Seiko SPB143 VS Maurice Lacroix Aikon Automatic

[Nazim]

Добрый день уважаемые форумчане.

не могу выбрать между двумя часами. знаю что у сейко мех. лучше и техно логичней, но и ML своим видом очень нравится.

рассудите как говорится))

[USER 1]

ML

[ashfox]

Я бы выбирал по внешнему виду. И тот и другой механизм показывают одно и то же время.

[Exact]

Частично ответ содержится в соседней теме. За Сейко.

[Vlad21]

Часы совершенно разные... Надо и те и другие брать)

[cheshirskicat]

При их стоимости лучше чуть доплатить и Oris взять. А так, если исключительно по внешнему виду и только между двумя этими моделями, то японец несомненно. Более цельный образ.

[Maxim Ulin]

Для меня в приоритете всегда был дизайн, поэтому взял бы те, которые больше нравятся внешне.
А по характеристикам за Seiko.

[Kelevratony]

При всей моей любви к Сейко, выбрал бы Морисы, из-внешнего вида.

[S.M.O.L.]

Выбирайте по внешнему виду, вам часы носить, а не механизм. Главное, чтобы удобно было, поэтому обратите внимание на вес и высоту часов. Сейко весит 180 гр, ML - не знаю, сколько, думаю, они чуть легче.

ML понаряднее, попестрее, поуниверсальней. У Сейко больше внутренняя, красота-для-себя. Ну и Сейко можно на полку на пару дней (если повезет, то и на три дня) отложить, а потом надеть без корректировки времени.
В Сейко время лучше считывается, но это имхо для часов не первостепенная задача.

[NoZvezda]

Сообщение от Nazim

Добрый день уважаемые форумчане.

не могу выбрать между двумя часами. знаю что у сейко мех. лучше и техно логичней, но и ML своим видом очень нравится.

рассудите как говорится))

Вложение 3408413

Если не уверен в выборе авто - бери Тойоту (с).
А в данном случае - Сейко.

Мне кажется, МЛ надо брать лишь в случае, когда "Не нужны мне никакие советы, беру ML"