Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Ответ
 
Опции темы
  #1551  
Старый 19.03.2017, 17:26
oleksiis oleksiis вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.06.2015
Адрес: UA
Сообщений: 871
Сказал(а) спасибо: 1,891
Поблагодарили 6,267 раз(а) в 534 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Baroque Посмотреть сообщение
внушают что это престижно придумывают красивые легенды и дарят иллюзии .
Развейте все эти проклятые мифы о престижности, которые внушают нам злые часовые бренды, купите себе часики с турбийончиком за $200 тысяч. Более того, когда любой сможет купить подобный товар, тогда я признаю Вашу правоту. А до тех пор, пока подобные вещи могут носить только очень богатые люди, я и все вокруг будут считать это уделом только финансово очень успешных людей, или, как минимум, очень престижным.

Цитата:
Сообщение от Baroque Посмотреть сообщение
мужчины носили перстни с бриллиантами
А куда они делись? Если Вы не покупаете и не носите кольцо с бриллиантом, это совсем не значит, что мужчины по всему миру перестали покупать себе кольца. И будут дальше покупать.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Цитата:
Сообщение от Baroque Посмотреть сообщение
Ещё каких-то сто с небольшим лет назад, мужчины носили перстни с бриллиантами
Извините, подумал, что мои слова могут быть не поняты снова, и решил воспользоваться методом, более Вам понятным (ну, изложение мысли картинками):

Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! oleksiis за это сообщение:
NNightangeLL (19.03.2017), Динь-Динь (20.03.2017)
  #1552  
Старый 19.03.2017, 18:54
Аватар для Smartwatch
Smartwatch Smartwatch вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.11.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 258
Сказал(а) спасибо: 141
Поблагодарили 67 раз(а) в 60 сообщениях
Цитата:
Сообщение от marat-asgard Посмотреть сообщение
Для меня смартчасы - это неизбежное будущее, будущее (этап) техники взаимодействия. Развитие, эволюция.
Скажу так - и эволюция и революция в одном флаконе!

Эволюция, так как:

механические часы -> кварцевые -> электронные -> умные

Революция, так как: помимо часов, мы получили универсальный наручный помощник, обладающий практически безграничным потенциалом для развития (и это не только связь со смартфоном, но и собственное ПО, множество полезных датчиков и т. д.).
Ответить с цитированием
  #1553  
Старый 19.03.2017, 19:05
Аватар для Baroque
Baroque Baroque вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,045
Сказал(а) спасибо: 8,910
Поблагодарили 21,038 раз(а) в 9,078 сообщениях
Цитата:
Сообщение от oleksiis Посмотреть сообщение
людей, или, как минимум, очень престижным.
Извините, подумал, что мои слова могут быть не поняты снова, и решил воспользоваться методом, более Вам понятным (ну, изложение мысли картинками)
/uploads/2015/02/352016.jpg[/IMG]

А где перстни с драгоценными камнями (бриллиантами) ?
Типа таких.

Кстати перстни пока небыло часов выполняли почти такую же функцию.
Демонстрацию власти и богатства. Сегодняшние печатки, это скорее просто демонстрация образа
И потом коллега меня правильно дополнил. Если раньше это было нормой, то теперь скорее некая претенциозность или безвкусица как на последней картинке . Именно это я и имел в виду.


Что касается легенд, то я имел ввиду легенды типа панераевских. Или знаете как муссируют некоторые бренды свою многовековую историю?

А про турбийон Вы правильно поняли. Многие , в том числе и, я долго думали что от него есть польза. Некоторые думают так до сих пор

Кстати за 200 тысяч это Вы зря. Можно купить абсолютно бесполезный турбийон в пределах 50-55 штук зелени. Богатым как видите не обязательно быть , у многих тачки дороже. Просто тут у многих срабатывает рациональное и сложно убедить человека что он будет бесконечно рад Турбийону. Но у ролекса получается. Ролекс символ успеха и престижа у многих и у действительно обеспеченных людей и у официантов , потому что выложить 5-10 штук за иллюзию роскошной жизни может себе позволить даже официант ))


Я лишь хотел сказать что коллега имел в виду совсем другое. В случае с смарт часами не надо напридумывать мифы и легенды . Не надо навязывать моду и говорить о престиже. Смарт часы дешевле и показывают время точнее. Вы как всегда перепутали жопу с лицом
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Baroque за это сообщение:
Smartwatch (20.03.2017)
  #1554  
Старый 19.03.2017, 19:53
Аватар для NNightangeLL
NNightangeLL NNightangeLL вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.11.2016
Адрес: Kirov
Сообщений: 225
Сказал(а) спасибо: 493
Поблагодарили 483 раз(а) в 126 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Baroque Посмотреть сообщение
Я лишь хотел сказать что коллега имел в виду совсем другое. В случае с смарт часами не надо напридумывать мифы и легенды . Не надо навязывать моду и говорить о престиже. Смарт часы дешевле и показывают время точнее. Вы как всегда перепутали жопу с лицом
Давайте будем назвать вещи своими именами. "Смарт часы" - это наручный компьютер для связи с телефоном, потенциально - наручный телефон. Это устройство создавалось не для того, чтобы быть часами. Возможность отображения времени - это как небольшой приятный бонус в общую копилочку возможностей. Поэтому, и правда, не надо сравнивать абсолютно разные вещи. Точность этих часов закончится там, где закончится батарея.
Это как сравнивать комбайн и автомобиль. Назначение первого - убирать урожай, но он тоже может передвигаться по поверхности земли, как и авто. Автомобиль же, кроме как доехать из пункта а в пункт б не может ничего, но ему это и не нужно.
В принципе, смарт часы слабо отличаются от наручной микроволновки с часами. Вот представьте себе абсурдную ситуацию - будет у вас маленькая микроволновка с возможностью подогреть кусочек хлеба на руке, или кусок сосиски поджарить на один укус, а еще и время показывает. Удобно. Микроволновые часы получаются. А если кофеварку встроить или миксер?

Смарт часы - это, скорее, этап развития и эволюции смартфонов, чем часов как таковых.

Так что если умные часы и победят, то эта победа будет на поле боя смартфон vs умные часы.
__________________
Seiko - механика с мужским характером
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! NNightangeLL за это сообщение:
oleksiis (19.03.2017), RKLM (22.03.2017)
  #1555  
Старый 19.03.2017, 20:00
Аватар для Baroque
Baroque Baroque вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,045
Сказал(а) спасибо: 8,910
Поблагодарили 21,038 раз(а) в 9,078 сообщениях
Давайте оставим семантику. Я уже писал что если на руке смарт часы то механике на ней не место.
А сравнивать можно что угодно если есть общие критерии. В данном случае что носить на запястье и как определять время, смарт часы или механику.
Ответить с цитированием
  #1556  
Старый 19.03.2017, 20:32
oleksiis oleksiis вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.06.2015
Адрес: UA
Сообщений: 871
Сказал(а) спасибо: 1,891
Поблагодарили 6,267 раз(а) в 534 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Smartwatch Посмотреть сообщение
Эволюция, так как:
механические часы -> кварцевые -> электронные -> умные
Эволюция это Ламповый телевизор -> Монитор ЭЛТ -> Жидкокристалический дисплей

Другими словами, человечество не использует предыдущую цепь эволюции устройства с появлением новой. Что касается мех. часов -> кварцевых, и тем более, "умных", то никакой эволюции не произошло. Можно сказать, появилась параллельная ветвь эволюции часов и каждая ветвь актуальна сегодня, как никогда ранее, каждая эволюционирует своим путем. И кварцевые часы - не замена механическим, так как у каждого типа есть свои плюсы и недостатки.
Ответить с цитированием
  #1557  
Старый 19.03.2017, 20:44
keenan keenan вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.05.2014
Адрес: Рузаевка
Сообщений: 509
Сказал(а) спасибо: 107
Поблагодарили 647 раз(а) в 250 сообщениях
Цитата:
Сообщение от NNightangeLL Посмотреть сообщение
Давайте будем назвать вещи своими именами. "Смарт часы" - это наручный компьютер для связи с телефоном, потенциально - наручный телефон. Это устройство создавалось не для того, чтобы быть часами. Возможность отображения времени - это как небольшой приятный бонус в общую копилочку возможностей. Поэтому, и правда, не надо сравнивать абсолютно разные вещи. Точность этих часов закончится там, где закончится батарея.

В принципе, смарт часы слабо отличаются от наручной микроволновки с часами. Вот представьте себе абсурдную ситуацию - будет у вас маленькая микроволновка с возможностью подогреть кусочек хлеба на руке, или кусок сосиски поджарить на один укус, а еще и время показывает. Удобно. Микроволновые часы получаются. А если кофеварку встроить или миксер?
если развивать мысль смартчасы для людей заменяют обычные наручные часы а) занимаемым местом на запястье, б) функцией определения времени, то почему им отказывают в этом?
тогда простая статистка (хотя я скорее заступаюсь за фитнес-браслеты) сколько времени они показывают (звонки-смс-фитнес статистику) и сколько времени собственно само время?!
про точность и батарею вообще смешно, у механики ненамного без подзавода срок дольше.
ну и про абсурдную ситуацию... как только появится такая "минимикроволновка" с функцией часов да и на запястье не вижу ни одной причины не считать ее часами.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! keenan за это сообщение:
Baroque (19.03.2017)
  #1558  
Старый 19.03.2017, 20:46
Аватар для Baroque
Baroque Baroque вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,045
Сказал(а) спасибо: 8,910
Поблагодарили 21,038 раз(а) в 9,078 сообщениях
Про микроволновку и кусочег хлеба это бред какой-то. Думаю комментировать не надо))
Ответить с цитированием
  #1559  
Старый 19.03.2017, 21:04
oleksiis oleksiis вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.06.2015
Адрес: UA
Сообщений: 871
Сказал(а) спасибо: 1,891
Поблагодарили 6,267 раз(а) в 534 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Baroque Посмотреть сообщение
А где перстни с драгоценными камнями (бриллиантами) ?
Видимо на чьих-то пальцах. Мне откуда знать, кто конкретно какие перстни носит. Знаю, что современные , а особенно богатые, люди часто носят на пальцах кольца. Может я просто плохо осведомлен историей перстней, но, мне казалось, что не было такого времени, где пальцы без перстня - это считалось дурным тоном, некультурно, некрасиво. То есть, кольца, как украшения носились всегда и носятся до сих пор.

Цитата:
Сообщение от Baroque Посмотреть сообщение
Что касается легенд, то я имел ввиду легенды типа панераевских. Или знаете как муссируют некоторые бренды свою многовековую историю?
Да, конечно. Но, не важно, что стоит за ценой той или иной вещи в контексте престижа. Главное - такие вещи могут позволить себе единицы (в процентном соотношении к обитателям нашей планеты). И пусть цена состоит из легенды, из драгоценных камней - не важно, важно то, что у бедного человека на руке никогда не будут одеты те же ПАМы. И это делает их престижной вещью. Внушать можно легенду, еще что-то. И если это внушение сработало и обычные с виду часы стоят $10.000, они де факто престижная вещь. Понимаете мою мысль?

Цитата:
Сообщение от Baroque Посмотреть сообщение
Можно купить абсолютно бесполезный турбийон в пределах 50-55 штук зелени. Богатым как видите не обязательно быть , у многих тачки дороже.
Вот этой глупости я вообще не понял, если честно. Это был просто прикол? Ибо если так размышлять, то я скажу, что и часы за миллион долларов - безделушка, которую может купить любой, у многих личные самолеты и тем более острова дороже стоят. Как видите, богатым быть не обязательно, чтобы покупать часы за миллион долларов.

Цитата:
Сообщение от Baroque Посмотреть сообщение
В случае с смарт часами не надо напридумывать мифы и легенды .
А вот это самое абсурдно заявление, которое я слышал в этой ветке! Смартчасы - это сплошной миф и легенды. Я уверен, Вы сказали свою фразу просто не подумав, так как:

1. Берем ЛЮБУЮ (я настолько в этом уверен, что даже не говорю 90%) официальную рекламу смартчасов.
2. Видим, что реклама сделана по одному шаблону, в котором показывается история (миф\легенда) о жизни какого-то человека, скорее всего, бизнесмена крутого, или какого-то покорителя горных вершин, путешественника и пр.
3. Дальше мы видим, как безделушка качественно меняет к лучшему жизнь этого человека. Как все становится проще благодаря смартчасам.

То есть, без сказок и историй ни один человек вообще не купит смартчасов, потому что даже не поймет ЗАЧЕМ ему нужна эта глупость. Я даже представить не могу себе рекламу такого рода: темный экран, дальше появляются часы, вращаются на 360 градусов и басовитый томный голос за кадром: четыыыре гигабайта оперативки... экран 400 на 400 пикселей... Процессор четыреста гигааааааааагерц...... И все такие - ВАУ!!! Конечно же, чтобы впарить смартчасы, нужно придумать сказки, как эти часы помогут бедолаге улучшить свою жизнь. Поэтому подобная фраза:
Цитата:
Сообщение от Baroque Посмотреть сообщение
Не надо навязывать моду
Вызывает лишь улыбку и умиление от такой то ли наивности, то ли непонимания происходящего.

А что касается этого:
Цитата:
Сообщение от Baroque Посмотреть сообщение
Не надо ... говорить о престиже.
То, полностью согласен. Как можно говорить о том, чего там и близко нет?

Цитата:
Сообщение от keenan Посмотреть сообщение
сколько времени они показывают (звонки-смс-фитнес статистику) и сколько времени собственно само время?!
Ну что ж, давайте подсчитаем. В среднем, владелец смартчасов смотрит на экран своих смартчасов, чтобы узнать время - раз 5, максимум 10. А чтобы посмотреть уведомление, имя звонящего, количество шагов и пр. вещи - раз 50. Кто-то больше, кто-то меньше. Но, однозначно, гораздо больше, чем время. Если Вы решите слукавить и сказать: да нет, я имел в виду, сколько времени отображаются на экранчике часы, а сколько все остальное, вне зависимости от того, смотрит человек на этот экран, или нет, тогда и здесь статистика в большинстве случаев будет не на Вашей стороне. Так как большинство людей не включает функцию постоянно отображения часов на экрана, ведь, это в 3-5 раз быстрее высадит батарейку часов. Поэтому, 90% времени экран отключен и смартчасы выглядят в таком состоянии, как гиковский прибор, а не часы.

Цитата:
Сообщение от keenan Посмотреть сообщение
у механики ненамного без подзавода срок дольше.
То есть, мне нужно вырвать ротор автоподзавода? Зачем мне думать о сроке работы часов, если они мне не нужны (валяются в ящике)? Но, стоит одеть эти часики на руку, как они тут же заработают и будут работать до тех пор, пока необходимость в этих часах не пройдет и я не положу их в коробку.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! oleksiis за это сообщение:
Kjuby (20.03.2017), NNightangeLL (19.03.2017), Zalcburg (20.03.2017)
  #1560  
Старый 19.03.2017, 21:14
Аватар для Baroque
Baroque Baroque вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,045
Сказал(а) спасибо: 8,910
Поблагодарили 21,038 раз(а) в 9,078 сообщениях
Цитата:
Сообщение от oleksiis Посмотреть сообщение
Видимо на чьих-то пальцах. Мне откуда знать, кто конкретно какие перстни носит. Знаю, что современные , а особенно богатые, люди часто носят на пальцах кольца. Может я просто плохо осведомлен историей перстней, но, мне казалось, что не было такого времени, где пальцы без перстня - это считалось дурным тоном, некультурно, некрасиво. То есть, кольца, как украшения носились всегда и носятся до сих пор.


Да, конечно. Но, не важно, что стоит за ценой той или иной вещи в контексте престижа. Главное - такие вещи могут позволить себе единицы (в процентном соотношении к обитателям нашей планеты). И пусть цена состоит из легенды, из драгоценных камней - не важно, важно то, что у бедного человека на руке никогда не будут одеты те же ПАМы. И это делает их престижной вещью. Внушать можно легенду, еще что-то. И если это внушение сработало и обычные с виду часы стоят $10.000, они де факто престижная вещь. Понимаете мою мысль?


Вот этой глупости я вообще не понял, если честно. Это был просто прикол? Ибо если так размышлять, то я скажу, что и часы за миллион долларов - безделушка, которую может купить любой, у многих личные самолеты и тем более острова дороже стоят. Как видите, богатым быть не обязательно, чтобы покупать часы за миллион долларов.


А вот это самое абсурдно заявление, которое я слышал в этой ветке! Смартчасы - это сплошной миф и легенды. Я уверен, Вы сказали свою фразу просто не подумав, так как:

1. Берем ЛЮБУЮ (я настолько в этом уверен, что даже не говорю 90%) официальную рекламу смартчасов.
2. Видим, что реклама сделана по одному шаблону, в котором показывается история (миф\легенда) о жизни какого-то человека, скорее всего, бизнесмена крутого, или какого-то покорителя горных вершин, путешественника и пр.
3. Дальше мы видим, как безделушка качественно меняет к лучшему жизнь этого человека. Как все становится проще благодаря смартчасам.

То есть, без сказок и историй ни один человек вообще не купит смартчасов. Я даже представить не могу себе рекламу такого рода: темный экран, дальше появляются часы, вращаются на 360 градусов и басовитый томный голос за кадром: четыыыре гигабайта оперативки... экран 400 на 400 пикселей... Процессор четыреста гигааааааааагерц...... И все такие - ВАУ!!! Конечно же, чтобы впарить смартчасы, нужно придумать сказки, как эти часы помогут бедолаге улучшить свою жизнь. Поэтому подобная фраза:

Вызывает лишь улыбку и умиление от такой (то ли наивности, то ли непонимания происходящего).

А что касается этого:

То, полностью согласен. Как можно говорить о том, чего там и близко нет?


Ну что ж, давайте подсчитаем. В среднем, владелец смартчасов смотрит на экран своих смартчасов, чтобы узнать время - раз 5, максимум 10. А чтобы посмотреть уведомление, имя звонящего, количество шагов и пр. вещи - раз 50. Кто-то больше, кто-то меньше. Но, однозначно, гораздо больше, чем время. Если Вы решите слукавить и сказать: да нет, я имел в виду, сколько времени отображаются на экранчике часы, а сколько все остальное, вне зависимости от того, смотрит человек на этот экран, или нет, тогда и здесь статистика в большинстве случаев будет не на Вашей стороне. Так как большинство людей не включает функцию постоянно отображения часов на экрана, ведь, это в 3-5 раз быстрее высадит батарейку часов. Поэтому, 90% времени экран отключен и смартчасы выглядят в таком состоянии, как гиковский прибор, а не часы.


То есть, мне нужно вырвать ротор автоподзавода? Зачем мне думать о сроке работы часов, если они мне не нужны (валяются в ящике)? Но, стоит одеть эти часики на руку, как они тут же заработают и будут работать до тех пор, пока необходимость в этих часах не пройдет и я не положу их в коробку.
Многа букв, на все отвечать не буду ибо сказано уже не раз.

Отвечу лишь на то что назвали глупостью:

Часы за Лям долларов можеТ купить лишь тот у кого этот Лям есть или он может его получить. Ни у Вас ни у меня таких часов быть не может. Турбийон за 50 штук могу купить я , продав свой автомобиль и немного добавив кредитного бабла)), и средний москвич. Про Европу вообще молчу.

Престижного ролекса в Риме на каждом втором официанте (образно) памы из той же серии.

реклама?
Да реклама много какая есть . только придя в магазин за смарт часами вам не каждый продавец расскажет что они могут, а если и расскажет, то Вы не запомните. А придя в бутик Панераи и спросив почему с виду одинаковые часы стоят так поразному , Вам будут вешать про то как это престижно иметь мануфактурный мех , даже если он закрыт крышкой. И если Вы этого не понимаете значит Вы лох в часах.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
"Умные часы" отбирают рынок у швейцарских часов Ego Новости 21 06.12.2015 12:57
Гибридные "умные часы" - Martian, MMT-MC Mondaine, Alpina и т. д. hunter1984 Электронные часы 0 16.07.2015 05:20
TAG Heuer вместе с Google и Intel создадут "умные часы" Ego Новости 4 01.04.2015 00:04
Swatch посоревнуется с Apple в категории "умные часы" Ego Новости 1 17.03.2015 21:03
"Умные" часы Apple iWatch появятся уже в текущем году? Ego Новости 64 12.03.2013 14:56


Часовой пояс GMT +3, время: 07:20.

Google Analytics