Камень баланса в Кировке

[hook150]

цилиндр? тогда уж тор. для простоты предположим что она как обод баланса. ну что? навесим по кило с противоположных сторон и помчались?)))
если без шуток, то обод должен быть уравновешенным во ВСЕХ ЕГО ПОЛОЖЕНИЯХ, а не только когда два одинаковых грузика расположены один вверху другой внизу.

[Odissey]

Сообщение от hook150

цилиндр? тогда уж тор. для простоты предположим что она как обод баланса. ну что? навесим по кило с противоположных сторон и помчались?)))

Именно цилиндр! Тор-шина. Однако она не самая тяжелая часть колеса. Поэтому можно его рассматривать как именно цилиндр. У Вас не получилось с шинами ,видимо потому, что там колесо балансируют по двум параметрам: радиальное и осевое.

Сообщение от hook150

... обод должен быть уравновешенным во ВСЕХ ЕГО ПОЛОЖЕНИЯХ, а не только когда два одинаковых грузика расположены один вверху другой внизу.

Опишите ,пожалуйста как Вы это делаете. Снабжаете шайбами все винты баланса?

[hook150]

в любом учебнике всё описано. на перевес-машинке путем долгого подбора грузиков, шайб, а также выкручивания-закручивания оных добиваетесь чтобы центр тяжести обода баланса совпал с его геометрическим центром.

а бывает и недолгого..как повезет.)

[nevenbekriev]

Здесь можно сказать так: Если баланс был хорошо уравновешен и его обод не погнут и не вращается ексцентрично, тогда после добавления два одинаковых винтов в свободные противоположные отверстия, тогда уравновешенность неизбежно сохранится. Ето будет так даже когда обод испорчен и погнут, но только если новые винты находятся на одинаковое разстояние от центра вращания и лежат на правую, которая проходит через центр.
Но все таки, ето старый баланс, еще ТС сообщает о разниц хода в разные положения. Значить не будет лишным проверить уравновешенность и если нужно, исправить. Для такой большой и тяжелой баланс ето можно сделать достаточно хорошо и без перевесмашинки, просто при помощи немагнитного пинцета.

[Душан Грујић]

Сообщение от mochulski

...Теперь проблема в другом - часы спешат примерно на 2 - 4 минуты в сутки в зависимости от положения.

Добрый вечер!

Здесь нужно упомянуть, что если амплитуда отличается в положениях циферблатом вверх от циферблата вниз то любая попытка уравновесить баланс является полностью бесполезной. Если амплитуда отличается в этих двух положениях, попытка уравновешения баланса всё испортит и Вы не будете знать что делать для исправления ситуации.

В ремонте часов есть определенные пути, за которыми следует следовать, или Вы никуда не прийдете и будете тратить много часов на работу впустую.

С уважением, Душан

[nevenbekriev]

Вполне согласен.
Вроди ети самые часы обсуждаются на еще одном месте, где я написал такой ответ
Еще, будет полезно ТС знать, что уравновешивание баланса в принципе ведет к исправлению только разниц между различных вертикальных положениях, причем здесь сказывается не только неуравновешенность баланса. После идеального уравновешивания могут остаться небольшие разницы, их можно уменьшить далее правлением внутреннего и внешнего завитка спирали.

[Душан Грујић]

Сообщение от nevenbekriev

Вроди ети самые часы обсуждаются на еще одном месте, где я написал такой ответ

Невен,

Новичкам нужно научиться наблюдать и анализировать поведение часового механизма, и, из всего того что можно наблюдать, им нужно получить разрешение проблемы.

На форуме, это является трудным из-за множества советов которые новички получают, потому что они (советы) могут указать и водить новичков в неправильном направлении, даже если сами советы бывают корректными (что не всегда случается).

Множество информации часто приводит к путанице, и к ошибочным решением, так что новичков должно направлять поэтапно, никак не 'en masse'.

С уважением, Душан

[Odissey]

Сообщение от Душан Грујић

Если амплитуда отличается в этих двух положениях, попытка уравновешения баланса всё испортит и Вы не будете знать что делать для исправления ситуации.

Привет!
Здесь ,видимо, имеется в виду утяжеление баланса, а не уравновешивание.
Утяжеление ,без определения причины отставания,действительно неоправданно.
Как правило, оно требуется при замене или подборе баланса при ремонте.

[Душан Грујић]

Сообщение от Odissey

Здесь ,видимо, имеется в виду утяжеление баланса, а не уравновешивание. Утяжеление ,без определения причины отставания,действительно неоправданно. Как правило, оно требуется при замене или подборе баланса при ремонте.

Полностью непонятно что Вы говорите!

Причины для различной амплитуды в ходе часов циферблатом вверх от циферблатом вниз может быть несколько, причем это вообще не связано с весом баланса, или с его уравновешенностью.

Часы могут или спешит или отставать (это является отдельным вопросом), причем амплитуда в каждом случае ДОЛЖНА быть ОДИНАКОВОЙ в обеих ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ позициях.

[Odissey]

Сообщение от Душан Грујић

Если амплитуда отличается в этих двух положениях, попытка уравновешения баланса всё испортит и Вы не будете знать что делать для исправления ситуации.

Привет!
Речь о терминах.
Думаю, что Вы здесь имели ввиду утяжеление с целью компенсации точности (timing) ,а не уравновешивание(poising).
Смысл того, что то я писал, в том же ,что и Вы. Утяжелять баланс просто потому, что часы спешат нельзя. Необходимо определить причину разной амплитуды.
С уважением.