Почему выбирают механику, а не кварц?

[SerzNike]

Это, знаете ли, вопрос очень щекотливый. Хороший кварц, в принципе, поточнее будет, полегче, проще и дешевле в обслуживании. Но механизм в часах это как живое существо и носить такие часы, вы меня уж извините за пафосность, все равно как приобщиться к какому-то таинству. Просто представьте себе как люди в 18-19 веке, в эпоху безграмотности и аскетизма, создавали такие крошечные механизмы, которые служили людям десятилетиями.

[oleksiis]

Сообщение от NoZvezda

Одни - убеждают себя в правильном выборе в В ПРОТИВОВЕС(что обычно говорит о неуверенности выбора в силу, собственно, его надуманности)
Вторые - признаются в любви.

это сильно! Тут, походу, многим нужно к психологу походить - "признаваться в любви", "неуверенность в собственном выборе". Речь идет о часах (безделушке), а не о выборе религии, или спутника жизни.

Если не заниматься словоблудием, то между:

Сообщение от NoZvezda

"Почему выбирают механику, А НЕ кварц"
"Почему МЫ ЛЮБИМ кварцевые часы"

Никакой разницы нет вообще. Когда человек выбирает механику, это значит, что ему нравится механика больше, чем кварц. И наоборот. Вот и темы идентичные появляются. Вы сказали, что тем таких про кварц нет, а я конкретно привел тему, где автор попросил поделиться мнением, почему именно выбирают кварц, а не механику, и обсудить, чем кварц лучше механики (а вы со своими фантазиями о горячей любви между человеком и кварцем)!

[joint831]

Я наконец-то понял, что механику выбирают ЗА ТОЧНОСТЬ.
Цитата из омеговского раздела:

"У меня тоже с 8900 калибром и сертификацией METAS.
Год на руке, ни разу не подзаводил.
За год ~0 секунд, с первого дня. Отличный результат. "

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=296

Для сравнения: у моего кварцевого Хрономастера уже 5 сек/год. Намного хуже...

[Grayvors]

Сообщение от joint831

Я наконец-то понял, что механику выбирают ЗА ТОЧНОСТЬ.
Цитата из омеговского раздела:

"У меня тоже с 8900 калибром и сертификацией METAS.
Год на руке, ни разу не подзаводил.
За год ~0 секунд, с первого дня. Отличный результат. "

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=296

Для сравнения: у моего кварцевого Хрономастера уже 5 сек/год. Намного хуже...

Плюс минута летом, минус минута зимой - на год как раз ноль и получится.

[NoZvezda]

Сообщение от oleksiis

: Вы сказали, что тем таких про кварц нет, а я конкретно привел тему, где автор попросил обсудить, чем кварц лучше механики )

Нет там такого. Не надо придумывать.

Сообщение от oleksiis

: . Когда человек выбирает механику, это значит, что ему нравится механика больше, чем кварц.. )!

Нет. Это, извиняюсь, чушь. У меня и у многих других форумчан хватает и механики и кварца и digi и ana/digi. Мне могут нравиться конкретные часы или не нравиться, механизм же среди критериев не на первом месте....

Сообщение от oleksiis

: Вы сказали, что тем таких про кварц нет, а я конкретно привел тему, где автор попросил поделиться мнением, почему именно выбирают кварц, а не механику, )

И такого там нет, опять вранье. Не надо домысливать за автора.

Тема эта - за что любим кварц. При этом одновременно можно любить и механику и цифру.

А вот эта, нынешняя тема - противопоставление. Ее только механофилы могли создать. Сколько ни наблюдаю за четыре года за холиварами Механика vs Кварц - их всегда начинают механофилы, как менее уверенные в себе. И своем выборе.

[SWF]

Данную тему создал..Молодой человек,явно НЕмеханофил!
С первого Сообщения и повнимательнее!
Штампы ставить всегда легко эт да
«НеЗвезда»-по поставленному ТСром вопросу есть что КОНКРЕТНОе?
Или «тока»:механофилы неуверенные в своём выборе люди?!То есть и «Я» сам в какой то мере (раз заявлена механика) такой!?☺️

[NNightangeLL]

О, уже много лет задаюсь вопросом, почему же я люблю механические часы? Пожалуй, только лишь подобные темы заставляют меня лишь ещё больше убедиться в правильности личного выбора в пользу механических часов.
Итак, мой взгляд на этот вопрос:
0. Часы уже давно не нужны для того чтобы время смотреть. Вообще. Часы перестали быть лишь инструментом для определения времени и стали аксессуаром!
1. Механика не устареет. Она была актуальной 100лет назад, актуальна сейчас и будет актуальна через 100лет.
2. Простое и банальное тикание часов не может заменить ни один гаджет, от один кварц.
3. Движение стрелки и звук часов - это те два момента которые позволяют ловить эстетическое удовольствие от созерцания часов, примерно как от огня в камине.
4. Механика не лучше, она не хуже. Она просто другая.
5. Механика напоминает, что в этом мире есть что-то близкое к таким простым вещам, как огонь, камень, топор.
6. Души в механике нет. Но нет и электричества. Это радует.
7. Бегаю и плаваю в Гармин.

[SWF]

Сообщение от NNightangeLL

О, уже много лет задаюсь вопросом, почему же я люблю механические часы? Пожалуй, только лишь подобные темы заставляют меня лишь ещё больше убедиться в правильности личного выбора в пользу механических часов.
Итак, мой взгляд на этот вопрос:
0. Часы уже давно не нужны для того чтобы время смотреть. Вообще. Часы перестали быть лишь инструментом для определения времени и стали аксессуаром!
1. Механика не устареет. Она была актуальной 100лет назад, актуальна сейчас и будет актуальна через 100лет.
2. Простое и банальное тикание часов не может заменить ни один гаджет, от один кварц.
3. Движение стрелки и звук часов - это те два момента которые позволяют ловить эстетическое удовольствие от созерцания часов, примерно как от огня в камине.
4. Механика не лучше, она не хуже. Она просто другая.
5. Механика напоминает, что в этом мире есть что-то близкое к таким простым вещам, как огонь, камень, топор.
6. Души в механике нет. Но нет и электричества. Это радует.
7. Бегаю и плаваю в Гармин.

ДушА?Может нет,может есть
Но механика душевнее иных-давно подмечено!
Как и то что исторИчнее и механизм доступнее к взгляду человеческому!

[LegionnaireFP]

В 1996 у меня сдохли механические часы. Было тогда такое недоразумение - "Офицерские", достались как подарок от школьной администрации за хорошую учебу. Ну, я достал дедову "Электронику 5", которая уже около лет 5-7 просто лежала в ящике, сунул в карман, дошел с ней до "комка", где продавались батарейки. Купил и прямо на месте вставил, лючок сзади завернул монетой. Переворачиваю к себе "лицом" - а они мне радостно показывают: 1.01. Точка мигает, кнопочки жмутся, дата показывается... Красота! И мысль была: "Ух ты, живые!" :-)
Никогда более удобных и душевных часов, чем эта "Электроника", у меня не было :-)

[SWF]

Сообщение от LegionnaireFP

В 1996 у меня сдохли механические часы. Было тогда такое недоразумение - "Офицерские", достались как подарок от школьной администрации за хорошую учебу. Ну, я достал дедову "Электронику 5", которая уже около лет 5-7 просто лежала в ящике, сунул в карман, дошел с ней до "комка", где продавались батарейки. Купил и прямо на месте вставил, лючок сзади завернул монетой. Переворачиваю к себе "лицом" - а они мне радостно показывают: 1.01. Точка мигает, кнопочки жмутся, дата показывается... Красота! И мысль была: "Ух ты, живые!" :-)
Никогда более удобных и душевных часов у меня не было :-)

И не будет ☺️
Хорошо то что не «сдыхает»!Достались бы офицеру глядишь и живы были б!
Каждый находит свою душевность и она по разному выглядит!А кварц-удобно,легко,доступно!Этого не отнять и не отнимаем!
Свою «Электронику» уронил,разбил в 90х,видать знак был,несудьба..