Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Советы по выбору часов
Регистрация | Забыли пароль?

Советы по выбору часов

Какие часы купить? Раздел для тех, кто хочет выбрать себе часы или поделиться опытом приобретения.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 24.10.2013, 23:15
bykka bykka вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 26.09.2013
Адрес: Stavanger
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Почему советуют механику?

Прочитав достаточное количество тем - обнаружил интересный момент.
В большенстве случаев люди соглашаются, что кварс точный, неприхотлив, не боится погодных условий. Но тем не мение, когда дело доходит до советов и рекомендаций в 99% все советуют механику. Почему так? Неужели никто не производит хороших кварцевых часов? Или кварц - это признак отсутствия вкуса?
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! bykka за это сообщение:
DENISWATCHES (28.10.2013)
  #2  
Старый 24.10.2013, 23:19
Dtorubar Dtorubar вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2013
Адрес: Россия Калуга
Сообщений: 2,644
Сказал(а) спасибо: 7,256
Поблагодарили 10,007 раз(а) в 2,584 сообщениях
Отправить сообщение для Dtorubar с помощью Skype™
Эта тема-извечный халивар. Если экстраполировать на мир авто, то что круче-мазда или пагани?
__________________
P+R
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 25.10.2013, 01:11
Agriz Agriz вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 2,497
Сказал(а) спасибо: 3,001
Поблагодарили 6,666 раз(а) в 1,779 сообщениях
Боячность погодных условий зависит не от механизма, а от конструкции корпуса (вместе с крышкой, стеклом, ЗГ и всеми прокладками).

По теме.

Механикой труднее добиться характеристик, не удивительных для кварца/электроники (точность; некоторый функционал — скажем, вечный календарь). Поэтому сложная качественная (и в результате дорогая) механика — предмет восхищения ценителей. В ней добиваются характеристик на пределе физических возможностей технологии (ну как многие смотрят олимпиаду и восхищаются бегунами/штангистами-чемпионами, хотя в жизни все потребности в быстром передвижении или поднятии тяжестей давно решает техника).

Она же даёт возможность почувствовать себя "ценителем" задёшево. Берёшь механический Ориент за 200 долларов, повторяешь как попугай волшебную фразу "механика живая, а у кварца нет души" — и вот ты уже себя чувствуешь владельцем почти что Ролекса, "но без переплаты за марку". И гордо сидишь "на жёрдочку выше", чем владельцы любого кварца (периодически покакивая на их выбор).

Эти советы также социальное явление. Типа система "свой-чужой". Просто надо сказать, что предпочитаешь механику (еще лучше — что "кварц — вообще не часы"), и ты уже автоматически "свой человек" среди таких же "ценителей", особенно на часовом форуме.

Когда "ценителям механики" задаёшь вопрос, как устроен кварц, и почему у него нет души (а у механики есть), 4 из 5 не могут выдавить из себя НИЧЕГО, кроме "ну там батарейка".

Если задуматься о принципе работы кварца — он в сто раз круче и интереснее обычной механики (которая без усложнений). Да что там, он просто офигительно интересный, вобравший в себя невообразимое количество человеческих знаний, научных открытий, технологических прорывов. Это настоящее чудо. Но работу кварцевого механизма просто тупо НЕ ВИДНО глазами (микроразмеры, высокие частоты, электронный контроллер). А человек так устроен, что то, что ему не видно, он не понимает и не ощущает интересным. То есть кварц не зрелищен. Чаще всего под "неинтересностью" подразумевают именно это.

Та же батарейка... Из-за которой кварц якобы "не живой"... Тоже чудо. Немножко специально подобранных химических веществ специальным образом компактно упакованы в крошечную "таблетку" так, что создают электрическое напряжение (с запасом энергии, достаточным для того, чтобы ГОДАМИ вращать стрелки часов)... У нашего живого сердца похожий принцип — электрические импульсы "получаются" из растворов электролитов.

Я для себя "живость" механики трактую как её бОльшую похожесть на человека — гениальная продуманность и в то же время чувствительность к внешним воздействиям, имманентная склонность к ошибкам. А кварц — как такой умненький маленький безотказненький робот, запрограммированный на точную работу.

...Кроме того, есть особенность устройства человеческого мозга (чисто биология, сложившаяся в результате эволюции), из-за которой совершенно нормальным людям кажется, что более дорогие вещи — более качественные (это именно не лоховство или анекдотическое "купил за 1000? ну и дурак, вон за углом такой же продаётся за 3000", а штатная особенность всех нас с вами). И люди получают больше удовольствия от более дорогих вещей. В результате кварцем пренебрегают по причине его относительной дешевизны. Объективно это огромное достоинство и достижение. Субъективно — фу, бэ, зачем мне эта дешёвка. А объективно менее совершенная механика, на производство которой угрохано больше ресурсов, кажется более желанной. Кто это понимает, тот не обманывая себя говорит: да, это не рациональная покупка, а просто интересная и приятная мне игрушка; хочу такую и могу себе позволить.

Если бы из-за каких-то ресурсных ограничений производство кварцевых механизмов невозможно было бы удешевить (скажем, стоили бы кварцевые часы не от 3 долларов, а от 3000 долларов) — будьте уверены, что все считали бы живыми, интересными и престижными именно их.

Представляю себе, Гюйгенсу или Бреге показали бы часы диаметром меньше двух дюймов, толщиной меньше полудюйма, показывающие (в любом положении) время с точностью +/-20 секунд в год, день недели, дату, месяц (с вечником), и которые не надо заводить 5 лет (да еще по цене доступные не только монархам, а почти любому работающему). Они бы от восторга просто умерли на месте. А на форуме хорошим тоном считается демонстративно воротить нос.

Короче, всё это просто предрассудки, условности, игры и ритуалы. Которые каждый выбирает для себя сам (иногда под чужим влиянием).
__________________
“Without liberty, life is a misery.” – Andrew Hamilton
Ответить с цитированием
Эти 288 пользователей сказали Спасибо! Agriz за это сообщение:
0ceanborn (29.03.2018), Abrikos (25.10.2013), agent008 (30.03.2018), AlBer72 (01.11.2016), aleks63 (25.10.2013), Aleksei RRS (29.10.2013), aleksej3114 (30.10.2013), Alex1 (08.11.2014), Alexander Was (10.04.2018), alohahawai (25.10.2013), Amir Shaikhetdin (29.03.2018), Andgrean (30.03.2018), AndreyNN (28.10.2013), AnDron01 (10.11.2014), AndRX45 (29.10.2013), andyK9 (25.10.2013), Anti (31.03.2018), antishok70 (30.03.2018), Antonchef (25.10.2013), ANZ (27.05.2018), Aoeiu (25.10.2013), Arhiv (25.10.2013), ars777 (31.03.2018), Artemio (25.10.2013), Askaraka (09.11.2014), aviazh (02.08.2015), babromantik (30.03.2018), Beatloman (21.02.2014), Bevager (29.10.2013), Blagbike (01.04.2018), BobbyS (08.11.2014), Bolo Yeng (25.10.2013), boza (14.12.2014), Brut (17.11.2014), Bugs Bunny (28.10.2013), Bumsy (07.11.2013), bykka (25.10.2013), Car crafter (25.10.2013), cattuss (08.06.2018), Censored (08.11.2014), coder1cv8 (25.10.2013), crazydad (08.11.2014), Crazymps (01.11.2013), Crusoe (27.02.2014), dante (25.10.2013), Dask (24.02.2014), ded99 (09.11.2014), delantero (02.04.2018), Dementy (02.04.2018), Den Sen Be (25.10.2013), Denesis (29.03.2018), Deniska621 (25.10.2013), DENISWATCHES (28.10.2013), deppred (21.01.2015), derad (17.04.2018), Dima343 (25.10.2013), dm812 (09.11.2014), dmitrburr (08.11.2014), Dmitriy VM (29.03.2018), DmitryT888 (25.10.2013), dMj (27.02.2014), Doc i (29.10.2013), doc02 (29.10.2013), docman (30.03.2018), Doctor Vlad (25.10.2013), donky (29.10.2013), Dorsi (29.03.2018), dowli (23.01.2016), Dpost (25.10.2013), DrDavidLivesey (20.10.2014), DRomanoff (25.10.2013), dual6 (18.07.2018), Dubov (28.10.2013), Elektrokot (29.10.2013), EM89 (14.11.2013), Esher (25.10.2013), Evgeni1966 (30.03.2018), Exughbiu (30.03.2018), Farang (25.10.2013), farmer (28.10.2013), Faustus (30.03.2018), Felix67 (10.11.2014), Fkuashum (19.12.2014), FM155 (09.11.2014), Forr (25.10.2013), FOX31 (25.10.2013), Freelancer (25.10.2013), Frigor (01.11.2013), fvl04 (09.11.2014), Gena Ishivatov (21.11.2013), GeorgeL (29.10.2013), german69 (28.10.2013), ghby (25.10.2013), Gilzar (29.03.2018), ginfonic (29.10.2013), green84 (25.10.2013), Grey Goose (08.11.2014), Gridim (02.04.2018), grudvin (13.01.2015), gudvinSerg (25.10.2013), halzon (25.11.2014), Harl (26.10.2013), horos (26.12.2013), Hugo Braun (25.10.2013), iadz (10.11.2013), igorIV (25.10.2013), Iliushik (28.02.2014), ilya 82 (28.10.2013), IlyaKim (07.03.2016), Ilyalb (25.10.2013), Incognitox (12.12.2013), Iskender (30.03.2018), itogo (10.11.2014), Ivan IN (28.10.2013), Ivan St (28.10.2013), Ivan91 (11.01.2016), jack777 (30.10.2013), jamicon (16.07.2014), John Galt (08.11.2014), K1ko (09.11.2014), Kenwood (14.12.2013), kgl1981 (25.10.2013), kikimora (29.10.2013), Klute (25.10.2013), Konst76 (25.10.2013), kotsof (23.11.2014), krestyaninov (31.03.2016), Kshat (17.12.2016), Kuzmich01 (29.10.2013), leon85 (08.11.2014), Leonid1960 (28.10.2013), lesnoy (23.10.2015), Lex885 (28.10.2013), Liberum (25.10.2013), liti4 (28.10.2013), Logan (30.10.2013), Lonely Fox (08.11.2014), LuckBet (25.10.2013), Luke88 (08.11.2014), MachoMan (31.03.2018), Mafia manufacture (25.10.2013), majopro (11.11.2014), MakcS (29.10.2013), mamanton (14.01.2015), mamuro (28.10.2013), Martello (21.02.2014), matros1917 (25.10.2013), Medved555 (29.03.2018), mefissto (08.11.2014), MegaZur (08.11.2014), MelekTaus (09.11.2014), melnitsa12 (09.11.2014), MihVal (25.10.2013), Mimung (09.11.2014), Minihare (08.11.2014), mochulski (29.03.2018), Moroz Kh (09.11.2014), Murat Pekov (25.10.2013), Muzi (10.11.2014), naziroff (30.10.2013), ncknm (08.11.2014), nikitanaz (30.03.2018), Nikov (29.10.2013), Nisidzima (29.03.2018), nomer40911 (30.03.2018), nomorewar (22.10.2015), noone (30.03.2018), Nordik83 (08.11.2014), OlegShaSmr (04.04.2018), omlander (29.10.2013), opossum (08.11.2014), Oristar (10.11.2014), Oskin08 (29.10.2013), Pacak (18.12.2016), parnasskiy (28.10.2013), Partizan Moses (28.10.2013), pavel150 (25.10.2013), PETSAMO (09.11.2014), PiLLiGRiM (20.02.2014), pissin (30.03.2018), pivi4 (08.03.2015), platon1980 (29.03.2018), pngoleg (25.10.2013), PocoLoco (25.10.2013), portnoy (29.10.2013), postal222 (30.03.2018), Ramzaj (29.03.2018), razbomber (25.10.2013), RD_tech (29.03.2018), realist78 (09.11.2014), Red devil (25.10.2013), rentgen71 (08.11.2014), ReuMax (09.11.2014), rfb63 (04.11.2013), riverx (28.10.2013), rmntsv (10.11.2014), Rom (27.11.2014), rra77 (31.03.2018), Ru1968 (08.11.2014), rudy2016 (01.04.2018), ruta580 (04.08.2014), S.5 (25.10.2013), Sagitario (29.03.2018), samgold (09.11.2014), Sashant (01.04.2018), savloni (24.01.2015), scartyp (01.11.2013), schmarlovsky43 (28.10.2013), schulz86 (27.10.2013), screapp (25.10.2013), seals (25.10.2013), sedoi7 (05.12.2013), Seiko 910068 (25.10.2013), serega24 (09.11.2014), SergeiVS (25.10.2013), Sergey En (18.10.2015), Sergey03081981 (10.11.2014), sergio64 (16.12.2013), SerjM (25.10.2013), Seven00 (10.11.2014), sfwatch (29.10.2013), Shuldluck (30.03.2018), Sirano (27.02.2014), skydrifft (08.11.2014), slon1 (02.04.2018), sls63amg (08.11.2014), Sobak (30.10.2013), Spesart (29.03.2018), SqdRio (21.11.2013), ssww75 (31.03.2018), Stas83 (25.10.2013), stasberd (27.02.2014), Subslim (21.02.2014), suigeneris (09.09.2017), Surgery (08.11.2014), sv56 (25.10.2013), svepry (29.10.2013), Tag H (11.04.2018), tailgunner (25.10.2013), tanoll (09.01.2014), tapoka (28.10.2013), TimeWay (07.11.2013), topol (29.10.2013), Totalmind (29.03.2018), totenherz (25.10.2013), trofimm (25.10.2013), tsyferblat (20.02.2014), TWINS78 (08.11.2014), Ty1er (09.11.2014), ultarior (08.11.2014), user122221 (09.11.2014), V.N. (02.03.2014), Vadik97 (30.10.2013), Vadim Valerich (29.03.2018), vadim271968 (27.10.2013), ValentinDudinka (31.03.2018), valerich868 (25.10.2013), valetudo1978 (10.11.2014), vanolen (26.10.2013), VaultDweller (25.10.2013), vealis (25.10.2013), viaches (09.11.2014), victoriania (25.10.2013), Victorius76 (08.11.2014), victorkanda (29.03.2018), VinniPuhoff (25.10.2013), Vitaminische (25.10.2013), vitpad (31.10.2013), Vlad-i-Mir (29.03.2018), Vlad05 (09.11.2014), VladimirGalaxy (08.11.2014), Vladoo (29.10.2013), VoltAmper (08.11.2014), VOVDOGG (30.03.2018), voygin (29.10.2015), walder2078 (31.10.2013), Workshop (25.10.2013), yanbarisov (12.11.2014), Yogan (27.02.2014), yurikim (25.10.2013), Yurpalov (08.11.2014), Zacup (07.11.2013), ZhanBorland (08.11.2014), Zhivago (30.03.2018), Гена Бобков (27.02.2014), Гурами (30.03.2018), Михаил HORNET (29.03.2018), Тарас Кучеренко (02.04.2018)
  #4  
Старый 25.10.2013, 01:31
Аватар для ymba1
ymba1 ymba1 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,657
Сказал(а) спасибо: 608
Поблагодарили 4,834 раз(а) в 1,211 сообщениях
Почему советуют механику?

Вам часы для того, чтоб время смотреть, или чтоб выпендриться? В первом случае годится любой кварц, от КуКу до дешевго сейко. Предпочтительнее конечно же, чтоб корпус был из нержавейки.
Во втором случае кварц решительно не подходит - требуется, чтобы часы были дорогими, или казались такими. А дорогие нынче в швецарии делают, и не важно, что механизму там красная цена десять доларов - покупатель не поймет, ему за пару тыщ подавай, да не рублей, а евро. Вот это круто, это люди и хотят! Покупая дорогие часы, вы покупаете как-бы дорогое украшение, и тут точность не нужна - нужен фасон и шик. Вот потому и советуют механику, чтоб было, кому втюхать.
__________________
Недавно я понял, для чего нужна электронная почта — чтобы общаться с теми, с кем не хочешь разговаривать.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! ymba1 за это сообщение:
pivi4 (08.03.2015), zeddenot (04.08.2015), Михаил HORNET (29.03.2018)
  #5  
Старый 25.10.2013, 01:42
Аватар для yurikim
yurikim yurikim вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.11.2011
Адрес: Moscow
Сообщений: 4,725
Сказал(а) спасибо: 9,113
Поблагодарили 68,807 раз(а) в 4,866 сообщениях
Отправить сообщение для yurikim с помощью ICQ
А я писал уже как-то раз...
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=16
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователей сказали Спасибо! yurikim за это сообщение:
Deniska621 (25.10.2013), kotsof (29.03.2018), Leonid1960 (28.10.2013), Mafia manufacture (25.10.2013), sls63amg (08.11.2014), ujeans (25.10.2013)
  #6  
Старый 25.10.2013, 02:01
DmitryT888 DmitryT888 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.09.2013
Адрес: Россия, Ростов-на-Дону
Сообщений: 346
Сказал(а) спасибо: 188
Поблагодарили 606 раз(а) в 147 сообщениях
А еще мне нравятся мои Rado Sintra Multifunction- взрыв мозга для обеих категорий: "дешевый неживой кварц", "ширпотребная керамика, как на Fossil", да еще с электронными циферками, и при этом недешево.:-)))
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 25.10.2013, 07:00
Аватар для chelovek_
chelovek_ chelovek_ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.01.2011
Адрес: Ukraine
Сообщений: 1,440
Сказал(а) спасибо: 55
Поблагодарили 2,184 раз(а) в 662 сообщениях
Цитата:
Сообщение от bykka Посмотреть сообщение
обнаружил интересный момент.
В большенстве случаев люди соглашаются, что кварс точный, неприхотлив ...
— Вот вы говорите — охота…
— Я говорю?
— Ну хорошо, не говорите, думаете. (с)

Здесь в большинстве своем люди, когда у них спрашивают за кварц - советуют кварц, когда механику - механику, если говорят что все равно - опять кварц советуют, откуда этот посыл, что
Цитата:
когда дело доходит до советов и рекомендаций в 99% все советуют механику
совершенно не ясно. ТС, Вам как сомневающемуся, я бы тоже посоветовал кварц. У Citizen есть как простые, так и достаточно дорогие модели очень качественных кварцевых часов. И выбор кварца - это не отсутствие вкуса, а скорее присутствие здорового прагматизма. Удачи.
__________________
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! chelovek_ за это сообщение:
Zhivago (30.03.2018)
  #8  
Старый 25.10.2013, 08:07
Аватар для Fr0st
Fr0st Fr0st вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.01.2013
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 402
Сказал(а) спасибо: 192
Поблагодарили 148 раз(а) в 89 сообщениях
Еще есть такой аргумент, как плавно движущаяся секундная стрелка на механике, лично мне нравится наблюдать за ней.
Ну а с точки зрения практичности, да кварц на 2 головы выше механики, чего уж спорить...
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 25.10.2013, 08:53
okmm okmm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.07.2013
Адрес: Moscow
Сообщений: 524
Сказал(а) спасибо: 39
Поблагодарили 178 раз(а) в 130 сообщениях
С решением кварц Vs механика все достаточно просто: вы или осознанно хотите именно механику, или вам нужен кварц.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 25.10.2013, 09:01
Аватар для Hugo Braun
Hugo Braun Hugo Braun на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.04.2013
Адрес: РФ РТ НЧ
Сообщений: 2,814
Сказал(а) спасибо: 6,455
Поблагодарили 2,212 раз(а) в 1,121 сообщениях
Мне механика нравилась всегда .Да конечно , механика не так точна как кварц . Зачем мне точные часы ещё и на руке , если мне нужно узнать точное время -я посмотрю в телефоне . Был как-то кварц , к счастью продал . Люблю в тишине слышать тиканье механики ТИК-ТАК-ТИК-ТАК(как-то успокаивающе ) , а что слышишь от кварца ТИК-ТИК-ТИК-ТИК . ТИКАТЬ КАК МЕХАНИКА , НЕ МОГУТ НИ ОДНИ ЧАСЫ . А как выглядит механизм механических часов , а кварц который мы не видим , а там и смотреть не на что .
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Hugo Braun за это сообщение:
ANZ (27.05.2018), buregon (24.03.2017), Nema (30.10.2013)
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Посоветуйте механику до 150 EUR shokk1991 Советы по выбору часов 28 22.02.2013 14:21
Ищу швейцарскую механику Pavel Ratko Советы по выбору часов 6 19.11.2012 20:48
A почему Avenger? А почему Seawolf? Scarto Breitling 3 10.11.2012 15:57
Хочу механику! AIBO Советы по выбору часов 16 01.12.2008 14:28
Все советуют эту модель Tissot T54.1.486.41 Ego Tissot 0 06.02.2006 15:05


Часовой пояс GMT +3, время: 23:21.

Google Analytics