Был тиссот, а стал...

[Therion]

Да и Инвикта собственно почему-то не в разделе хоммаж.

[granat66]

Сообщение от habahaba

те кто могут себе позволить ролекс, не обременены необходимостью кого либо убеждать в оригинальности своих часов

Конечно.
Они-то могут себе позволить и трусы с капюшоном,
но наша жизнь и поступки,
происходят в некоем НЕИЗБЕЖНОМ социокультурном контексте.
Конкретно у роллекса он замаранный по принципу полоскания--

толи у него украли - толи он украл.

[REA]

Скажем так - я МОГУ себе позволить купить себе ролики, но...

Может я и слукавил, но средства бы нашёл без заёмов и кредитов...

Между "у меня есть $7000" и "я купил субмаринер" пропасть

[acvolinn]

Сообщение от REA

Между "у меня есть $7000" и "я купил субмаринер" пропасть

По этому поводу я уже всё сказал. Да, я немогу себе позволить покупать то, что ненравится

Сообщение от granat66

Конкретно у роллекса он замаранный по принципу полоскания--

толи у него украли - толи он украл.

Вот полностью мои мысли но другими словами )))))

[Lokust]

Сообщение от Lucian

Собственно, цену $5.78 с бесплатной доставкой видите? Вот то-то и оно!

судя по всему, действительно силумин, пластиковое стекло и приклеенные стрелочки.

Сообщение от gotti

Не понимаю , почему я должен платить за Тиссот 300 бакинских

взял бы тач-эксперт за 600 бакинских, никто не барыжит?

[REA]

Да, я немогу себе позволить покупать то, что ненравится

Ролекс не нравится? Хорошо, тогда так: между "у меня есть $7000" и "я купил часы за $7000" - пропасть

[acvolinn]

Сообщение от REA

Ролекс не нравится? Хорошо, тогда так: между "у меня есть $7000" и "я купил часы за $7000" - пропасть

Вот ведь неугомонный))) Вы фанат Ролекса? Вы не знаете какие у меня часы, так что не пишите бред. Ролекс что, ОБЯЗАН всем нравиться? Что-нибудь скучнее трудно придумать.....и никакого разнообразия моделей. Мерседес мне тоже не особо нравится (гелик разве что тут исключение ), дальше что? Как по мне, так БМВ на порядок лучше к примеру, хотя в одну стоимость идут (примерно, я тут не сравниваю несравнимое)
Да, мои часы чуть дешевле, всего около 3,5~4 т.евро, в зависимости от жадности продавца, но самое главное не это, главное - они МЕНЯ всем устраивают ;-)

[granat66]

Сообщение от acvolinn

они МЕНЯ всем устраивают ;-)

Тут видишь у него своя теория.


Между тем что тебя устраивает и Роллексом-пропасть.

В этой пропасти прозябают неудачники типа меня,
а именно Я, Локуст, Жофрей де Пейрак ,американский актёр
Гектор Элизондо,архитектор Мендесабаль и Си Си Кепфел.

Как тут не заняться самоцитированием.Роллекс ведь из 904 стали?
------------------------------------------------------------------------------
Несомненный предел мечтаний и цель жизненных устремлений
всякоего пафосного человека
Роллекс из 904 стали.
сталь 904L- является аналогом
старой доброй отечественной 06ХН28МДТ* по ГОСТ 5632-72.

Легенды о том что это очень дорогая сталь, доступная только
жителям внутри садового кольца,не соответствуют истине.

От обычной нержавеющей стали
ипользуемой всеми производителями часов
которая 18 %хрома 10 %никеля
она отичается повышенным содерджанием --никеля 25%
и легирующим элементом молибден 4%.

В конкретных цифрах :

обычную нержавейку можно купить у меня
по 150 рублей за кг,
а 904L аж за 450 рублей кг.
Не буду голословным-ровно 11 января 2013 года
отгрузил таковую по 392 р бн Лужскому абразивному заводу.

Взяв вес корпуса Роллекса условно рамочно с запасом как 100 грамм,
технологично заложив на обработку и отходы 100грамм = вместе 200 грамм
(разумно предполагаем переплавку основного количества стружек и облоев,
а стало быть возврат их в оборот)

получим соответственно
стомость металла 904L в натуральном Роллексе---
90 рублей на часы.
Ну и 30 рублей
в любых других нержавеющих часах

Ошибается тот простак,
который думает что деньги эти лишние и что
60 рублей затрачены напрасно,

Ведь вам может придти в голову прожить 2000 лет или
поплавать брассом в серной кислоте.
Вот тут то вы и посмеётесь от пуза над хозяевами
других марок часов и левых роликов....
Правда ущерб их часам будет не очень велик,а от вашего собственного тулова
останутся только часы.
(кстати ехидный вопрос клубу-а дужки на браслете у Роллекса тоже 904L?)

------------------------------------------
В остальных случаяхНИКАКОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ И ВИЗУАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ между двумя
этими нержавеющими сталями нету(кроме гораздо худшей механ-обработки
904-ой.)

Назначение: 904L – Сварные аппараты, теплообменники и др. детали, работающие в растворах, содержащих ионы хлора, серной и фосфорной кислоты при температуре до 80 оС; в производстве сложных минеральных удобрений.

Выражаю уважение маркетологам фирмы роллекс, умудрившихся затратив
90 рублей на сырьё на единицу продукции,(переплатив 60 р по сравнению с конкурентами)создать легенду про крылатый металл,не знающий равных.

[REA]

Тут видишь у него своя теория.
Между тем что тебя устраивает и Роллексом-пропасть.

Кмк, Вы не способны понять даже простейшие вещи. Хорошо, разжую. Вот acvolinn написал:"я МОГУ себе позволить купить себе часы за семь тысяч, но..." В оригинале было Ролекс, но дело не в конкретном бренде, а в "но" - вот я и написал, что между "у меня есть $7000" и "я потратил на часы $7000" - пропасть. Тем более, что acvolinn дальше сам пишет: "...просто есть более нужные места для этих самых средств".

Как тут не заняться самоцитированием

[acvolinn]

granat66 Тут (в какойто из веток) писали уже, что стоимость материалов ничтожно мала и стремится к нулю учитывая продажную цену конечного изделия. Титан ещё лучше и совсем чуть дороже (Как минимум легче, что для часов с металлическим браслетом важно). Почемубы не делать всё вообще из действительно драг металлов? Золото 999 пробы к примеру стоит не больше 2т.р. за грамм (могу ошибаться....скорее ближе к 1.5т.р. даже), а ведь это ТРИ девятки!!! Которые никто в чистом виде не использует.
Ну да это я отклонился от темы. Часы должны быть дорогими, в смысле КАЧЕСТВЕННОГО изготовления и достаточно качественных материалов. А то можно и из платины рашпилем выпилить себе котлы, которые смотреться будут хуже кЕтайских )))))
REA Всегда есть места, куда лучше потратить те самые 7 тыщь зелени )(хотябы на более интересные модели других фирм, так что вы не совсем правильно меня поняли)) Просто у меня уже есть часы, немногим дешевле кстати.. А покупать ещё одни дорогие и становится коллекционером я не намерен. Я вообще предпочитаю носить только то что нравится\люблю, распыляться тут не помне (ну а может и средств уже не хватает.....хотя вот еслибы припёрло - ХОЧУ-НЕМОГУ (как и случилось с моими, которые сейчас ношу), то скорее всего купил бы незадумываясь, ибо один раз живём ))))
ЗЫ Я вообще люблю и пользуюсь только хорошими вещами.....именно пользуюсь, а не коллекционирую )))))
"Зачем вы украли голову Купидона? - Меня всегда тянуло к прекрасному, не смог устоять." (с)