Почему выбирают механику, а не кварц?

[Динь-Динь]

Сообщение от cromo

Не очень понятно, что значит - "цена Ролекса реальная"
Если за эту цену берут и компания остаётся на плаву, то цена - правильная.
А на счёт оборудования... так у большинства часов нет пыли на циферблате.. это норма отрасли.

Т.е. с 60-х годов и со старта в 150$ (например,Саб) до текущего периода с учетом времени и инфляции и развитию бренда — текущий ценник адекватен.
А на счёт пыли — все микробренлы, что я брал в ценовой категории до 1500 — все были со следами..

[Grayvors]

Сообщение от Динь-Динь

Т.е. с 60-х годов и со старта в 150$ (например,Саб) до текущего периода с учетом времени и инфляции и развитию бренда — текущий ценник адекватен.

Но покупательная способность доллара менялась. Так что весьма вероятно, что в гамбургерах, так сказать, цена Ролекса осталась прежней.

[lesnoy]

Сообщение от Grayvors

Но покупательная способность доллара менялась. Так что весьма вероятно, что в гамбургерах, так сказать, цена Ролекса осталась прежней.

нет.
он сильно подорожал и с учетом инфляции.
например, вот: https://www.ablogtowatch.com/rolex-p...ling-analysis/

[krasnopyourov]

в 60 году по графику около 40 долларов за унцию золота, сейчас золото около 1300 долларов = в 32.5 раза.
Ролекс саб со 150 до прибл. 9000 =60 раз. Итого ролекс подорожал приблизительно в 2 раза по отношению к золоту.

[0ceanborn]

Сообщение от 0xotn1k

Механика и кнопочный телефон.
Это я так... ассоциативно)

Это вообще отдельная тема... В 90е и 2000е телефоны были РАЗНЫМИ. А сейчас, начиная с первого айфона, все одинаковые бруски с минимальными отличиями.

Но... Сейчас я могу купить те трубки, на которые облизывался в школе и универе. И они мне даже до сих пор нравятся. Но стоит взять в руки, и становится понятно: нет, пользоваться ими мне теперь уже неудобно и не хочется.

Так что хорошая аналогия, на самом деле. За исключением того, что кварцевые часы намного разнообразнее смартфонов)))

Сообщение от SWF

«Ещё» можно не продолжать
Речь об крышке и только
Стрелки на механике вперёд появились тож правда
Так что исторИчнее/первичнее Ее нет!
Цифры живущие пока батарея разрешает эт да ваше

Историчнее солнечные и клепсидра, а правильная батарея - солнечная. Вы всё время забываете о ней))

Сообщение от krasnopyourov

в 60 году по графику около 40 долларов за унцию золота, сейчас золото около 1300 долларов = в 32.5 раза.
Ролекс саб со 150 до прибл. 9000 =60 раз. Итого ролекс подорожал приблизительно в 2 раза по отношению к золоту.

...или золото вдвое подешевело по отношению к Великому и Ужасному Ролексу? о.О

[NoZvezda]

Сообщение от 0ceanborn

А сейчас, начиная с первого айфона, все одинаковые бруски с минимальными отличиями. О

Это айфонов только касается. Насчет "все одинаковые бруски".
Смартфоны то и раньше были. Ну, и отличия, собственно.

[SWF]

Сообщение от 0ceanborn

Это вообще отдельная тема... В 90е и 2000е телефоны были РАЗНЫМИ. А сейчас, начиная с первого айфона, все одинаковые бруски с минимальными отличиями.

Но... Сейчас я могу купить те трубки, на которые облизывался в школе и универе. И они мне даже до сих пор нравятся. Но стоит взять в руки, и становится понятно: нет, пользоваться ими мне теперь уже неудобно и не хочется.

Так что хорошая аналогия, на самом деле. За исключением того, что кварцевые часы намного разнообразнее смартфонов)))



Историчнее солнечные и клепсидра, а правильная батарея - солнечная. Вы всё время забываете о ней))



...или золото вдвое подешевело по отношению к Великому и Ужасному Ролексу? о.О

Батареи ваша тема
Мне они по барабану
Раз правильная солнечная-пользуйтесь пока светит☺️
Такими темпами тема плавно перейдёт в «почему не советуют кинетик?»☺️

[Grayvors]

Сообщение от SWF

Такими темпами тема плавно перейдёт в «почему не советуют кинетик?»☺️

А пуркуа бы и не па?

Не советую брать кинетик, потому что чем меньше движущихся частей, тем ниже риск поломки, а следовательно, зачем сложности с кинетиком, когда можно взять неприхотливый "солярник"?

[SWF]

Поехали☺️

[CapsLock]

Кинетики толстые получаются как и механика...