Датируем Junghans - 2

[astina17]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Добрый день.
Точно год назвать сложно.
Период 1890-1905

А может заодно оцените хотя бы примерно? вот есть еще фото

[enke]

Корпус красивый, если ходят, наверное и 15000 можно просить. Только пыль хоть сотрите, нельзя так с часами.

[Vasiliy K]

Напишу тут, дабы новых тем не плодить. Принесли мне в ремонт сразу двое тех самых "Юнгансов", из которых в 50-х сделали ОЧЗ с получасовым боем. Нередко слышу, что де вся наша техника - более или менее ухудшенные копии иностранной... Разбирая эти часы, я вполне ожидал увидеть механизм, отличающийся от орловского только маятником вместо шахмана и более высоким качеством. Качество у немцев и впрямь на высоте, а вот конструкция... Первое, что бросилось в глаза: блестящая сплошная задняя платина скрывает откровенно дешёвую прорезную переднюю. Какой-то бутафорией отдаёт. Трибы - цевочные, фрезерованные только у первых колёс хода и боя. У барабанов в днищах - отверстия, которые экономят чуть-чуть латуни, но пружины грязнятся куда сильнее. О плюсах и минусах каминных часов с маятником и с балансом не буду здесь рассуждать - они всем известны. Собачки заводных храповиков другой конструкции. Основание струн зачем-то соединено с корпусом дополнительной пластиной. Минутная стрелка не имеет футора, поэтому точно отрегулировать момент начала боя - целое дело. Минутный триб сидит на валу на квадрате, фрикцион перевода стрелок вынесен на колесо - это сложнее, чем у ОЧЗ. На колесе боя вместо стопорного штифта какой-то невразумительный "пропеллер". Огромное вексельное колесо крепится каким-то чуднЫм винтом, резьба у него правая, поэтому, теоретически, он может и самоотвернуться. Единственное, что у немцев сделано лучше, чем у орловцев - рычаг боя, который толкает кулачок на минутном трибе, сделан из стали, а не из латуни, он не сломается в месте крепления, что у ОЧЗ бывает. Ещё понравился дополнительны фрикцион в середине водила маятника, с ним очень удобно точно настраивать выкачку. А в остальном моё мнение однозначно - орловцы неплохо усовершенствовали немецкую конструкцию, спасибо им. Кстати, тикают часы очень громко, громче настенных ОЧЗ.
Заинтересовало другое: у одних из этих двух часов на задней стенке установлена вытяжная кнопка, внутри она имеет шток со втулкой с коническими торцами. Я понял, что это было отключение боя, так как на передней платине в левом (если смотреть спереди) верхнем углу есть дополнительная колонка, там явно был рычаг. Кто-то может показать, как эта система выглядела в оригинале?

[Nata Polosina]

Добрый день!
В моей семье долгие годы живут настенные часы, благодаря этому форуму, по маркеровке механизма я определила, что это HAU (логотип в виде скрещенных стрел) выпущенные в августе 1923 года.
Вопрос: так ли изначально выглядел корпус?
И возможно ли найти фото или схему самого механизма. В нашем явно не хватает деталей.

[Vasiliy K]

Подробные фото механизма для начала нужны.

[Nata Polosina]

На сколько подробные? Спереди циферблат, сзади цельная пластина, разбирать как-то страшновато. Потому и вопрос: возможно ли по дате выпуска и параметрам механизма найти схему их устройства?

[Алекс]

Сообщение от Nata Polosina

Добрый день!
В моей семье долгие годы живут настенные часы, благодаря этому форуму, по маркеровке механизма я определила, что это HAU (логотип в виде скрещенных стрел) выпущенные в августе 1923 года.
Вопрос: так ли изначально выглядел корпус?
И возможно ли найти фото или схему самого механизма. В нашем явно не хватает деталей.

Корпус мог и так выглядеть. По вашим фото не понятно что с механизмом. Если чего-то не хватает в механизме и нет опыта, обратитесь лучше к мастеру.

[Vasiliy K]

Сообщение от Vasiliy K

Заинтересовало другое: у одних из этих двух часов на задней стенке установлена вытяжная кнопка, внутри она имеет шток со втулкой с коническими торцами. Я понял, что это было отключение боя, так как на передней платине в левом (если смотреть спереди) верхнем углу есть дополнительная колонка, там явно был рычаг. Кто-то может показать, как эта система выглядела в оригинале?

Просмотр фотографий подобных часов с Мешка позволил выявить, что от механизма шёл проволочный рычаг, который поднимался при вытягивании кнопки. Но вот как именно этот рычаг взаимодействовал с основным механизмом - никак не пойму. Мог бы восстановить, если бы знал, каким именно он должен быть. Неужели ни у кого нет таких часов? Помогите!

[Dima343]

Сообщение от Vasiliy K

Качество у немцев и впрямь на высоте, а вот конструкция...

для меня главнее качество
у немцев оно стабильное от экземпляра к экземпляру
а у ОЧЗ - плавающее
как я матерился, когда на финальной стадии сборки ОЧЗ оказалось, что барабан хода кривой (причем он не треснутый и не изношенный), давал осевое биение в районе 2 мм и задевал полотно недельного колеса хода
пришлось искать и ставить другой барабан

[Vadum]

Всем доброго вечера.
Вот такие часы продаются на немецком ебее.
Продавец утверждает, что отбивают они вестминстер - час, получас и четверти.
И это при одном барабане боя.
Фотографии увы не качественные, но виден вал со штифтами.
К сожалению мы не видим лицевую часть механизме, изготовленного в 1925 году.
Впервые встречаю такие часы у Юнганса.
У самого есть в коллекции австрийские часы с формулой - один барабан боя = четвертной бой.

http://www.ebay.de/itm/Junghans-West...0AAOSwzaJX95ui