Равнопрочность комплекса корпус-браслет

[GSR]

Не знаю кому как, а мне всегда казалось, что корпус часов должен быть прочнее ремешка/браслета. Ну, т.е. ремешок мог порваться, мог сломаться браслет, но корпус должен по определению их пережить. Т.е. ремешок вроде как расходник.

Так вот, у меня складывается впечатление, что в ассортименте часов Касио периодически появляются пластиковые часы со стальными либо титановыми браслетами. Ну не должно так быть! Это все равно, как если бы на автомобиль Дэу Матиз присобачили бампер из рельса. Случись чего, бампер уцелеет, а вот машины не будет. И разумеется, бампер заведомо переживет сам автомобиль.
То же самое и тут. Зачем нужен стальной браслет на пластиковом корпусе? "Вам шашечки или ехать?", иначе говоря, вы часы покупаете или браслет красивый (прочный, вечный, нужное подчеркнуть). Если владелец основательно за что-то зацепится часами (повиснет на них, к примеру), то пусть уж лучше порвется ремешок. А если ремешок уцелеет, а разрушится корпус часов - оно вам надо, вот такое вот? Да и потом, зачем нужен вечный браслет для невечных часов. В идеале корпус и браслет должны жить одинаково долго, ну или одинаково недолго
Я понимаю такую пару "корпус-браслет" - пластик-пластик, металл-пластик, металл-металл. Это нормально, это гармонично.
Но пластик-сталь, пластик-титан? Меня как инженера-механика такая пара откровенно шокирует, сразу вспоминается курс сопромата и хочется от таких конструкций держаться подальше

Или я чего-то не понимаю в часах?..

[oitss2]

В принципе согласен, сам на это внимание обращал. Пластмассовый корпус делается для уменьшения веса часов, все-таки G-SHOCK достаточно крупные и их удешевления.
А металлические браслеты, что бы не обижать любителей браслетов.

[Тарас Кучеренко]

Вопрос конечно интересный, даже не задумывался, честно говоря. Ношу, да и ношу Шоки, в устройство не вникаю )))

[G-Shock]

А скажите мне КАК можно сломать этот самый пластиковый корпус Шоков?
Я знаю единственный случай, когда отломилось ушко - недавно здесь фотки выгладывали. Единственный случай - это всё-же случайность.
Я к тому что пластиковый корпус на Шоках не уступит в прочности металлическому.

И Шоки делают с пластиковыми корпусами как раз чтобы увеличить их потивоударнгсть - пластик там не ломается, но может аммортизоровать сильные удары, когда даже защита не спасает.

[GSR]

Сообщение от G-Shock

А скажите мне КАК можно сломать этот самый пластиковый корпус Шоков?
.

Строго говоря, тема не сколько о Шоках, а скорее, о подходе фирмы. Касио, она ведь много часов делает. И далеко не все из них Шоки.
У меня есть прекрасные часы (кстати, как картинку вставить?):
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...99&mid=1623309

Это ни разу не Шоки, а скорее городские спортивные часики. Легкие, удобные, батарейка на 10 лет, две часовые шкалы, что удобно при пересечении часовых поясов (иногда приходится летать).

Так вот, не верьте Клокшопу, сталь там если и присутствует, то лишь в виде нижнего лючка Пластик, сплошной пластик. И взял я именно эту версию, на пластиковом же ремешке, хотя существует и браслетная комплектация:
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...99&mid=1623310

И дело не в цене, она ненамного больше, просто мне показалось неуместным иметь невесомые пластиковые часы на массивном стальном браслете. Да и насчет прочности ушек корпуса сомнения возникли. В общем, гармония должна быть

[G-Shock]

Извините, и правда иногда забываю что здесь и другие линейки Касио обсуждаются, да и все другие ответы тоже почему-то про Шоки ))

[oitss2]

Совсем недавно видел часы Casio - тяжелый металлический корпус, металлический браслет и крепится пластмассовыми ушками.
Естественно ушко и сломалось. Правда, часы прожили почти 10 лет, а ушко стоило 200 рублей в мастерской. Так что может они (Casio) и правы.

[LEXX]

А может производитель укрепляет браслет именно потому, что ремешок живёт меньше самих часов? И таким образом система "корпус-браслет" получается урегулированной по сроку службы.

[cyn]

Да, вопрос интересный и вполне логичный. Мне тоже непонятна сцепка металл-пластик. И случай оторванного браслета от корпуса с повреждением последнего вовсе не единичный. Но так уж повелось, что Шоки - это пластиковые часы. И даже если верх у них металлический, то основа (и торцы) - пластик. Также верно замечено, что это конечно же для большего поглощения ударов.

Сообщение от LEXX

А может производитель укрепляет браслет именно потому, что ремешок живёт меньше самих часов? И таким образом система "корпус-браслет" получается урегулированной по сроку службы.

Скорее всего Очень часто слышу о порванных/лопнувших ремешках. Поэтому жду Protrek именно с титановым браслетом. И уже ношу G700BD-7A - тоже с металлическим браслетом и металлической мордой, и естественно с пластиковым корпусом, но ничуть не переживаю - так как к часам собираюсь относится очень бережно, не смотря на то, что они Шоки, т.к. ну очень модель мне нравится А для экстрима возьму себе пластик <100$ и все
А хотите металл - серия MRG ждет Вас